[討論] 抗戰期間中日是怎麼計算雙方傷亡的?
大家好 大家晚安
一直很好奇,抗戰期間中日兩國是怎麼計算彼此的傷亡的,或者說「估算」彼此傷亡
先討論日本方面:
日軍對日軍的傷亡,因為日軍是到海外打仗的,而且日本有完整的戶籍申報管理跟徵兵體制,在中國傷多少人,亡多少人,失蹤多少人,基層的中隊跟大隊,應該是會有完整的戰報紀錄;只是差別在上報到高層時,陸軍省或大本營要不要據實對外報導吧?!
(日軍對外報告一向有縮小傷亡的傳統,避免影響士氣;只是到二戰後期變本加厲,根本是寫小說胡扯了)
接下來討論:
日軍對國軍的傷亡計算、
國軍對日軍的傷亡計算、
國軍對國軍的傷亡計算
國軍的傷亡數字,會不會反而是日軍的估算會比較貼近現實呢?
會這樣想,是因為從一些國軍將領回憶錄可以得知,當時國軍部隊普遍有吃空額的陋習,加上給養困難、沒有徵兵制度只好抓壯丁當新兵等,部隊時有士兵開小差
國軍部隊會不會在戰鬥後,上報傷亡數字時,索性把上述的空額當作傷亡報掉了呢?
(舉例來說,某連戰前報稱有200人,但實際只有150人;戰後收攏兵力點名,剩下70人,於是向上報稱陣亡130人,這樣呢?)
日軍則由於在中國戰場上獲勝比率高,清理戰場時較易統計中國軍隊陣亡,進而推估中國軍隊傷亡人數。
這樣的想法邏輯正確嗎?
最後,國軍的日軍的傷亡計算,會不會為了政治宣傳鼓舞民心士氣,而過於誇大了呢?
舉個例子,台兒莊大捷,
中國宣稱日軍傷亡約2萬4千人
日軍統計自己的傷亡是:戰死2369人,戰傷9615人,傷亡合計11984人
考量日軍進攻部隊是第5師團跟第10師團,兩個師團大約4~5萬人,
顯然日軍自己的統計是比較合乎邏輯一點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.44.45 (臺灣)
※ PTT 網址
26
[討論] 現代戰爭是不是都低傷亡呀約80年前的德俄基輔之戰,俄羅斯付出了16萬人傷亡 60幾萬人被俘 德國付出了6萬多人傷亡 80年前德國的閃擊波蘭,遠比這次俄羅斯強太多了,而且效率又高 波蘭付出了13萬人受傷 近7萬人陣亡 德國傷亡人數也近四萬22
Re: [討論] 黃俄: 美權威機構的俄烏戰報: : : : :- 俄羅斯著名軍事專家羅津:關於烏克蘭軍隊的傷亡人數超過10萬人 歐盟的烏爾蘇拉-馮德萊恩表示,自戰爭開始以來,烏軍的死亡人數已超過10萬人。但在 稍後,這一聲明的錄音被刪除並重新公佈,但已經沒有了關於烏軍損失的那一段。顯然, 大家都明白,馮德萊恩這樣做實際上是指責澤倫斯基一夥厚顏無恥地撒謊,因為他們談到
6
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了好奇查了一下二戰期間 台灣和沖繩的死傷狀況 台灣 台灣人出身的軍人人數為八萬○四百三十三人,軍屬(含軍夫)人數為十二萬六千七百五8
[問題] 國軍對日抗戰以來的傷亡比國軍自盧溝橋事變以來正式動員全國軍民與日軍抗戰, 雖然期間也有臺兒莊大捷和長沙三次大捷等勝利,但不 知國軍與日軍在各次重大戰役中的傷亡比,隨著國軍逐 步被逼退到中國大陸內入西南角落,有怎樣的變化? --7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)5
[問卦] 現代戰爭傷亡遠輸二戰?烏克蘭戰爭第二天目前已知平民加士兵陣亡137人,如果把黑數,又只算士兵的話大概千餘人,不過俄國已經推近幾百公里了 可是80年前二戰,強大的美軍在海空都優勢的情況下,登入硫磺島第一天陣亡近600人,受傷數千人,數個師傷亡比破30趴 日軍更不用說了 美軍打個小島,傷亡近三萬人,花一個月才打下 還有徳軍打波蘭,短短一個月波蘭陣亡近七萬人 13萬人受傷4
[心得] 乙未戰爭的日軍死亡人數[1]▋前言 1895年的乙未戰爭是臺灣於19世紀末期的重大戰事,攻臺日軍以近代化的軍事組織, 擊敗清軍與臺灣義勇,包含軍隊編成、步炮運用、參謀作業、後勤兵站、情報通信、 海軍合作等等,都可以從日方的大量檔案來研究討論。 [圖]6月底的日軍參謀報告,內容提到桃園新竹戰況、通信與補給線被破壞、1
[問卦] 日軍重慶大轟炸大家還會學日語嗎?日本軍國主義侵略中國重慶無差別大轟炸, 造成很多平民傷亡多人無家可歸。 我想請問大家, 日軍重慶大轟炸大家還會學日語嗎? 學日語的時候看到日軍的行為會感到害怕嗎?- 就是高階軍官帶頭衝 以前在圖書館有看過抗戰老兵回憶錄 裡面就有大刀隊老兵提到 日軍火砲凶猛 他 們常被炸到抬不起頭 雙方肉搏需要團/旅長以上的高階軍官帶頭衝殺來提振士氣 但日軍士 兵雖較國府兵矮 但飲食較好 相對比高瘦的國府士兵精壯 常以少打多 肉搏也佔不了多少 便宜