[問題] 想問一種利用黃昏光影變化的陸戰戰術
之前看小說時
書中提到古代的重裝步兵(還是騎兵?)會利用黃昏時的陰影變化移動
出其不意出現在敵人沒有防備的方向發動突擊
想請問這種戰術是真的存在嗎?
有無特定的名稱?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.8.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬斯基林,平移亞歷山大港,把蘇伊士運河幻影化
→
你自己想想覺得有可能嗎?
推
阿就順光時發起攻擊啊,拂曉出擊比較常見
→
維也納圍城戰,趕來救援的波蘭王發現土軍沒發現他們,故
→
意繞到西邊背對斜陽衝鋒。
→
看不清楚波蘭騎兵數量的土軍大吃一驚被波波一衝就崩潰解
→
圍了。
→
為何2戰德軍制服是灰的,因為他們拂曉時發動攻擊,那
→
時天微亮,天色與大地都是灰的
推
為什麼一戰法軍制服是藍的,因為藍制服和藍天顏色一樣
→
衝鋒時有保護作用(後來證實在機槍面前什麼保護色都沒有
→
用)
→
找背光方向很常見,但一路躲在影子裡移動就覺得太唬爛
推
希臘人就知道背光攻城了背光
→
我只知道一個騎馬放強光手電筒的人...
推
腓特烈大帝的洛伊滕會戰 但靠的是高地遮蔽繞到敵人左翼
→
黃昏機動作戰不太合理 動完天快黑了
→
你也失去掌握自己部隊的能力
→
顯然不適合將領戰術運作
→
低光的戰場迷霧是雙向的
→
小説大概有主角威能 能避免出包
→
你不小心主角帶親兵家丁,撞到在
→
打獵巡邏大部隊就GG了,故事結束
→
利用黃昏或深夜烙跑還比較常見
13
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊9
[問卦] 古代步兵要打贏騎兵有多難?古代戰爭 漢尼拔靠著騎兵先打散羅馬兩側騎兵後,再配合步兵合圍全殲羅馬重步兵 亞歷山大帝 靠著精銳騎兵直衝波斯中心 打崩十萬餘波斯大軍 歐洲重騎兵出現 直接踏平平原戰場 蒙古靠弓騎兵 射到你崩潰 再突擊9
Re: [討論] 以劣勢兵力主動發動大規模攻擊時代問題啊 騎兵一開始也不是主力兵種欸 在早期的時候,騎兵主要功能都只是側翼突擊、放箭騷擾而已 看看春秋戰國時代,騎兵那時候也還不是戰場上的主力兵種,趙國胡服騎射後,騎兵重要性才慢慢上來 隨著時代發展、科技進步、裝備更新,騎兵戰鬥力上來之後才變成大家後來看到的那個樣子8
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot?日本戰國的槍足輕不是重裝步兵,也沒有面對密集騎兵的威脅,就算是鐵炮傳來之前也不 是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大 蓋都講過了,來補充點別的。 Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流,波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為 主力,輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀,即是東歐也開始仿效西歐,7
Re: [閒聊] 騎兵打輸步兵是否都是自己問題?有幾個點 基本上古代-拿破崙上千年的歷史, 騎兵衝鋒不是像電影演的一擊下去就決勝負 不同時代/文化的騎兵通常都有手段騷擾步兵陣 他們會在近戰武器射程外對你丟標槍, 射弓箭, 拿手槍轟你, 拿比你還長的槍捅你, 或佯攻 直到步兵看起來有怯意/陣行被打亂時才衝4
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?古代騎兵分類很多種 負責衝散敵人陣型的就是重騎兵 從後方或側面進攻就是輕騎兵 遠距離有弓騎兵或是標槍騎兵 除了弓騎兵之外 騎兵無論怎麼打3
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?受到遊戲與影視的影響 以為騎兵會分成近戰與遠程兩種 但在大部分的古代騎兵都是雙修的 畢竟弓箭手都是臂力十足 且騎兵沒有馬鐙也是能以冷兵器近戰3
Re: [討論] 以劣勢兵力主動發動大規模攻擊如果你的機動性遠高於敵人,那我覺得要以寡擊眾不是很難!!! 倒是我覺得中國的一些以寡擊眾案例是滿有特殊性的 最著名的莫過西晉的馬隆以及東晉的劉裕。 很值得討論的一點就是,中國步兵戰術發展到極致時, 是以車陣+弓弩來輔助與搭配步兵,達到抗衡騎兵甚至以寡擊眾。1
Re: 側翼步騎協同作戰?發現高加米拉和法薩盧斯 步騎協同例子有以下共通性 滿足之後是否能當戰術通則 那些是腦補呢?是否有更多案例呀 1.步兵需要是精銳1
Re: [心得] 指揮與軍旗:古代 (C&C;CCA) 的規則微調今天用之前提出的這些修改後的規則 用幾個不同的劇本來測試 根據測試出來的結果 對之前提出的新規則作了一些補充與修正 另外,看古代的戰史記載