Re: 側翼步騎協同作戰?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 冷兵器時代會戰
: 一般是步兵擺中間
: 騎兵擺兩邊側翼
: 保護己方側翼或是擊敗敵軍騎兵後
: 包圍或側襲敵軍
: 但是歷史上很少看到
: 兩方騎兵混戰時候
: 步兵前去助戰的
: 印象比較深刻的只有
: 亞力山大的高加米拉
: 凱撒的法薩盧斯
: 想要請問
: 為什麼冷兵器時代
: 步騎協同攻擊不是常態
: 戰場往往有一種 騎兵先互打
: 贏了之後再加入中央步兵戰場的感覺
: 在騎兵混戰時候
: 雙方騎兵無法抽身
: 步兵上前支援應該能有巨大優勢吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
發現高加米拉和法薩盧斯
步騎協同例子有以下共通性
滿足之後是否能當戰術通則
那些是腦補呢?是否有更多案例呀
1.步兵需要是精銳
高加米拉是亞力山大禁衛軍步兵協同
法薩盧斯是各軍團精銳抽調
2.步兵要隱蔽起來
高加米拉塵土飛揚 看不清
法薩盧斯是抽調的軍團精銳在騎兵混戰時
由步兵右後翼殺出
3.主帥要在現場
騎兵是會戰關鍵
主帥要現場調度
4.要用長槍
亞力山大禁衛軍是希臘重裝步兵長槍
凱撒交代步騎協同軍團士兵拿長槍戳騎兵臉
不要把長槍(重型矛?)丟出去了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ PTT 留言評論
15
Re: [閒聊] 自己對冷兵器時代錯誤的觀念其實對於衝擊騎兵無用論,我是覺的可以參考一下歐陸騎兵的發展,在歐陸最後騎兵的回旋 戰術(就是手槍騎兵),最後還是被衝擊戰術取代掉。甚至後世在嘲諷波蘭騎兵撞坦克,其 實前半段的劇情是拿步槍的德軍被波蘭騎兵屠殺,打穿才撞到後面來支援步兵的坦克。基本 上直到機槍出現前,衝擊騎兵在火槍時代還是有其強大之處,基本上騎兵的戰術是一直有進 步的。14
Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵?來看兩個弓兵/弓騎兵打步兵、騎兵的例子 首先是卡雷之戰 (Battle of Carrhae,53BCE) 羅馬共和末期,前三巨頭裏最有錢的克拉蘇為了軍事武功不鳥元老院反對跑去打帕提亞 (因為軍功幾乎都被龐培尾走了,這讓克拉蘇覺得自己除了錢一事無成) 帶了整整七個軍團遠征,其中有許多是克拉蘇用私房錢招來的私家兵,13
Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象我還是直接拿實際案例出來講好了 以凱撒跟龐培的內戰—法薩盧斯戰役當例子 在此之前兩邊已經打了很多場局部戰役,最終爆發這場決定性戰役 凱撒一直追著龐培,龐培則被迫逃往希臘,龐培最後決定尋求一次決定性的會戰 戰前兩邊肯定都做好全盤戰略規劃跟規劃,就等開戰了11
Re: [問題] 16、17世紀的歐洲士兵,還有再用中世紀騎兵還是有在用中世紀武器啊,直到17世紀中葉部分騎兵都還有用戰斧或戰錘, 騎兵使用的刀劍也很長一段時間都比較近似於中世紀的配劍,不是rapier。 當然流星錘之類的就沒人用了,至少並不普及。 這主要是因為騎兵的戰鬥模式還是類似於單挑,無論陣型如何緊密都不像步兵人擠人, 而且騎兵直到17世紀中葉都還有披半身鎧甲的可能,所以才會有斧頭和錘子的發揮機會。10
Re: [閒聊] 騎兵打輸步兵是否都是自己問題?就我記憶中的例子,騎兵敗於步兵之手,無非兩個原因: 1.步兵統帥是很優秀的將軍。 2.這支步兵也是精銳,甚至要有"車營"輔助。 舉三個例子: 1.西元279年的西晉將軍馬隆與鮮卑酋禿髮樹機能之戰,9
[問卦] 古代步兵要打贏騎兵有多難?古代戰爭 漢尼拔靠著騎兵先打散羅馬兩側騎兵後,再配合步兵合圍全殲羅馬重步兵 亞歷山大帝 靠著精銳騎兵直衝波斯中心 打崩十萬餘波斯大軍 歐洲重騎兵出現 直接踏平平原戰場 蒙古靠弓騎兵 射到你崩潰 再突擊6
Re: [討論] 為何線列步兵遭遇騎兵時都要排成正方形?看電影學比較快 長槍可以防騎兵這很早就知道了 但在歐洲 步兵方陣防騎兵衝鋒這歷史 可以追溯到西班牙大方陣(Tercio)這樣對應騎兵衝鋒2
[AOE4] 前期裝步怎麼打如題 先講 小弟是新手 感覺馬利不錯 正在摸索 在打AI中 知道 對方出弓 就用騎兵剋2
[問題] 長槍方陣與短兵肉搏以前企鵝大有提到,16世紀法國宗教戰爭的影響是,在步兵會戰中,手持斧戟、劍盾,隊 型鬆散的新教步兵不但擋不住重騎,在肉搏上也輸給瑞士人的長矛方陣;而且瑞士人是靠 瞬間的衝擊而不是持續棉長的交鋒取勝;我的問題是: (1)鬆散的短兵隊型抗不住長矛方陣的衝撞?手持戟、斧、短兵無法讓長矛陣陷入肉搏 嗎?短兵隊用混戰肉搏攻擊方陣側翼,打垮保護側翼的瑞士戟後突入方陣是辦不到?