PTT評價

Re: [心得] 南北戰爭之六大戡亂名將 [1]

看板Warfare標題Re: [心得] 南北戰爭之六大戡亂名將 [1]作者
jimmy5680
(If Penguins May Fly)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: 看到這裡就想到幾乎是同時期也在打回亂並收復新疆(1860中~1870末)的左宗棠
: 也是用著當時清朝最先進的槍砲(仿造德國的螺絲炮和後膛七響槍??)
: 平定難纏的回亂和俄國暗中支持的阿古柏軍。
: 不知道收復新疆(1870年代)時的武器比之南北戰爭如何??
: 而左宗棠軍事能力比之格蘭特如何???
: 左宗棠好像認為曾國藩的臨戰應變的能力不是很好!
: 認為自己比曾國藩會打仗!

左宗棠打陝西甘肅是1868到1873年,打新疆完全是1870年代的事情了,當時剛好是科技的轉換期,和南北戰爭相比,能獲得的裝備已經有更新一代,當然數量是另一回事。

後膛槍在1865年已經是北軍騎兵的正規部隊標準配備了,南軍雖然有剿獲一些但是沒能力生產子彈所以使用有限。

螺絲炮就線膛炮,南北軍都很多,不過左宗棠在打新疆的時候有用到少量的後膛炮,這是南北戰爭中沒出現的武器──1860年代初技術已經有了但還不成熟,比如說阿姆斯特朗炮
在薩英戰爭中表現就很差,阿姆斯特朗公司還改回去造前膛炮,南北軍都有買一些。甚至普魯士在1866年普奧戰爭時,克魯伯最新的後膛鋼炮都還有膛炸案例和氣密缺陷,要一直等到1868年左右才有成熟的後膛螺絲炮,剛好是左宗棠開始打回亂的時候。

問題是左宗棠打新疆的時候雖然已經用蠻多比較先進的軍火,但還是有一部分官兵是只用舊式火器(就算改良還是比較落伍)和冷兵器,所以整體裝備是嚴重的參差不齊。大概可以認為左宗棠的嫡系老湘軍裝備還算不錯,其他軍系就不一定。

左宗棠的軍事能力和格蘭特比,我認為不算差,也確實比曾國藩好,曾國藩的戰術思維是太保守了。不過左宗棠的戰法是緩進急戰,應該比較類似我後面會討論的謝里登或湯瑪士,風格和格蘭特差很多,格蘭特很不喜歡花時間籌備後勤組織,謝里登和湯瑪士都被他寫信罵過說怎麼還不趕快出擊。



--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
PTT 網址

hgt08/15 16:12格蘭特這種不重視後勤的將領,戰績容易大起大落

wsrh08/15 17:39南軍應該沒太多線膛砲 連派若特的仿製都不大上軌道

wsrh08/15 17:42有的多是擄獲品 有少數英國走私的Whitworth砲

確實很大比例是戰利品,但是我前陣子列出的多場戰役火炮序列,還是可以看到南軍裝備 不少線膛炮,甚至在北維吉尼亞軍團可以佔到將近半數。多不多還是比較出來的,南軍跟 北軍比當然是窮到脫褲,但是和清軍比算是很不錯了。

wsrh08/15 19:50應該說大多都是擄獲品 南軍Parrnot前後只仿造成功十來門

wsrh08/15 19:523inch ordnance rifle一門都不做出出來 那門要有大型車床

wsrh08/15 19:53等機具 南方自己能生產的就是拿破崙砲 可是缺銅

wsrh08/15 23:37看了一下 北方早期打敗仗丟掉的東西還真是多

不只十幾門啦,光是Tredegar就造了一百門以上的Parrot,雖然品質很科科就是,而且和 聯邦比少的可憐。 Tredegar還造了19門2.25吋線膛山炮,比較重型的Brooke Rifle也有一些

※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 08/16/2020 01:52:07

wsrh08/16 13:34真的忘記從哪裡看來的還是記錯 Parrot也是很麻煩

wsrh08/16 13:35一邊對膛內加水一邊轉再把加熱的熟鐵環敲上去