[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [3]

1862年春季的美國西部戰場

南北戰爭前期，由於有限的新銳武裝優先配給東部戰場，大部分的西部戰場官兵都只能裝備二線軍備，組織與紀律也不如東部戰場的同袍。然而這並不代表西部戰場的部隊全都戰力低微，而是戰場環境影響了部隊的表現。

經過大半年的小規模交戰，南北雙方在1862年春季的西部戰場都已經展開較大規模的組織與行動。此一時期的雙方部隊在經過逐步的整訓和歷次接戰後，都有比較顯著的改善，但是雙方也都還在起步階段，仍有不少新兵在入伍不久後就投入戰鬥。

茁壯中的西部官兵

南北戰爭中的步兵單位，在整訓期間可以每天操課高達六堂，等於從早到晚都在編隊訓練。各部隊應依序操練排、連、營和旅級的陣勢變化，包含散兵、方陣、衝鋒、轉換方向、橫隊與縱隊變換等等。若新兵能在優秀軍官的指導下密集訓練，幾個月後將成為熟稔各式操法的勁旅。

雖然雙方都採用著戰前的幾本操典，但是訓練並沒有嚴格的統一規定。戰爭前期，雙方的官兵都很少打靶或練習刺刀術，散兵戰術也屬於次要，多數軍官都著重於基本的各類隊型操法。

如前所述，西部戰場的官兵直到1862年夏季為止，大部分都仍裝備著滑膛槍；少數持有先進裝備的單位，則面臨彈藥短缺的窘境。在幾場重要的戰鬥中，因為戰鬥經常是在崎嶇且多樹的地形中進行，雙方直到近距離才有辦法目視敵人，線膛槍的射程優勢也無從發揮；柯爾特連發槍的射速優勢倒是給少部分北軍士兵較大的火力。

在豆嶺和夏羅兩場戰役中，戰場地形實在太過破碎，以至於訓練不全的步兵經常無法維持組織，不同單位的官兵混雜到一起，攻防演變成混亂的駁火，只有不斷的重整或督戰才能讓部隊回復一定的行動能力。

西部戰場或許容易給人騎兵馳騁的想法，不過在1862年，雙方的西部騎兵都規模很小，編制上較為零散，戰術定位也更近似於斥候。雖然可以縱馬衝鋒，不過在雙方步兵都已列陣對壘時，則通常是下馬步行充當側翼的散兵。

或許最大的亮點在於火炮。雖然整體而言西部戰場上的炮兵裝備不如東部新銳，但也有了一定的改善。豆嶺會戰中，雙方都不過萬餘人，卻分別有五、六十門火炮，就比例而言是第一次牛奔河的三倍之高；規模更宏大的夏羅戰役中，雙方首日參戰各約四萬人、百餘門火炮，也因而形成幾場大規模的炮戰。

西部戰場在戰爭前期仍將炮兵連分配於各師、旅部，比較欠缺炮兵預備隊的編制，但南北雙方都已經很自然的組織了多次大炮兵連。所謂大炮兵連，為多個炮兵連集中運用，是拿破崙戰爭的重要特徵之一。第一次牛奔河之戰時，南北軍就已經都有比較小規模的使用；到了1862年春，北軍於豆嶺會戰也有成功發揮，於會戰次日用強烈火力迫使南軍退出戰場，奪得戰略勝利。

不過北美戰史上前所未有的炮轟，當屬夏羅會戰首日，南軍突破北軍防線時組織的五十五門火炮密集轟炸。雖然炮擊沒能把死守林間的北軍直接消滅或擊潰，猛烈的轟擊仍迫使北軍炮兵後撤、步兵臥倒掩蔽，掩護南軍在兩翼的成功包抄。同一天傍晚，北軍也在最後的防線上組織五十餘門火炮，進行頑強抵抗。

江蘇戰場的西式部隊

1862年春季在西部戰場的民團並不能稱為精銳部隊，在各方面都清楚地顯露出不足之處，然而也正是在這樣的情境下逐漸有所成長。在北軍陣營中，格蘭特在持續的作戰中，理解到如何妥善應付不足的後勤；不同兵團與據點間的軍事電報得到初步建設，旗號通訊也有所落實；更重要的是，士兵們經過操練與實戰，逐漸能夠執行有效的戰術，部分軍官也發展出較前衛的戰術。

在遠東，李鴻章與左宗棠等清軍統帥接觸到蘇、浙一帶的英法部隊，以及由西方軍人領導的華人傭兵部隊。這些大半由租界駐軍、水兵和新募兵勇組成的戰力，明顯也不能說是精銳，不如兩年前在京津大敗僧格林沁的野戰部隊，然而對於太平軍和江南的清軍而言，已經是火力特別強大的存在，英法聯軍與常勝軍共三、四千人即能抗衡數萬太平軍。

常勝軍的裝備大多為滑膛槍，少數裝備線膛槍與後膛槍，野戰炮則以榴彈炮為主，此與
1862年的美國西部戰場部隊比較類似，差別是常勝軍完全沒有線膛炮和騎兵，一方面是戰略資源使然，也是基於常勝軍的戰場環境對於這兩者的需求較低。

整體而言，1862年的西部戰場美軍，素質大概略勝於同一年的常勝軍──此時常勝軍是華
爾和白齊文等人帶隊，戈登還沒上任，紀律和訓練都還有限。

湘軍勇營的火力

常勝軍的野戰火炮是以十二磅榴彈炮為主力，此等款式在美軍屬於1841年系統的主力火炮之一，南北戰爭前期有比較廣泛的使用。榴彈炮管身較短，因此在同口徑下重量較輕，射程則較短，可以發射實心彈、榴霰彈、開花彈和散彈；十二磅榴彈炮的炮身大概九百磅重，有效射程在一千碼左右。

湘軍水師主要使用七百斤到千斤的洋炮，與美軍十二磅榴彈炮屬於同一等級，不過沒有西式炮彈，只用來射散彈；至於陸師使用的劈山炮則輕的多，才三百斤而已，合理判斷射程甚短。曾國藩提及陸戰用炮超過三百斤就難以移動，料想湘軍的運輸能力極度仰賴水運，幾次攻堅戰也會調水師上岸加入炮擊。

在輕武器方面，1862年的湘淮軍與華北清軍都剛開始換裝少量洋槍，主力仍是使用火繩的小槍和抬槍，遑論還有不少人員使用冷兵器。雖然這一年的美國西部戰場上仍普遍使用美軍眼中的二、三流武裝，清軍百年如一日的落後軍械仍明顯不及。

湘軍火力的不足，在安慶之戰的赤崗嶺戰役相當明顯，湘軍水陸各軍最初幾日的猛攻都受挫，最後是用持久包圍殲滅四座堡壘的太平軍。湘軍畢竟在戰場上打磨技術已有數年，修築工事的習慣與能耐都較美軍民團更得心應手，也確實只能靠這招和太平軍抗衡。

若將1862年的常勝軍與美軍民團相提並論，則太平軍曾幾度挫敗常勝軍，也顯露出此等部隊不習慣攻勢修築戰術的弊病。不過李鴻章等人誤以為常勝軍即是西方軍隊的常態則屬大謬──格蘭特在夏羅戰役受到震撼之後，就被迫接受工事的必要性，哈勒克在進軍科林斯
期間的策略也和湘淮軍一樣步步為營。豆嶺戰役中南軍進行大幅迂迴，也是肇因於北軍的防禦工事。

不過相較於湘軍的戰術防禦思維，在美國的東部戰場上，有一支軍團卻在此時發展出簡直不顧傷亡的攻擊概念，下一回就來討論1862年的維吉尼亞半島和馬里蘭作戰。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--