Re: [問題] 軍規武術的發展
軍規武術在戰場上有多少實用性這點我不敢妄議,
我只想討論的是, 練徒手格鬥這回事
本身就是效率很差的選擇.
徒手格鬥很吃天賦 體格, 先撇開那種身材 體格有挑過的特種部隊,
就一般野戰部隊來說, 士兵身高可能165~180+都有
你讓170不到的人去練, 他遇上180的對手通常還是被屌打的份.
再來就是格鬥技巧的融會貫通也同樣講天賦,
格鬥不是蠻力, 能不能有效的使用技巧是需要靠頭腦和反應的
這種事說穿了也是講天分, 不是說硬練就能練起來.
而且練得過程還有受傷的風險.
所以在成員龍蛇混雜的部隊, 花時間去教練徒手格鬥本身就吃力不討好.
就實際面來談, 如果你練格鬥的目的是防身 或是戰場上殺人,
那選擇練"武器戰鬥技巧"才比較實用,
以現實來說, 熟練徒手格鬥的女性還是很可能被男性用體格壓制,
但如果是熟練武器戰鬥的女性, 那就很有機會制服體格更高大的男性.
這邊的武器不做任何限制, 從刀 槍 甚至防狼噴霧器 電擊槍都包含在內.
推文說以前的士兵也都"練武", 其實這個很有討論空間
冷兵器時代的士兵, 軍隊教練得其實應該要算是"戰技"
因為士兵都是在"陣型"中戰鬥的, 而非那種一對一單打獨鬥,
那麼在"陣型"中其實也沒辦法做什麼太大的動作,
因為士兵的動作是要配合部隊 配合陣行的.
在戰場上脫離了陣型的士兵就是待宰羔羊, 是毫無戰力可言的.
就算是現代, 脫離了部隊的士兵也同樣是很脆弱的.
所以就一般的基層部隊來說, 讓士兵去練"武術"是很沒效益的事
就算是有擒拿罪犯需求的警察, 如果對方亮刀
那也是什麼屁武術都沒用, 槍或電擊槍拿出來把對方打趴才是唯一解.
這也是為什麼員警執法一定都是兩人一組,
一人持槍警戒, 確認對方無威脅後才讓另一人上前擒拿 上銬.
何況基層員警狗屁雜務一堆還要他們花時間去練武, 也是很不務實的要求就是了.
--
現實就是基層警察一年抓來練武兩天然後要求他們遇到歹
徒要徒手制服
如果一開始直接亮刀就算了，最怕是靠近接觸了才拿出預
藏的利器，因為各種視線死角會非常要命...
短刀的速度很快 近距離才出刀根本沒辦法閃躲或防禦
而且又很容易有致命傷 尤其用捅的話
所以最佳解還是先用低傷害的槍械放倒再接近
古代軍隊不重視個人武藝？武舉考校刀法，舉石鎖，射箭
，騎馬是幹嗎
其實很多陣形講究給士兵空間動作，完全密集靠長槍頂反而是
特例
武舉至少中階軍官起跳，像現代校級。不是一般小兵小官
武舉這些要行也是要能往下教範吧，不可能玩無雙啊
另外考試內容和實用本來就不見得相關, 要說科舉唐宋考
詩賦和明清八股, 難道又真對行政有用?
照 師父電影導演的說法，以前的中國武術都是配兵器，很多
奇怪的拳法招式，其實是要搭配兵器配合的
羅馬士兵用木劍砍木樁，練習對打，，中世紀的騎士要練
騎術騎槍弓箭各類短兵，你真以為古代士兵只練戰陣不練
個人武藝？打混戰時怎辦？
聽師父的導演吹牛，三皇砲捶起家於12把左輪槍（創始人
拿出12把左輪槍成立了鏢局），難道三皇砲捶要配合左輪
槍玩槍鬥術，才是完整嗎
12
再找美國海軍陸戰隊出來救援 Marines Martial Arts Instructor Course ‧ Hand To Hand Combat 這不單純是練實用而是練殺氣 講明白點 你跟一個解放軍遭遇 敢不敢把他的頭壓進水裡幹掉或是勒死他?![Re: [問題] 軍規武術的發展](https://img.youtube.com/vi/9EYi8VE4DyE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 軍規武術的發展")
2
說到軍用武術 怎能忘掉 以色列 Krav Maga，現在還發展出軍/警/民用三系統 USMC 也請MMA選手傳授 Underground Combat 城市巷戰混合反叛亂作戰通常會有其派上用途的場合... 能用槍械優先解決是最佳解法4
這跟警察要學柔道跟逮捕術是一樣原因 有些狀況不能開槍解決 還是要會點格鬥技巧 跟亞洲警察相比 美國警察之所以常開槍打人引發爭議 原因也在於他們的訓練更強調開槍而不是用格鬥壓制來解決犯人 所以逮捕術訓練的平均水準也不高![Re: [問題] 軍規武術的發展](https://img.youtube.com/vi/wisFUOxVUHs/mqdefault.jpg "Re: [問題] 軍規武術的發展")
11
首Po如題，冷兵器時代，軍人各個會武術不稀奇 但是進到熱兵器時代後，武術逐漸變得不重要 一般士兵根本不用學，會學的大概只有間諜或特戰隊這種可能需要近戰又不太可能攜帶匕首 以上武器的特種部隊 而國軍也差不多就是特戰、憲兵練八極拳而已，感覺也像練身體健康和表演運動的![[問題] 軍規武術的發展](https://i.imgur.com/Na7Kuysb.jpg "[問題] 軍規武術的發展")
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了， 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖， 英文原圖是這個：![Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
56
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何？目前軍隊現狀是軍官作士官的事，士官在作士兵的事，士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人，但是最基本的人數至少要有16萬9 千人，比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上，但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍![[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用](https://img.youtube.com/vi/nmh8D92hgn8/mqdefault.jpg "[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用")
11
Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰！ 國軍「雙人對刺」先不說以前幾次討論刺槍術時都有提到 美國海軍陸戰隊既有練刺槍也有練棍棒格鬥也有練徒手格鬥 就算美國陸軍廢除刺槍跟棍棒格鬥 其實還是有練徒手格鬥跟奪刀奪槍 美國陸軍退伍士兵從搶匪手上奪槍![Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰！ 國軍「雙人對刺」](https://img.youtube.com/vi/0j6tZBYYlN0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰！ 國軍「雙人對刺」")
8
Re: [討論] 這是純粹小說設定還是歷史上真有？秦代的時候，馬匹的肩高大概在140公分左右。 (冰馬桶的士兵身高大概在175~180公分) 馬的高度有些還比士兵還矮一點。 法國18世紀的馬大概是在150公分左右。 所以如果是營養比較好、天生體格比較優勢的武將3
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？現代格鬥術不代表實戰能力 比如那個mma和ufc使用的那些地面寢技 放在古代去 恐怕活不過15秒鐘 mma 那些所謂的格鬥術只適合用在擂臺上 擂臺專用格鬥技![Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？](https://i.imgur.com/dPivqP2b.jpg "Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？")
6
[問卦] 現代士兵除了槍，484還需有無人機干擾槍一般來說，無人機偷襲你，那你拿什麼武器都沒用 但像上面影片中 是士兵已經發現無人機，但拿槍打，似乎高度太高，太不到 結果就被無人機投彈一直投一直投，炸到死為止