Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題
現代戰爭中
交戰的過程是消耗彈藥的
在沒有重型武器搭配下
輕步兵是啃不動具備重型武器軍隊的
所以不管你怎麼繞路
怎麼出奇不意
如果是在沒有重型武器搭配的情況下交戰
那就是無法打敗敵方
這導致前面的機動也就失去意義了
機動戰應該是在重型武器能夠搭配
能夠跟上的情況下實施戰鬥
那才有意義
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.197 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (223.137.5.197 臺灣), 10/30/2020 15:52:24
※ 編輯: coober (223.137.5.197 臺灣), 10/30/2020 15:54:55
→
除非像阿富汗或越南那種地形複雜的主場優勢
→
還要看步兵反坦克武器研發到什麼程度，對上去效果如何
→
二戰結束時，裝甲部隊和輕步兵的攻堅防護差距沒現在這麼大
→
吧
→
二戰末期，越戰，海灣戰爭，伊拉克戰爭，廣義地說都是現代
→
戰爭範圍
5
回到你的原文來看你的問題 1.你開口機動作戰、閉口機動作戰，你要不要先定義一下你的機動作戰？ 2.你怎麼會認為美軍用機動作戰當作對抗數量優勢的解決良方？ 3.美軍是追求科學的軍隊，不然你以為射表怎麼來的？ 4.中國自己都沒說過自己在抗美援朝用的是機動作戰，你到替他定義了22
美軍的機動作戰當然不會去看中國志願軍的啊... 美軍二戰就可以機械化機動和作戰了，為什麼要去看中國用腳的機動？ 你是不是分不清楚中國志願軍的戰法是因為好才那樣打，還是只能那樣打 所以才會有這種想法？ 如果不用軍銜不分階級是好的？中國55年還會推軍銜制嗎？3
→ montmartre: 這樣只是擊潰敵人，而不是整鍋端了他們。你看韓戰的表 11/01 09:39 → montmartre: 現就知道了，人民軍在開頭打出了蘇聯大縱深戰術，兩個 11/01 09:39 → montmartre: 月內殺到釜山（最後後繼無力），而擁有大量坦克的米軍 11/01 09:39 → montmartre: 志願軍在磨磨蹭蹭，大了2年都無重大成果，志願軍是不 11/01 09:39 → montmartre: 會，米軍是從來沒想過，以德蘇的觀點，只包圍180師， 11/01 09:3915
中共當時主打的叫做「人民戰爭」，也就是部隊輕裝化，然後行軍速度飛快。 後勤運輸則是發動隨軍民工或是當地老百姓來搞定。 此外中共的戰術是喜歡發揮局部數量優勢在某些戰場上用多打少，且不注重戰損，一切 以完成戰術勝利為主，至於死多少人那不是共黨國家所在乎的。 光是以上兩點老美就不可能做到更別說去參考執行。2
你提這問題，就讓我想到以前看鳳凰衛視的中越戰爭訪談紀錄節目時， 有一個軍官的說法，讓我印象深刻。他說:"中國軍隊最厲害的不是 戰力，而是對士兵的意識灌輸"。說白了，就是很會洗腦，讓士兵 愛國意識高漲，加上同儕壓力，確實有不少人敢於赴死，精神意志力 確實是高過敵軍，這是不可否認的。4
前面講了其實軍事思想真正厲害的不是中共 甚至也不是韓共 畢竟韓共也只是學生 真正的魔頭是兩者背後的蘇聯 蘇聯的軍事思想就圍繞在縱深作戰 這在二戰前開始發展而在二戰中達到完成![Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題](https://pbs.twimg.com/media/AvwFKa2CAAEujVI.jpg "Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題")
2
戰俘審訊報告 KT3831號──谷中蛟 這邊有篇韓戰1952年10月3日時投降的中共文化教員(應該是就是指政委) 審訊報告翻譯 提供了很多當時的中共軍隊內情![Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8eFu-bo3wRrCZCKNABlXLlZz45GS9THgYQ1j7SOKbAMy_c0HsLJbejtwGW0j_iXag6j_3jNVzjArrOTaiqeqdGlAxNYvYFYp00cOZtfmjJKaaubsPBv_J4hgny3w6RHHlVN3A9qNzm4-UpdnGbxPlJNIWSDDZzDsVfyug72hFLvRjbXJhcQ8/w1200-h630-p-k-no-nu/1952.10%20Chinese%20POW%20Interrogation%20Records%2002_1.jpg "Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題")
5
1950年冬天入朝的 中國人民志願軍沒裝備沒火力甚至根本也沒多高機動性 全靠官兵扛槍帶乾糧走路打仗 1951年李奇威赴任後很快看破中國軍手腳 中國軍補給嚴重不足攻勢最多只能撐一周![Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題](https://i.imgur.com/JHdH8sbb.jpg "Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題")
58
[分享] 北約秘書長:我們將提供更重武器援烏來源: 本文: 斯托爾滕貝格說，北約國家將向烏克蘭運送重型武器，來自挪威新聞網站 VG。 “北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格表示，烏克蘭將從北約國家接收重型武器。該聲明是在![[分享] 北約秘書長:我們將提供更重武器援烏](https://i.imgur.com/6Lurd7Hb.png "[分享] 北約秘書長:我們將提供更重武器援烏")
28
[問卦] 台灣本島應買重型坦克還是輕型坦克？在單兵手持反坦克武器盛行之下，有愈強的盾，就有更強的矛， 笨重的重型坦克是否真的適合台灣防禦環境呢？ 還是美國爸爸給我們什麼？我們就只好乖乖接受呢？ 問卦：台灣本島應買重型坦克還是輕型坦克？ --18
烏克蘭有任何單獨阻擋俄國的可能性嗎？餓死抬頭 目前東歐局勢相當可怕 似乎有生之年有機會見識見識傳說中的鋼鐵洪流 而且北約態度已經相當明確 美國不可能真的出兵助戰8
[討論] 請問中國這些武器重型無人機可載1.5噸 VR鏡頭瞄準器![[討論] 請問中國這些武器](https://i.imgur.com/6MG5k33b.jpg "[討論] 請問中國這些武器")
10
Re: [新聞] 《邊緣禁地3》混亂模式2.0解說超絕更新 混10血量12500% 地圖詞綴果然如預料般還是要刷 而且多人模式別的玩家可以直接改掉你的詞綴(WTF?) 既然想弄得不想那麼有隨機性幹嘛不讓玩家直接選就好![Re: [新聞] 《邊緣禁地3》混亂模式2.0解說](https://i.imgur.com/r4CPn6rb.jpg "Re: [新聞] 《邊緣禁地3》混亂模式2.0解說")
2
Re: [新聞] 俄羅斯疑動用威力強大的集束彈藥好奇怪 美國用轟炸 用重型武器 叫做現代化戰爭 好棒好厲害 俄國不用轟炸跟重武器 叫做很鳥很落後![Re: [新聞] 俄羅斯疑動用威力強大的集束彈藥](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1498041080192942084/pu/img/kMffnoX8_fPb1Q8v.jpg:large "Re: [新聞] 俄羅斯疑動用威力強大的集束彈藥")
5
Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (6/23)所謂重型火焰噴射器，是要把老坦克改裝變成火焰坦克?還是單兵背負? 二戰的火焰噴射器要重出江湖了? 在烏東的戰場，雙方的交戰距離有經常到百米甚至50米以內? 俄軍是真的認為這種快被淘汰的武器有實用價值![Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (6/23)](https://img.youtube.com/vi/YfWCaV0kyuU/mqdefault.jpg "Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (6/23)")