[討論] 機動作戰？

→ montmartre: 巴巴羅薩，也是德軍偷襲俄軍，不叫機動作戰嗎？第一次 11/02 23:22→ montmartre: 戰役，志願軍偷襲米韓軍，迂迴到西線聯軍的側翼，這不 11/02 23:22→ montmartre: 叫運動戰？？如果這不算運動戰，那為何坦能堡就算？ 11/02 23:22→ montmartre: 第二次的清川江戰役與長津湖，志願軍沒透過機動包圍美 11/02 23:22→ montmartre: 韓軍？ 11/02 23:22===
我發現你可能搞不清楚什麼叫機動作戰，所以搞半天你搞不清楚

如果你有背過陸軍作戰要網

第一題：現代戰爭趨勢為何？
其中的一個答案是，機動作戰為現代陸戰主流。
如果你看WIKI，會說借由運動通過衝擊和破壞使敵人失去決策能力，從而打敗敵人。
但是，機動作戰是不是一種作戰的方式？
作戰，攻防遭追轉

攻擊的方式，有正面、包圍、迂回、突穿，但無論那種最後都是正面攻擊
防禦分二種，機動防禦(少兵守點多兵機動)、陣地防禦(多兵守點少兵機動)
追擊分二種，戰場追擊(立即追擊)、縱隊追擊
(請參閱：陸軍裝甲兵營連教範)
遭遇和轉進跳過
沒有機動作戰，因為機動作戰就不是一種戰鬥的方式
是一種作戰的思想
在你說的FM 100-5中，在2-5頁
THE FOUNDATION OF ARMY OPERATION

Maneuver Place the enemy in a position of disadvantage through the flexible
application of combat power.
機動，是一種通過靈活運用戰力，而將敵人置於不利位置的一種作戰方式

At the operational level, maneuver is the means by which the commander
determines where and when to fight by setting the terms of battle, declining
battle,or acting to take advantage of tactical ctions.
在作戰層面來說，機動是指揮官透過戰術思維來規劃作戰、减少(非必要)戰鬥
或利用(各種)戰術行動，來決定作戰地點和時間的手段。

簡單說，他其實是借由戰術運動或戰略機動，在我軍所望地點和時間。
集中相對優勢兵力，打擊敵指管系統，破壞其聯合作戰關鍵結構。
繼以殲滅敵人有生力量...

你有了定義後，你再去看你說的志願軍五次戰役中，那次是你所謂的機動作戰？

再來，回到美軍要不要學志願軍？
美軍用各種遠程火力，就可以打擊敵指管系統，破壞其聯合作戰關鍵結構。
再來決定，要多大程度的殲滅敵人有生力量。
他可以用火力代替了戰術機動，人走的再快，會比砲彈飛的快嗎？
所以，他要跟人民軍或志願軍學什麼？

--
恐同蠢貨：神律定的大自然的規律就是男人和女人在一起。
大 自 然：其實我真的不關心，你們都死了我也沒所謂。
神 ：關我屁事？

--

解放軍的定義，請問準則那來的？有出處嗎？ 我引的準則，國軍，美軍都有出處，你的不用附一下？ 再來，你這個定義，跟我說的有什麼不同？

再來，就算用你引的準則，他殲敵是目的，不用火力，用牙？ 機動是方式，不就美軍 FM-100-5的定義？ Place the enemy in a position of disadvantage through the flexible application of combat power.

等等，所以現在分三種？ 戰略 作戰階層 戰術？ 好新奇的講法啊.... 你抄個2017年博士論文的簡介就跑出來說美軍和國軍都錯了... 你怎麼不抄他下一段 二次世界大戰時，由於機械化裝甲部隊的採用，軍隊已經可以在至短的時間內， 掌握至大的空間，也就是說，機動因素能夠超越火力因素。 二次大戰德軍所實施的閃擊戰，也就是「作戰階層的機動作戰」的一種展現。 作戰階層機動作戰的實踐，讓德軍能夠藉由機動戰來實踐殲滅會戰， 徹底顛覆了一次大戰那種缺乏決定性又耗資費時的消耗戰戰爭型態， 而讓戰爭的形貌出現革命性的翻轉。 裝甲兵是只有機動嗎？ 德軍閃擊戰是只有機動，不用火力？ 沒有空軍和砲兵在一點集中優勢火力，再用裝甲兵一點突穿二翼席捲怎麼打？ 用步兵？

火力大過機動就是戰術啊，那美軍果然不懂作戰藝術... 你跟我說FM100-5，我就跟你說準則，等準則拿出來，你又來一句 火力大過機動就是只是戰術...

我退出去看了二次，搞不清這是戰史板，還是空想板？ 現在隨便拿個GOGLE出來抄二句話都可以當真理了...

我先不管他懂不懂，我也不敢說懂，當初也沒考過戰院 他說我只懂戰術階層，我也沒問題 反正大家討論... 但是，我拿準則、資料出來，他給我隨便貼個GOOGLE來的一句話就消失是三小

美軍一句話的東西，這文章屁一堆 Maneuver is the movement of forces in relation to the enemy to gain positional advantage. Effective maneuver keeps the enemy off balance and protects the force. It is used to exploit successes, to preserve freedom of action, and to reduce vulnerability. It continually poses new problems for the enemy by rendering his actions ineffective, eventually leading to defeat.

現在正在打的，用無人機的表示...

另外哦，抄某人2017年的論文，還不是抄全文，拿個引文來說 要不要先看看 INTRODUCTION TO OPERATIONAL ART 1.1982年美軍陸軍作戰要綱是首次提出「作戰藝術」的正式文件 2.作戰藝術是軍事戰略與戰術之間和戰爭活動的中間層次， 它經由計畫以執行戰局，也就是在一個戰區內作戰，以達成戰略目標。 3.作戰藝術是大軍作戰的層級，美軍指出作戰層級與戰術層級並無法明確的區分， 也就是沒有明確鮮明的界線。 人家2010年就說過的東西，要抄也要去抄原文好嗎