Re: [問題] 紅軍長征真的是神啊?

fw190a01/16 15:43網路時代沒人知道，真正會影響後世的，是不是對發展有益的

peterlee9701/16 16:01你說的那個頻道是不是什麼譚開頭的 太長沒看 但看下

peterlee9701/16 16:01面評論 感覺史觀偏中共的口味

hgt01/16 16:15譚兵講武??

gary7601/16 20:48大陸網民的群落分得很細的，有鄙視鏈的存在

gary7601/16 20:5150年代到70年代的大陸學術出版物，文字會有很濃的革命味

gary7601/16 20:51或者共產味，這主要受馬列主義史觀和形式主義的影響，所以

gary7601/16 20:51那些段落有強行加入的味道，也是當時大陸學術界對於辯證法

gary7601/16 20:51和馬克思主義史觀的不熟悉所導致

gary7601/16 20:54而現在近30年出版的史學書籍，你基本不會看到那種很形式上

gary7601/16 20:54加入的馬列主義史觀文字，但辯證法的運用是已經內化到思

gary7601/16 20:54思考方法上

money501st01/16 22:18現在的還不是一樣信仰唯物主義

money501st01/16 22:18之前克老請一個中國教授來講 聽說很大咖

money501st01/16 22:19句句不脫唯物主義 還會一直重複說從現在來看過去的

money501st01/16 22:19選擇是正確的云云

money501st01/16 22:20說好的不以今鑒古呢......

gary7601/17 02:22以今非古和以結果來看決策對錯是兩回事啊

gary7601/17 02:25而且，大陸就只有唯物主義史觀啊，你讓他不說唯物主義，

gary7601/17 02:25難道說唯心主義？

ja2307200801/17 10:26辯證法就只是一種研究方法而已，沒必要吹捧成研究萬靈

ja2307200801/17 10:26丹，何況這是人文學科，理工科。

ja2307200801/17 10:33研究方法沒人只寫說本論文採用馬克思主義的驗證法、

ja2307200801/17 10:33笛卡兒的演繹法、培根的歸納法、蘭克的實證主義史料

ja2307200801/17 10:33研究。論文答辯只寫這樣，連初稿發表都會被同學笑，口

ja2307200801/17 10:33委會先質疑你怎麼敢來口試。

ja2307200801/17 10:37論文寫作堆砌自己一知半解的理論跟名詞本來就是大忌，

ja2307200801/17 10:37現在中國史學界只是回歸正軌，不必誇張的說當作什麼

ja2307200801/17 10:37學術突破的偉大成就。

cht123401/17 13:05我現在比較擔心台灣史學

Doomsayer01/17 13:33台灣史學有啥好擔心的，碩博班年限都直接念滿，又有一

Doomsayer01/17 13:33堆強迫你增強研究實力的外務要做，要考博班先看你的碩

Doomsayer01/17 13:33論寫的怎麼樣，跟中國那種師徒制的訓練方法差很多。

Doomsayer01/17 13:34當然如果你只是打算放一句話來看風向，就當我沒說了==

qqpp01/17 13:40怎麼可能歷史不被政治干預? 之前韓戰老兵的口述歷史 提到

qqpp01/17 13:40在北韓境內違法亂紀的史實 就被刪得一乾二淨了

hgt01/17 14:11志願軍天朝大兵蒞臨北韓，那可是威風八面

hgt01/17 14:12稍稍不如意，連北韓中央政府官員照樣吊起來打!

Doomsayer01/17 14:20我有說前提阿，就是跟中共無關的古代史，跟以前硬要套

Doomsayer01/17 14:20唯物史觀的研究方法不一樣了

money501st01/17 18:59唯物主義本身就是屑啦

peterlee9701/17 19:41台灣的史學只有個人意識形態的干擾 沒有政治正確這回

peterlee9701/17 19:41事吧？

mikamikan01/17 20:17台灣的學術界只有學閥搶資源的問題而已啦 國家根本不會

mikamikan01/17 20:18去管你研究甚麼 政治正確只關係到是否有機會入朝為官

donkilu01/18 00:05當然是後者啊 你以為歷史課本是專業史家觀點嗎XD

imsphzzz01/18 00:27歷史課本本來就是各個專業史家觀點「彙編」而來

imsphzzz01/18 00:27不然幹嘛請教授編寫？

imsphzzz01/18 00:27老師那本手冊都有注釋說某某觀點是某個人寫的

imsphzzz01/18 00:28你以為教授隨便寫，不用引注的嗎？

montmartre01/18 10:43某些藍營朋友不這樣覺得，他們覺得這20年來台史研究的

montmartre01/18 10:43興起就是政治力介入的結果，逼教授們不去研究中國歷史

peterlee9701/18 12:38樓上你的講法我認為不精確 藍的觀點不是說阻止研究中

peterlee9701/18 12:38史 而是認為故意一直導向研究台史去找一些孤證後 故意

peterlee9701/18 12:38切斷跟中史脈絡連結

peterlee9701/18 12:39他們認為的政治力介入是在教育課綱這塊

Doomsayer01/18 13:43好啦，該拉回主題了，課綱跟台灣政治不是這串的焦點XD

Doomsayer01/18 13:43反正現在是民主時代，有杜正勝、薛化元的觀點，也有朱

Doomsayer01/18 13:43浤源、黃彰健的觀點，尊重不同意見就是民主開放的真諦

Doomsayer01/18 13:43。