Re: [問題] 英國跟德國和談會不會比較好?

KevinOConnor 發表於 2021/1/18 下午8:30:52

看板Warfare標題Re: [問題] 英國跟德國和談會不會比較好?作者

(歐康納)時間Jan 18 20:30:52 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:19

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 和談後
: 1. 保有所有海外殖民地
: 2. 讓德國去跟蘇聯搞
: 3. 遠洋地區還有美國讓美國跟德國搞
: 4. 跟德國建立平等地位
: 只要英國跟德國和談
: 在現在的世界地位上會不會比較高呢
: 感覺希勒勒並不討厭英國也不會說完全討厭法國
: 他只討厭蘇聯+猶太人所以應該不會太為難英國
: 因為他知道還有蘇聯+美國

在二戰快結束的時候美蘇英三國開了一次雅爾達會議

基本確立了當時世界三強就是這三國未來國際秩序也是這三國主導

而這三國就是同盟國中K軸心國K最用力的三國

換言之英國的地位是決定在他K軸心國K得很用力上

聯合國安理會的常任理事國本來只有這三國是英國眼見自己要邊緣化了

畢竟美蘇兩國的軍隊規模是英國遠遠比不上的

才提出要拉法國進來湊人頭美國一看就說那也拉中國(當時還是國民政府)進來

搞個席次上的平衡才會有現在五國的席位

那回到你的命題英國如果早早跟德國和談假設時間點就是德國剛打爆法國之後

首先是英國肯定不會有資格去開甚麼雅爾達會議

中國則因為太弱小被日本打爆也只能象徵性的開個開羅會議

而德國在美國蘇聯的夾擊下應該也會如史實般戰敗

當然可以假設美國先隔山觀虎鬥看德國跟蘇聯兩敗俱傷後再出來補刀

而這確實比較符合當時美國國內孤立主義盛行的風氣(直到珍珠港被偷襲才參戰)

但無論美國選擇蘇聯或德國哪一邊英國的地位肯定不會是兩強以外的第三強

頂多就是像中國那樣當個美國跟班小弟

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.7.80 (臺灣)

※ PTT 網址

→

yoyun1012101/18 20:39英國退出二戰的話, 沒英國當跳版西線登陸戰打的贏嗎

→

yoyun1012101/18 21:00首先沒英倫空戰磨, 德軍空軍損耗會遠低於史實, 沒英國

→

yoyun1012101/18 21:01當跳板, 海空投射量和補給效率差距更大, 再加上可選擇

→

yoyun1012101/18 21:03的登陸點主要只剩南法南歐, 德軍防守線更短更能集中,

→

yoyun1012101/18 21:03能不能像史實那麼順利還是問號

推

shield73901/18 22:34如果英德在法國戰役後就談和美國根本不會捲入這場戰

→

shield73901/18 22:34爭

→

shield73901/18 22:36首先英國退出戰爭後肯定無法再對軸心國進行貿易禁運

→

shield73901/18 22:36 這意味著日本能透過正常手段購買東南亞的橡膠與石油以

→

shield73901/18 22:36支撐中國戰場根本就不需要去搞珍珠港

→

shield73901/18 22:39其次租借法案是在1941年才開始目的也是為了援助同為

→

shield73901/18 22:39民主陣營的英國英德40年談和的世界線根本就不會有租

→

shield73901/18 22:39借法案即使41年德國照樣入侵蘇聯我也不認為美國民意

→

shield73901/18 22:39會想要去幫助共產國家大概率是以不甘我的事的心態隔

→

shield73901/18 22:39著大西洋看戲

推

userlance01/19 01:00英國k最用力？這傢伙除了丟掉東南亞+印度洋+法國，還要

→

userlance01/19 01:00中美蘇救，英國遠征軍最成功的行動居然是大撤退，進五

→

userlance01/19 01:00常只是因為殖民地太多，誰知道第二次中東戰爭就快丟光

→

userlance01/19 01:00，丟大英帝國的招牌

推

iwinlottery01/21 11:39邊緣化拉法國不是重要性更稀釋

→

tim111201/21 18:28英國有夜間轟炸德國

推