Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 和談後
: 1. 保有所有海外殖民地
: 2. 讓德國去跟蘇聯搞
: 3. 遠洋地區還有美國 讓美國跟德國搞
: 4. 跟德國建立平等地位
: 只要英國跟德國和談
: 在現在的世界地位上 會不會比較高呢
: 感覺希勒勒並不討厭英國 也不會說完全討厭法國
: 他只討厭蘇聯+猶太人 所以應該不會太為難英國
: 因為他知道還有蘇聯+美國
就觀感來說 希特勒確實不討厭英國
在他許多著作裡 都透露出英國是德國可合作的對象 而非敵人
問題在於 1940年當時 納粹跟希特勒早已信用破產
從 萊茵河非武裝區軍事化 => 德奧合併 => 併吞捷克蘇台德區 => 入侵波蘭
短短幾年內 希特勒自己就打臉太多自己承諾的事
到英法聯軍慘敗之後
英國從上到下終於認知 希特勒對於撕毀協議本身是不會任何遲疑的
只有戰 才是活路
像希特勒對英國的和平協議一曝光
當地廣播主播都氣到不請示上級 直接在廣播叫他把協議塞回他臭嘴裡
結果所有英國人還歡呼 就知道那時英國人根本憤怒到最高點
正因如此 堅決主戰派的邱吉爾才會上台
希特勒這種視外交信用如無物的作為 也為後代對綏靖主義有很大的反思
從他之後 各國政體幾乎不太可能再讓有軍事侵略意圖的國家漫天喊價
因為希特勒已經給了最好示範 : 一味讓步 最後只讓侵略者更食髓知味
正如邱吉爾給當時張伯倫的一句話:
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!
--
希特勒:約翰牛每次都縮了阿,我以為他會讓我在東歐放手幹
""也為後代對綏靖主義有很大的反思"""????????
各國政體幾乎不太可能再讓有軍事侵略意圖的國家漫天喊價?
會讀歷史都知道人類總是沒從歷史得到降訊~~~XDD
教訓
只有我覺得deja vu很重嗎XD
邱吉爾上台的因果關係錯誤,然後英國輿論沒有定調的這
麼早;至於後面的..艾登講過他沒看錯過墨索里尼跟希特
勒,所以他也不會看錯納瑟,之後的事情就...
你確定? 看看克里米亞和烏東...
克里米亞那是冷戰勢力範圍的問題 美蘇雙方基本上不會
伸手干涉他們傳統勢力區免得刺激對方
張伯倫沒增產戰鬥機 早戰時皇家空軍戰鬥機到底有幾架
如果不是張伯倫的戰略失能也不至於這麼仰賴戰鬥機
看看拜登...
我也覺得他應該老實說他要清開跟蘇聯直接對決的障礙
叫英法安靜看著
北約都擴到家門口惹,烏東和克里米亞還放,就換普丁自
己去西伯利亞xd
現在各國擁核武自重的時代綏靖主義只會更嚴重而已
3
借串問個 那如果英國高層認為蘇聯和德國遲早撕破臉,而先假意和德國和談。 之後等德國深入蘇聯時再補刀,是否能讓英國損失最少,又能防止歐洲出現獨大勢力? 畢竟德蘇意識形態對立之高,當時應該有機會看破兩者只是暫時合作。 晚點交戰能有更多時間秘密整頓軍備,經濟損失也會少一點吧?至於和約問題,納粹都能撕毀慕尼黑協議了,為啥大英不能撕(誤4
在二戰快結束的時候 美 蘇 英三國開了一次雅爾達會議 基本確立了當時世界三強就是這三國 未來國際秩序也是這三國主導 而這三國就是同盟國中K軸心國K最用力的三國 換言之英國的地位是決定在他K軸心國K得很用力上 聯合國安理會的常任理事國本來只有這三國 是英國眼見自己要邊緣化了13
德國的問題在於位處中歐, 夾在俄國與英法之間; 而地中海往大西洋的出海口, 當然也被英國海軍牢牢扼制住; 而且當時海外殖民地也幾乎都已經被英法西葡等國瓜分殆盡,23
首Po和談後 1. 保有所有海外殖民地 2. 讓德國去跟蘇聯搞 3. 遠洋地區還有美國 讓美國跟德國搞 4. 跟德國建立平等地位
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候24
[問卦] 張伯倫是哪一步走錯了?為了避免世界再度陷入戰爭泥淖 簽了慕尼黑協議 當時簽完回英國 是被整個英國人稱讚的 用事後諸葛來批評他姑息並不公允 應該被譴責的是希特勒而不是張伯倫 為何日後幾乎每個人都在罵他?X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外9
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢說一下個人的看法 目前的局勢與二戰前夕的歐陸發展很像 拜登=當年的張伯倫 普丁=當年的希特勒 俄國=納粹的德國8
Re: [討論] 面對希特勒是要怎麼止戰?????可憐綠粉歷史真的很差 二戰前夕 希特勒想要佔領蘇台德地區 捷克政府動員40個師 100萬軍隊 準備跟德國開戰7
Re: [閒聊] 東國國民黨的綏靖政策是怎樣的政策?力 : 作出政治或物質讓步的短視現實主義、孤立主義與和平主義,以避免戰爭衝突。 : 基本上是一個負面用語啦,特別是在二戰前對德義的失敗結果 : 應該沒人會相信綏靖政策是有用的 : 會自稱採綏靖政策大概跟自稱當選後要投降對方差不多6
[討論] 委屈的和平只有亡國一途委屈的和平不能換來長久的和平 暫時的和平並不是一般人要追求的現狀 短視近利一定會付出慘痛的代價 張伯倫在二次大戰前提出綏靖主義 獲得絕大多數英國人的支持2
Re: [黑特] 看到國際對台灣這麼冷漠大家都不擔憂嗎!二次世界大戰前夕 希特勒要求捷克斯洛伐克交還蘇台德地區給德國 捷克政府不同意 並且宣稱 如果德國要搶回蘇台德地區 捷克將會跟德國宣戰4
Re: [問卦] 普丁為首的俄羅斯人覺得俄羅斯形勢不安全張伯倫最近也有電影幫他平凡了 後世都覺得張伯倫腦殘 但他帶領的是才剛打過第一次世界大戰的民眾 早期軍隊的編制喜歡用戶籍地編組 父兄朋友鄰居全部在同一個團X
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧這其實是當時英國國內的主流意見,打完一戰已經國力大傷,再打一次不管是贏還是輸 大英帝國都完了,結果也確實如此。邱吉爾戰後選舉的口號就是恢復帝國榮光,就被下 台了。所以張伯倫作爲英國首相爲英國考慮採取綏靖政策也算是無可奈何。 不過張伯倫本人非常反共,他曾說要我跟斯大林妥協我就辭職。而希特勒也整天反共, 我的奮鬥裏面也說德國的將來就是要向東發展,所以英國的外交的不成文的規定就是不要