[心得] 南北戰爭中的馬隊 [3]
馬隊戰術教練與實際運用
美國騎兵有濃厚的龍騎兵與騎馬步兵傳統,經常下馬戰鬥。步行作戰時,下馬人員會以散兵線與敵軍接戰,並且每四個人當中會有一人在後方牽住戰馬,換言之並非所有官兵都會上火線接戰,北軍馬隊裝備後膛槍的優勢就在此,利用較高的射擊速度來維持旺盛火力。此外,在較大規模的騎兵集團作戰時,也會留下部分人員在後方維持騎馬姿態,隨時準備向前衝擊。
在騎馬戰鬥的部分,美軍有兩個主要的教範系統。傳統的戰術是雙列的隊形,這個系統在美軍內部可追溯至1826年的「史考特戰術」,以及延續其要旨但微調以適應編制更動的
1841年「波因塞特戰術」。史考特和波因塞特都是撰寫操典時的軍官委員會主席。南北戰爭期間,雙列隊形在地形破碎的東部戰場一直是主流顯學。
相對之下,1861年秋季,時任聯邦第二騎兵團上校的庫克撰寫的新式戰術是單列的隊形,其運用比較簡易直接,不似雙列隊伍複雜且易亂,但是所需正面較寬是缺點,也因此在地勢平坦遼闊的西部戰場更受歡迎。南軍在西部戰場的騎兵名將惠勒,戰爭期間頒布的操典也是單列戰術。
東部戰場也存在使用單列陣的騎兵單位,不過單列衝刺的風格太過奔放,地形也受限,多不被高層肯定,還會被勒令操練雙列戰術。
雖然南北雙方的騎兵都頒布過操典,大致而言北軍馬隊都經歷密集的訓練,許多新兵從不會騎馬,成長為隨號令進退有序的合格騎士;南軍騎兵則多是早在戰前便精於馬術的善騎豪勇,帶著自己私有的坐騎馳騁沙場,更仰賴官兵的技藝而不是紀律,兵力捉襟見肘之下也少有時間能在後方操練。
戰爭初期的馬隊觀念運用
在戰爭之初,北軍高層將領多習慣把騎兵打散於全軍,使馬隊淪為從屬於步兵的輔助兵種。這並非源自於無知或貶斥,麥克萊倫曾奉命遊歷歐洲考察各國騎兵,並設計出美軍正式採用的新式馬鞍;弗里蒙特是西部拓墾的推手,曾率馬隊千里長征加州;布爾是太平洋軍區的民兵長官。這些人都對騎兵有一定程度理解。
相反的,北軍高層認為新編的騎兵無法速成,至少要耗費兩年才能成熟,再加上成本高昂,以及誤判戰爭不會遷延長久,導致沒有盡快籌備馬隊建設。事實證明他們的觀點嚴重錯誤。聯邦軍政高層另一個重大失策是囿於所見,相信騎兵的價值在於衝鋒破敵,沒有及早意識到戰略上能取得的情報與後勤影響。
南軍卻是很早就認知到集中運用馬隊帶來的優勢,並於1862年夏季在東、西雙線都取得重大斬獲。驕傲的邦聯騎手頻繁穿插敵後,遂行游擊破壞,造成北軍戰略上難以爭取主動權,處處設防卻又遲遲無法予以堵截。
那些年,我們一起追的遊騎兵
1861年四月內戰硝煙甫起,邦聯國會便通過了「游擊隊遊騎兵法案」,承認位於邦聯佔領區境內的非正規部隊能夠獲得等同正規軍的薪餉。然而,桀傲不遜且欠缺紀律的游擊隊和正規軍屢有摩擦,戰爭後期邦聯國會在軍方施壓下撤銷該法案,迫使多數游擊隊正規化或完全淪為匪徒。
雖然遊騎兵的成熟得等到1863年秋季,早在那之前北軍的報告中就充斥著關於「伐木者」的警示──所謂的伐木者,指的是親邦聯的游擊隊,在密蘇里、堪薩斯和維吉尼亞等地區
數量最多。支持聯邦的非正規軍則被稱為傑鷹,多發起於堪薩斯州,也因而成為現代堪薩斯大學美式足球隊的隊名。伐木者與傑鷹的殘虐惡鬥,形塑出「淌血堪薩斯」的仇殺年代,密蘇里州西部亦在交互仇殺下化為焦土。
如前所述,北軍高層在1861年秋冬的急遽擴軍階段,專注於步、炮兵種,忽視馬隊建設,結果在1862年才意識到騎兵在戰略上可以造成的重大影響,尤其是南軍騎兵飄忽不定,屢屢穿插至北軍交通線上破壞基礎設施、劫奪糧草彈藥,乃至於消滅小股駐軍,嚴重癱瘓了北軍發動攻勢的能力。
因此,相較於自戰爭初期就建立自信和優勢,偏好逡巡鄉間、敵後游擊的邦聯騎兵,北軍馬隊則是苦苦追趕攔截,並且有很強烈的騎兵對決心態。接下來說明兩軍騎兵的要角和作戰時,便能看出這種苦悶的報仇決心。
--
Ambition must be made to counteract ambition.
~ James Madison, 4th President of the United States
--
Go go Power Ranger~
「逡」巡(ㄑㄩㄣ)
中文造詣太差(摀臉)
推
推
62
[轉錄] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎? 時間: Tue May 11 01:51:32 2021 ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言: : 標題: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?35
Re: [閒聊] 為何中原人老是被北方民族打得向南逃竄?我不太同意這個觀點,尤其是中國這部分。 比起人種,我覺得最大的優勢依然是馬。 北方人有好馬可以騎,這在戰略上的優勢就很明顯,就算兵力不如人 ,騎馬打游擊一樣可以把對方拖死。 在冷兵器時代,弓弩射程跟飛行速度沒那麼強的時候,騎著馬的騎兵31
Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現不算很有把握,但想提個觀念。 如果專注在中國和中世紀歐洲的歷史上, 的確會覺得騎兵的基礎型態是近戰用的, 然後騎射是需要高端技術點出來的特技。 雖然在個人技術面和現實面以上陳述都沒錯,13
[問題] 「騎兵」戰術的演進冷兵器時代的騎兵運用,大體是輕騎兵的偵查、搜擾、與武力投射(箭弩), 以及重騎兵作為攻擊矛頭衝擊與撕開敵人結陣。 裝甲車的實戰運用,粗略地說也是承襲先前的騎兵運用方式,利用輕裝甲車 進行偵查、搜擾、與火力投射,以及重裝甲車充當攻擊矛頭衝擊與撕開敵陣 。13
Re: [閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫 裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭 翻看資料發現南北戰爭9
Re: 側翼步騎協同作戰?主要就是一個到了WW2才解決的問題 步兵沒有跟騎兵一樣快速機動的能力 直到WW2蘇聯人用革命性科學精神發現了解決方法 讓步兵坐在戰車上就行了!4
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?古代騎兵分類很多種 負責衝散敵人陣型的就是重騎兵 從後方或側面進攻就是輕騎兵 遠距離有弓騎兵或是標槍騎兵 除了弓騎兵之外 騎兵無論怎麼打3
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?受到遊戲與影視的影響 以為騎兵會分成近戰與遠程兩種 但在大部分的古代騎兵都是雙修的 畢竟弓箭手都是臂力十足 且騎兵沒有馬鐙也是能以冷兵器近戰1
Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [8]他段原文恕刪~ ------------------------------------------------------------------------------ 清軍與捻軍之馬隊和美軍騎兵比較 自僧王於二次英法聯軍受重創後,清軍似是再難有太大規模的騎兵集團,然僧王最後一戰 仍有五千騎,足以視為一個稍弱的騎兵軍。捻軍則是到後期泰半由騎兵與騎馬步兵構成,1
[問題] 戰爭之匣規則疑問戰爭之匣當中 有一個兵種叫做皇家騎兵 他的戰術效果是:棄掉一枚皇家硬幣,讓皇家騎兵移動一格。 我有點看不太懂,因為正常情況下,當我要使用戰術效果時, 本來就要以正面棄掉一枚皇家騎兵的硬幣了,那我就可以直接移動一格了