Re: 側翼步騎協同作戰?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 為什麼冷兵器時代
: 步騎協同攻擊不是常態
: 戰場往往有一種 騎兵先互打
: 贏了之後再加入中央步兵戰場的感覺
: 在騎兵混戰時候
: 雙方騎兵無法抽身
: 步兵上前支援應該能有巨大優勢吧?
主要就是一個到了WW2才解決的問題
步兵沒有跟騎兵一樣快速機動的能力
直到WW2蘇聯人用革命性科學精神發現了解決方法
https://i.redd.it/lz37vaf8ign11.jpg
讓步兵坐在戰車上就行了!
講認真 其實這套跟現代的機械化步兵運用原則相符合
蘇聯軍會分成兩波
第一波戰車沒載人 就是一般戰車運用去打開敵軍防線
第二波的載人戰車事實上就是步兵運兵車
用來搭載步兵跟在第一波戰車後頭 來去佔領跟清除敵軍陣地
然後載人戰車又順便提供步兵火力支援
當然用戰車直接載步兵這套(對步兵來說)還是很危險的
所以德國人跟美國人的做法就是採用了半履帶車
之後發展成裝甲運兵車跟步兵戰鬥車
現代機械化步兵作戰的陣型案例
戰車先上前 然後裝甲運兵車上前撒出步兵
步兵再接受車載火力支援 突進敵軍陣地實施掃蕩
(至於影片中直升機機降步兵只是來串場的 正常狀態下不會這樣用)
https://youtu.be/jSLcicObSus?t=15
https://www.youtube.com/watch?v=X5397HhWiic
至於讓我們回到古代
某種程度增加步兵機動力的辦法就是增加馱獸跟運輸馬車的數量
這樣子步兵可能在戰鬥時沒有戰術機動力
但至少在移動至戰場的戰略機動力會增加
古早在一些主打騎兵的軍隊中 步兵在支援騎兵作戰時
任務無非就是佔領一個讓騎兵進可攻退可守的陣地
但也有很多騎兵打輸落跑了就丟下步兵不管的案例
這些狀況在凱撒的"高盧戰記""內戰記"
當中都有明確的記載
一直要到現代騎兵滅亡
機動部隊變成戰車
步兵也有了自己的車之後 這種步兵被機動部隊丟下的不平等現象才解消
然後因為戰車其實是騎兵跟古早直射砲兵的合體
戰車去支援步兵的狀況也普遍化
--
那些不是反應裝甲嗎?
二戰還沒反應裝甲吧
還特別在戰車上設計出讓步兵抓握的把手真的很好笑
蘇聯風的外掛裝甲
想要有騎兵機動力的步兵? 不就是龍騎兵?
龍騎兵後來也很少下馬了
重點是後來有了BMP BTR GAZ 毛子的步兵還是喜歡坐車頂
地雷比子彈危險?
RPG 比子彈危險...
後來二戰的騎兵部隊下馬戰鬥也是常態
因為騎兵部隊有重機槍與牽引火炮
只有對手弱到爆時,騎兵才在馬上戰鬥
二戰騎兵用法還比較接近摩托化步兵,畢竟都是軟單位
二戰騎兵確實更像摩托化步兵部隊
馱馬挽馬定位就現代無甲悍馬軍械車
載人拉著機槍或火炮機動迂迴
偵蒐兼打擊 打不贏也跑得比敵步兵快
65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車(APC)或步兵戰鬥車(IFV)與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭30
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎輪式最大優點就是可在公路迅速長程機動 但履帶戰車和輪式裝甲車混編 在運用上很奇怪 若是近距離 履式和輪式差異不大 遠距離移動時 雖然輪式裝甲車可快速自力機動14
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎個人對裝甲運兵車與步兵戰鬥車的定義: 裝甲運兵車是輸送步兵部隊行軍的車輛,步兵戰鬥車是跟著戰車一起戰鬥的車輛。 裝甲運兵車重視的是載運能力與經濟性,才能大量配置提高步兵部隊的行軍速度。 但接近作戰區域前步兵會先下車,乖乖步行進入戰線,裝甲運兵車待在後方, 等撤退或移防時步兵才會再上車,因此裝甲運兵車才被稱為戰場計程車。10
Re: [討論] 已開發的工業國都已經全摩托化了吧?你把『機械化』的定義完全搞錯了... 美軍的史崔克旅就是機械化步兵旅,他們用的是輪車 從頭開始解釋好了, 什麼是『機械化步兵』?什麼是『裝甲步兵』你知道嗎? 『裝甲步兵』顧名思義,就是裝甲部隊底下的步兵。6
Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機=== 戰車的部份我不懂,只是說戰車過時或沒用的話,那其實裝步不就退到石器時代 因為戰車可能怕標槍,但裝步戰鬥車連重機槍.甚至輕反甲都防不了 除非回到八年抗戰用腳行軍,才不會有載具被攻擊的問題 但用徒步軍慢不說,敵人用手榴彈都能大量殺傷5
Re: [問卦] 烏俄戰爭攻擊戰壕戰術這影片與其說戰車戰術,不如說步兵進行反戰車作戰失敗會死的有多難看 影片一開始兩台戰車散開左右行進,遠方那白煙不知是不是俄軍放出來 右邊戰車前進到一半,俄軍步兵陣地打出一發火箭彈,沒有命中,而且還曝露自己位置 戰車發現到目標位置後,往那邊集火壓制,這中間俄軍那邊都沒有再出現第二發火箭彈 進行還擊,有可能那幾發壓制射擊,陣地內步兵都死光了3
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎抱歉吃光原文… 這個問題我拿去問我同事,他們給了我一個蠻有趣的思考方向。 履甲跟輪甲部隊最根本的差異: 履甲部隊:我們在的地方就是戰場。 輪甲部隊:哪個戰線需要我們就去。