Re: [問題] 專政時期的國軍有政變的可能性嗎?
※ 引述《onijima (jin)》之銘言:
: 一直有傳言郝柏村當時想政變
: 現在甚至有人影射他被美軍警告才縮手
: 稱蔣經國透過美國參議員Lisa Ann Murkowski
: 阻止政變的發生
: 可是我好奇的是
: 假設真的部分外省軍官想顛覆國家的合法政權
: 為什麼底下超過七成的本省軍人會配合?
: 畢竟軍人服從命令的對象是國家
: 當時的省籍情結遠也比現在重
: 有點難想像本省的國軍會為少數外省軍官的利益出賣國家
: 而且當時不到50年前還有226事件的實例
: 政變發動後失敗的可能性比較高的吧?!
某陣營的慣用手法...
查了一下是吳澧培受陳水扁訪問的說法
先假設吳澧培說法為真好了:
Murkowski當面警告郝柏村「Dont even think about it.」,郝柏村聽聞也回答「No, no, absolutely not.」
要如何從這段對話裡確認郝柏村意欲政變??假如在網路上說「我絕不殺人!」什麼樣的思路會導向:這人想殺人但是被某某氣魄震懾了?而不是法律規定他不能殺人or他根本不想殺人?所謂的影射殺傷力最強啦
第二,認真講省籍不太算兵變的絆腳石,連本省人的省籍都可能是福建,社會上外省人相對強勢。而真正的絆腳石想想也太多了...郝家軍能不能全支持?非郝家軍怎麼想?國民黨本土派怎麼看?民進黨已經是合法政黨了,會怎麼鬧?美國會怎麼做?失敗了內亂外患罪躲得掉?設身處地就一堆狀況不知道怎麼辦了,然後某些人就在郝柏村動都沒動的情況
下:「你想政變!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
顏色正確造謠沒事
→
台灣最左最社會主義思想的政策竟是出自黨認定的軍頭
→
當然要大黑特黑了
爆
Re: [問卦] 二二八事件~怎麼跟我以前學的....先說個小八卦︰ 從1947至今,中共一直極為正面的定性228,一直有各種紀念活動。因為在中共視角,228 是中共領導 和 台灣人民自發 相結合的反國民黨起義運動,只不過被國民黨反動派鎮壓 了。 228就是典型的各說各話,各取所需。66
[討論] 我印象中的李登輝...今天第五篇。 獻給李前總統。 我印象中的李登輝,是從我擔任旗隊旗手開始的。 因為從小就生得高大挺拔,很早就在學校擔任旗手的職務。 而在那一天, 蔣經國過世了。4
[閒聊] 猜猜看 李登輝會不會參加郝柏村的喪禮?郝柏村今天死亡了 可是李登輝還活著 看來還是本省人比較強 大家猜猜看 李登輝會不會參加郝柏村的喪禮? --5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人3
[閒聊] 猜猜看 陳水扁會不會參加郝柏村的喪禮?從歷史的影片來看 郝柏村跟陳水扁好像有一些過節 不過人死恩怨也消散了 扁扁會去幫郝杯杯上香嗎? --- 可能是警總對這些黨外跟後來民進黨的人造成太多被傷害的陰影, 基本上過去20多年前在野的民進黨,對軍人的宣傳標籤大致上就是 "國民黨軍" "軍中太黑暗" "外省老芋仔" "軍購圖利" 之類的負面標籤。 因為在野,就必須去挑執政者的麻煩,軍中本來就封閉不透明, "軍中人權" "軍購案" 自然就是民進黨關切的重點。