Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 從新黨到親民黨
: 時代力量到民眾黨
: 一開始呼聲都很高
: 到後面慢慢都贏不了國民兩黨
: 連不分區席次都慢慢變少
: 直到消失
: 或往國民兩黨靠攏
: 為什麼小黨都無法成為真正的第三勢力
: ?
當年外省人在台灣比例是13%
新黨的門檻就是13%
新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了
雖然引進朱高正
但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人
新黨這群老賊的信徒還是不太能接受他
新黨是個外省黨沒錯
當年強調不分省籍
但是很明顯就是糾合了一群不爽李登輝的老賊
李登輝畢竟是正統,是黨中央,有錢有資源
軍頭郝柏村又被招降納叛,上了李登輝的當
郝柏村一個靠拍白團馬屁起家的人
能有啥屌用?怎麼鬥得過李登輝?
當年只要掛新黨的名號就能當選
因為這些老賊的信徒只問黨籍不問個人
這也是國民黨多年培養出來的
組織叫你投誰就投誰
只可惜老賊終究會死光
死光就沒票了
加上宋叛出來瓜分新黨票源
本土派又不跟新黨合作
沒搞頭又加上最有影響力的趙一半烙跑
這個黨就淪為共產黨的旗子了
親民黨也是一樣
其他小黨也是一樣
一開始嘗到一點甜頭
以為是自己英明神武
其實只是人民給他一個機會
不好好經營,只想學別人撈好處
就跟趙一半及宋叛一樣買單掰掰
--
大局一點看 有哪個小黨能夠正常經營的 選到後來都是藍
綠對決 畢竟統獨大於一切 集中選票才是一切
新黨當年要當"關鍵的少數" 不過有沒有關鍵不知道 倒是吃像很難看 "吃像難看的少數"新黨是絕對當之無愧
單一選區兩票制影響也很大
新黨早在那之前就敗像盡露了 加上一個自以為聖人的王建煊 活在自己的世界瞎搞
老賊李登輝是死了沒錯
所以TMD喊統獨假議題 屎袋喊聯立制
降低統獨影響力跟降低大黨威力
這些都是民進黨培養出的側翼 他們還真以為是他們自己英明神武? 選上了不好好把握機會 小黨就是要拚要衝 不然兩大黨卡死資源 誰會鳥你? 當年國民黨一黨獨大 朱高正也是敢拚敢衝 才有票房 現在這些廢咖只能當條狗 是可以吠兩聲 但是不能惹主子不高興 是可以跳兩下,但是不能超過主子的規定
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.89.216 臺灣), 07/15/2022 21:11:35講到撈好處誰比的上撈母
是人民只能二分,太多就錯亂了
不是人民只能二分,是大部分的人在綜合其他相對小的投票
動機上會被最大的主軸影響,而小黨在主軸上跟大黨重疊自
然會被淹沒,而第三黨自然是從肚爛兩大黨中出現,但時間
不短更替就會印證新政治是不是真的那麼一回事。
新黨沒落主要是在內鬥與形象重造好嗎.....新黨創黨後
有多次大內鬥,其中1997年郁慕明鬥垮朱高正與南部立委
,而在1998搞開放式初選結果搞出一堆黑金一堆脫黨,另
外趙郁也內鬥頻繁,導致選民失望,也從最高的13%掉到7%
多
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少1
1.好高騖遠,妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖,各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人,把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正,反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少62
[討論] 國民黨內人士:民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露,國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」,今後共機擾台時,只要 媒體有回應需要,國民黨便可即時提出抗議,稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說,共機擾台傷害區域和平,同時也不利兩岸交流,絕非台灣人民所樂見,而國 民黨身為國內最大在野黨,絕對與台灣人民站在一起,不吝於一再向中共表達嚴正抗議。38
[討論] 原來反對敬老金的議員 是呱吉 苗博雅等人喔之前敬老金就是藍綠兩黨加上新黨合力過關 當時新聞是 贊成原決議發放的有48票,反對7票,5人棄權 重陽敬老金自治條例今於議會通過, 投下反對票的無黨籍議員苗博雅、林穎孟、黃郁芬、林亮君與邱威傑等人會後一同受訪,7
[討論] 柯文哲:民眾黨不會像新黨親民黨曇花一現玄天4/9台北場華山論壇的傳道 柯文哲 台灣民眾黨面對新黨,親民黨,台聯或者是時代力量 為什麼過去兩年我們一直在變大,而沒有說曇花一現 因為我們比較認真,我們真的比較認真12
Re: [討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?你所說的就是力量關係決定一切。 很好啊,世界上最強的力量叫做美軍。 要比「力量關係」,你是誤以為柯文哲會力量比較大還是怎樣? 一個學者葛來儀的力量應該還比柯文哲大吧。他已經得罪人家了。 所以我發現柯陣營真的是很不懂。5
[黑特] 民眾黨就是愛嘴砲的親民黨跟新黨如題 沒有核心價值 而且親中 舔共 反美 兩岸一家親 裡面的政治人物都是資源回收 各個都是烏合之眾 燒毛 酒駕 恐嚇 仇女7
[討論] 靠北 原來藍營沒把新黨台民黨當自己人如題 今天新黨回娘家的事情在朱綠輪的粉絲群炸鍋了5
[討論] 台北市長選舉為何常發生多人競選+棄保的情況?如題 是這樣的啦 最近在研究過去選舉資料 1994 新黨趙少康 民進黨陳水扁 國民黨黃大洲三個人選 最後結果是因為新黨跟國民黨互相搶票 民進黨當選 1998 新黨王建煊 民進黨陳水扁 國民黨馬英九
爆
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略65
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?55
[討論] 靠邀!柯文哲說沒有跟蔡總統討論NCC人事55
[討論] 昨天晚上十點政論節目收視率55
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東43
[黑特] 黃國昌說"中國"改"大陸"沒有必要41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎38
[討論] 李正皓:家愷徐巧芯這題你要pass還是辯護39
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?36
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會35
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?35
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?33
[討論] 民眾黨脫困策略33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是26
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部31
[舊聞] 姚立明預言:柯文哲和黃國昌1年內一定會24
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調29
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?51
[討論] 中國國民黨改名了?27
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!29
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎22
[轉錄] FB 簡舒培24
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?21
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?20
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!22
[討論] 以後說小草=小藍沒問題了吧21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?81
[討論] 黃國昌怎麼看柯文哲被列被告?