[問題] 佛教的宗教戰爭？
最近有在研究佛教發展史
也認識很多佛教學家
但他們算文史工作者
對佛理基本上沒什麼興趣
有其中一位就跟我說
世界上最和平的宗教就是佛教
看看伊斯蘭跟天主教
在中古世紀都有發動過宗教戰爭
而基督教跟猶太教排他性很強
相對其他來說 佛教算寬容度很高的宗教
但問題來了 印度那我不知道有沒有佛教的宗教戰爭
三武滅佛嚴格來說是屠殺 不算戰爭
我自己想到最接近的
應該是戰國時代的一向一揆
歷史都記載 一向宗對信徒洗腦戰死可以到西方極樂世界
所以信眾都是邊念經邊殺人
跟十字軍沒什麼兩樣！！！
也怪不得織田信長對一向宗不爽
記得克勞塞維茲在戰爭論就寫過
戰爭的最終目的 就是要對方屈服於自己的意志
越文明的國家 目標也會越明確
但中古世紀如十字軍東征的宗教戰爭
因仇恨而挑起的戰爭
往往會失去理智 造成無意義慘重傷亡
對比現在中東
這場現代宗教戰爭
真的會打的沒完沒了......
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
不 嗎 ▲ ◤ ˋ▆▅▄▄▅▆▇ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
不 當志願役包吃包住， 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎 不 還能存到第一桶金喔 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎
不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎
不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~
--
緬甸佛教徒武裝對付穆斯林羅興亞人
算是戰爭嗎
我記得泰國也有佛教徒跟穆斯林開戰的
也是立刻想到一樓說的情況
有佛教自己派別間一言不合的戰爭嗎？
維基是有個英文條目"Buddhism and violence"
主要是佛教沒哈里發或教宗大主教之類
比較難有組織力的發起戰鬥
以寺為單位的戰鬥 則是戰亂時
少林寺武僧組織與匪賊作戰
就是其古代組織力偏去中心化散沙...
北魏攻打北涼時,北涼有僧兵的樣子
以佛教名義打的戰爭不少 主要是幾乎沒有純粹為了打擊異
教徒或者單純傳播佛教的戰爭吧
看你認為轉輪王算不算佛教徒嘍
佛教沒有那種信者/不信者的敵我意識，沒有強調真神/
假神
越南在阮朝南進擴張時曾經迫害過柬埔寨的上座部佛教
強迫他們改宗大乘佛教
不過那算是阮朝逼柬埔寨人漢化政策的一部份
包括蓄髮易服 改土歸流 改漢姓用越語等等
佛教的教義和經典都沒要人順服，殺人或是對外，都馬回歸自
身解脫煩惱
我覺得西藏歷史改朝換代的時候算是嗎?
日本有阿
甚至日本的佛教日連宗還發展出了日本的民族主義
緬甸貢榜王朝 滅泰國阿瑜陀耶 ？
日本比較多吧
48
[問卦] 佛教是世界上最和平的大宗教嗎在世界前幾大宗教中 中東地區仗著伊斯蘭教的名義在打打殺殺 中世紀的時候歐洲也是仗著基督教或天主教的名義在打打殺殺 印度教也是杖著種姓制度在迫害社會底層人民 佛教至少到現在還沒聽說有什麼大規模殺戮戰爭之類的19
[問卦] 為啥東亞東南亞比較少宗教戰爭的???我們來看西方世界 光是基督教就分裂成很多教派 天主教 東正教 什麼小的一堆 他們也曾經打過一架 好像還不少次 回教更不用說 光是遜尼派什葉派就不知道殺過幾百回了 反觀東亞跟東南亞盛行的佛教道教 卻沒有這方面的戰爭18
Re: [討論] 作者對佛教的仇恨哪來的?我很懷疑我們是不是生活在同一個地球上，還是你接受太多基督教的內容被洗腦了？ 還是你看不懂中文呢？ 我講的東西是現實中的佛教和基督教都是企圖以第三方也就是宗教的力量去更改世俗 的決定 三十年戰爭八百萬人，神羅必須經過天主教加冕等等2
Re: [問卦] 印度教跟佛教有哪些不同？宗教是古代統治人民的最大手段 佛教比較偏向修自己不殺生 並沒有便於統治者統治 意思就是沒有攻擊性啦 婆羅門就用種姓階級1
[問卦] 通常什麼時候會發動宗教戰爭？誠心問 十字軍是奪回聖地 一向一揆也是勢力太大，信長不滿 法國宗教戰爭應該是兩個教派衝突 太平天國之亂也是
Re: [新聞] 薛瑞元稱掮客要佛光山先繳3成疫苗訂金我跟你的想法相反 雙標黨是很會操弄二元對立選舉的政黨 省籍對立 階級對立 勞資對立 年齡對立... 有沒有發現雙標黨是針對佛教 佛教是出了名的"佛系"
![[問卦] 佛教是世界上最和平的大宗教嗎](https://i.imgur.com/Hb7IcqGb.jpg223.137.198.217 "[問卦] 佛教是世界上最和平的大宗教嗎")