[問題] 有沒有上中下三策中，取上策的戰役？
常常看見戰爭開打前，謀士為主帥準備上中下三策，讓主帥選擇。但印象中，從未有過主帥選擇上策的案例，連選擇中策的都不多。這裡舉幾個例子：
(1)英布造反：下策、失敗
薛公向劉邦說：「英布造反不值得奇怪。倘使英布採用上計，山東（崤函以東）之地就不是漢朝所能保有；若用中計，雙方勝負難見分曉；若為下計，漢可以高枕無憂。上計是東取吳，西取楚，合併齊，拿下魯，傳檄燕、趙使他們各安其國，山東就不是漢朝所有。中計是東取吳，西取楚，合併韓國，拿下魏國，奪取敖倉之粟，堵住成皋，雙方勝負就難見分曉。下策是：東取吳，西取下蔡，把輜重歸於越，本人往長沙，陛下就可安枕無憂。」
劉邦問：「那英布會採取哪種策略？」
薛公答說：「必取下策！英布及其手下皆為驪山亡命刑徒出身，有生之年取得這樣的地位，因而不會為子孫後代及百姓考慮，故而會出下計。」
(2)劉備入蜀：中策、成功
劉備與劉璋決裂，龐統再提出上、中、下三策取蜀：
上策：「立即秘密挑選精兵強將，晝夜兼程不停趕路，突襲都城成都；劉璋不懂軍事，平時又沒有準備，大軍突至，一舉可定，這就是上策。」
中策：「白水關是通往成都之咽喉，又是返回荊州必經之路，此關隘由楊懷、高沛二人鎮守，楊懷、高沛是劉璋手下名將，各持強兵，據守關隘、山谷，聽聞他們曾數次上書勸諫劉璋，希望發還將軍回荊州。將軍你可派人到他們處問候，說荊州有緊急軍務，要還軍救助，並假裝收拾行裝，裝作要離開川蜀；此二人既服於你的英名，又為你的離去而高興，我推想他們必定乘輕騎來求見，你藉以捉拿他們，奪取他們的士兵，向成都進攻，這就是中策。」
下策：「暫罷取蜀計畫，立即退還白帝城，與荊州軍隊合兵一處，徐圖進取，慢慢消滅劉璋，這就是下策。」
更認為：「若是還沈吟不做行動，大軍即將受困，不可再等。」
劉備認為上策過急，下策又太緩，故依採取中策而行。先斬楊懷、高沛，奪取白水關確保暢通回荊州之路，又進據涪城，再攻成都，所向披靡。
(3)楊玄感造反：下策、失敗
李密認為上策是北據燕都，以斷隋煬帝後路，中策是西入長安，以控制潼關（今陝西潼關東北）；下策是攻擊附近的洛陽。
楊玄感選擇下策，進圍洛陽，久攻不克，掛念父老妻兒的隋援軍到來，攻勢猛烈，楊玄感軍被迫西撤，一日三戰三敗，然後再重新對戰於董杜原，被宇文述諸軍攻擊，楊玄感大敗。
------------------------------------------------------------------------------先不管虛構作品，真實世界有沒有選擇上策的戰略？
--
一個人的見識，
決定他的視野；
一個人的氣度，
決定他的作為。
--
選上策然後失敗的史書也不一定會記載
真好奇怎麼沒有全都要策略
上中下不衝突 能依循用上場那種
《東觀漢記》:段熲上疏:"先零東羌討之難破，降為上策，戰為
下計" 又《後漢書皇甫規傳》:"..先零諸種羌慕規威信，相勸
降者十餘萬。明年，規因發其騎共討隴右，而道路隔絕，軍中
大疫，死者十三四。規親入菴廬，巡視將士，三軍感悅。東羌
遂遣使乞降，涼州復通" 算嗎
上中下，以前戰國時期不是都說上策靠外交，秦國倒是做
的很出色
抱歉我留言跟討論文不對題
馬謖：攻心為上攻城為下。才有後來的七進七出孟獲。
因為上策通常風雖然回報大，風險也大，主帥不一定敢賭
高風險高報酬 就像股市一樣
就跟市場定價一樣，最高價位的目的是引導你買中價位的
先確定一下上中下是不是真的上中下
從心理學角度，第一個講出來的上策用來當定錨，讓中策
看起來比較可行，所以聽起來超有效，當真做起來會爆炸
。
我反倒覺得通常是選上策，沒選的才會記載替代方案中下策
魏延：上策子午谷奇計
上策一般有不可控的微操和運氣成分，而中策是相對沒那麼理
想但可行度較高
但是名將名帥一般都有很強的微操能力
上策通常是有戰略眼光卻有很多條件要達成變數多 因此就是
場豪賭 賭的除了運勢執行力還有幫你出策的人聰不聰明
下策則是最簡單直觀最容易執行 通常很解燃眉之急 但並沒
有什麼長遠的戰略眼光可言 短視的人就容易採納之
中策則是有戰略可言卻又相對保守 有風險但成功率又不低
如果願意賭 那就是勝算很大 但還是場豪賭
因此對有腦袋的決策者來說 相對是好選項
但相對的 上策成功則拿全盤 中策成功則是階段性勝利
下策容易執行 但就算成功了卻也得是一步一步慢慢走
上策通常高風險高報酬 下策相反
照上面推文的說法，子午谷奇謀算不算上策XD
司馬懿分析公孫淵可能的行動 公孫淵是從中策轉下策
子午谷又沒有第三個選項下策給你選
子午谷是昭和參謀策，成功建立在對方一連串昏招上
劉邦在鴻溝和項羽停戰後應該也有上：馬上不認追擊背刺
中：後撤整補用經濟優勢拖死楚霸王 下：撤的不乾脆 維持
對峙態勢 劉邦選了上策
德國阿登森林閃擊法國
劉秀召喚大隕石
37
Re: [提問] 如果俄羅斯贏了，然後？俄軍內部應該有上中下策 上策已經六天算是失敗了 下策無差別攻擊除非普丁瘋了 中策在烏東取得戰略上勝利 但是無法扭轉政略上的失敗![Re: [提問] 如果俄羅斯贏了，然後？](https://i.imgur.com/0WQgfBqb.jpg "Re: [提問] 如果俄羅斯贏了，然後？")
18
[閒聊] 龐統的上策有可能成功嗎？最近重看三國演義 看到劉備入蜀的段落 龐統獻給劉備三個策略： 上策：以精兵偷襲成都 中策：假意回荊州騙楊懷高沛奪取據點再進軍成都5
[討論] 普丁戰略戰術選擇利益之分析前言: 布丁經歷烏軍的哈爾科夫大潰敗後應該信心大失 以下拙見提供布丁可能選擇分上中下策 分析其利弊得失 筆者立場不偏俄國或烏克蘭5
[討論] 最近一堆人在罵落跑,不修憲能改善的方法上策,把區域立委的選舉時間改成和縣市長,鄉鎮市長及議員一樣 這樣的話,想跳區域立委的議員或鄉鎮市長,想跳縣市長的區域立委,就能無縫接軌了 也能減少SNTV制度下缺額,及單一選區制度下需要補選的問題 同時,有鑑於總統連任後的地方選舉往往會出現反對黨大勝,及對執政黨強烈反彈的民意 如果在此時一併改選區域立委,將可從國會層面牽制已失去人心的執政黨中央政府,能加強權力分立下的制衡效果4
[討論] 美中台策略(台灣/台海)對美國而言: 上策:台海繼續維持現狀 靠著科技封鎖各種封鎖漸漸讓中國自己衰弱 中策:戰爭發生時 努力用各種方式幫助台灣 重創解放軍讓其海空軍退到三十年前 (但台灣的傷亡及經濟損失非美國考慮重點) 下策:台灣接受中國政治談判 中國直接無痛拿到台灣(美國理論上勢必會阻止這條路)3
Re: [請益] 發展不如當初的規劃怎麼調適世事無常 人生規劃沒考慮到各種可能的變動的話 等於就是沒有規劃 而你這種規劃又是其中特別沒用的一種 因為你這種計畫只有一種成功的可能性X
[閒聊] 給楊玄感逆刃刀真打，做威靈頓牛排會贏嗎This is 楊玄感 This is 逆刃刀真打 This is 威靈頓牛排![[閒聊] 給楊玄感逆刃刀真打，做威靈頓牛排會贏嗎](https://i.imgur.com/HAoDHaJb.jpg "[閒聊] 給楊玄感逆刃刀真打，做威靈頓牛排會贏嗎")