Re: [問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？

leptoneta 發表於 2021/12/7 上午9:30:59

看板Warfare標題Re: [問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？作者

(台湾高山族自治区书记)時間Dec 7 09:30:59 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:7

※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言：
: 很簡單的道理
: 看看現代成功學的書和演講的人
: 都是怎樣的
: 簡單來說首先他必須條件上能說是成功的
: 再來是能說會道或是有文筆能寫書的
: 這才具備條件推銷自己成功學
其實也不一定
君不見克勞塞維茲一輩子打敗仗
整個普魯士被拿破崙痛宰
悲痛之下寫了沒幾個人知道在寫什麼的「戰爭論」之後抑鬱而終

結果後來普法戰爭後
記者問老毛奇都讀什麼兵書
老毛奇回說戰爭論
結果戰爭論突然就熱銷
大家就突然看得懂了

結論就是
要有成功的名人加持比較有用
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.19.140 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: leptoneta (223.140.19.140 臺灣), 12/07/2021 09:32:42

推

Edison117412/07 12:32老毛奇跟球賽MVP一樣，問他贏球的策略是什麼，都在喇

→

Edison117412/07 12:32低賽答非所問

推

cht123412/07 17:32中華文化就王陽明吧

→

cht123412/07 17:33不然以我淺薄的智商來看，王陽明的書沒有很厲害

推

zeumax12/07 18:40但王陽明很會打仗

推

zeumax12/07 18:48有沒有一種可能，克勞塞維茲或的時候其實也沒搞清楚自己的

→

zeumax12/07 18:48想法XD

→

cht123412/07 20:13克勞在案發現場看到拿破倫變魔術後就崩潰大哭

→

wittmann421312/07 20:14克其實有打算把戰爭論整理精簡的，卻還來不及著手就

→