[問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？
(剛好板上在討論兵書)
以美國為例
其軍事理論原本以歐洲為學習對象
南北戰爭之後本土學說逐漸興勃
甚至之後成為世界主流
反觀中國
清末民初也打了很多仗，損傷更大
但軍事理論發展卻遠遠不如同時代的洋人
甚至還要請外國專家來學習教導
戰爭實踐很多，但理論發展相較不蓬勃
當然不是說中國沒有傑出的軍事理論家
但質與量比起歐美就是有差
同期歐美許多軍事理論家著作可以被很多國家奉為圭臬
中國的軍事理論家可就不一定了
（後來毛的游擊戰略有受到重視，但那畢竟不能算正規戰）
想請益這背後原因何在？
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
都是輕兵器在打,遇到日本坦克步兵的協同作戰沒經驗
日本一開始也對坦克步兵協同作戰經驗不夠,庫司克會戰
坦克衝太快少了步兵協防也是被幹掉.
理論在 但沒有實踐的條件 武器數量跟部隊素質差很多
就是列強都上太空了 國軍還在殺豬公
南北戰爭的美國是工業革命後的國家
南北戰爭被認為工業革命後第1次大規模戰爭
超過300萬人參戰 動用鐵路和蒸汽船
背後是巨大工業資源 領先的戰場實驗
有軍事理論發展都到抗日時期了
以日本來說沒參加一戰，都讓他的陸軍戰術思想落後了
一個世代，中國軍閥時期那種散兵游勇等級的亂仗不足
以培育出什麼領先的軍事思想，要說的話大概就人民戰
爭天才老毛領先世界，但那時間更後面了
沒資源要討論個什麼理論，要講裝甲戰好歹要有戰車能用
沒資源更要想如何截長補短的戰法
沒錢說個j8.jpg
日俄戰爭時就已經嘗過鐵絲網+機槍，但是這些猴子因為最
後贏了，所以就記取教訓
沒記取教訓
我不認同沒資源發展不出甚麼理論的說法，應該說沒資源有
沒資源的戰術，例如西北軍大刀戰術，但也只適用沒資源的
的狀況，等到有資源時，沒資源的戰術很快會被拋棄了。
畢竟有足夠火力，誰還用大刀阿？同理沒資源的中國可以有
戰術理論，但很快就會過時，所以不會有被他國那種視同圭
臬的戰法。
沒資源當然也可以寫理論，但要有影響力是另一回事
是的，完全同意。
游擊戰和不對稱作戰，就是資源弱勢時發展出的理論，
但當然不會是軍事上的主流，能當蒙哥馬利或艾森豪，
誰想當隆美爾。
連摩托車輛都沒用過的人要怎麼想出坦克戰術理論?
就像你超窮可用廚餘發明食譜...然後呢
等自己有錢了都不好意思向外推廣
其實中東自殺炸彈客也是一種窮人戰法
在洗腦募集自殺者領域也是有專業
改裝炸彈車 如何偽裝民車都有專業
但這種丐版戰術很難推廣成主流
主流軍事理論多數伴隨新技術新裝備投入
然後是大家樂於複製學習的
北洋海軍剛建軍時其實不輸列強，至於軍事理論為何還輸
洋人就是另一層次的問題。
[新聞] 學者：國軍以陸制海戰術領先美軍25年
標題雖然好笑，但武器落後時理論還是有可能領先。（通
常是人家沒在注意的領域）
那就像近身刀盾搞不好在室內戰鬥有妙用
但別人是..看到房子 叫105砲車來轟掉
蔣方震☺
本來就是打仗後理論才會完善，福煦戰前可是學術大頭，
結果開戰後他那套還不是慘不忍睹，然後也不要說只有法
國人信他那套，德國人也是信那套進攻至上，結果也是打
了才知道最佳解長得跟教科書完全不同，當然福煦在戰爭
最後還是把最佳解給找出來了。
40
[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙戰術 RF 武裝部隊使用英國軍事理論家巴茲爾·亨利·利德爾·加思 (Basil Henry Liddell Garth) 的絕妙戰術對付烏克蘭武裝部隊。 羅馬尼亞軍事專家瓦倫丁·瓦西萊斯庫在接受PolitRussia採訪時談到了這一點。![[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙](https://expert.ru/media/photologue/photos/cache/SU_747_418_crop.jpg "[情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙")
30
Re: [討論] 孫子兵法在現代戰爭有沒有用？在回文的地方發文不太方便，我另外回一篇 首先 我不否定孫武帶來的啟發與軍事基礎 孫武有許多想法也可以在現代軍事理論中看到遺存的思路 但我之所以這麼討厭動不動就提到孫子兵法的人13
[心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]歐洲兵書的特色 不同學者在觀察17世紀初的歐洲兵書時，多發現歐洲兵書中普遍存在一個很重要的概念「 完美軍人」或「完備軍官」，亦即探討身為一名軍官所須擁有的智識、技能和品行，從其 內容可以得知歐洲軍事理論家的觀點──應結合理論與實務，擁有充分的軍事技術，而技 術內容即為統領官兵的手腕，以及行軍布陣、安營扎寨的部署，而此等技術愈發被指向數12
Re: [情報] 軍事專家談蘇羅維金在烏克蘭使用的巧妙前文就全刪光... 就另外談李德哈特和他的『間接路線』吧... 直接切重點，『間接路線』是正確的嗎？ 要知道，間接路線是一種『理論』 而...只要是理論，就永遠是正確的！！7
[討論] 中國並不被國際主流社會所認同這不是強或弱的問題 事實上，國際社會也不是因為中國強或弱就不認同中國 主要是價值觀不同 遠在歐洲的各國或歐盟也都紛紛譴責中國的軍演 中國也不是什麼[世界第二強國]![[討論] 中國並不被國際主流社會所認同](https://i.imgur.com/1EZWdbSb.jpg "[討論] 中國並不被國際主流社會所認同")
5
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?看到有板友介紹這本書，我也是非常推薦任何對於"戰略"有 興趣的板友可以看看，以下僅就討論主題的越戰部分節錄書 中有提及戰略的段落與提供一下個人非專業的感想 書中有提及越戰的部分為第14章與第16章，作者首先提及了 英國人在馬來半島與法國人在越南與阿爾及利亞的反共經驗3
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭1
[心得]戰爭論卡爾·菲力浦·葛腓烈·馮·克勞塞維茨（德語：Carl Philipp Gottfried von Clausewitz，1780年6月1日-1831年11月16日），普魯士將軍，軍事理論家，被後人尊稱 為西方兵聖 。 《戰爭論》書中要點： 1.對軍事性行動的辯證分析