[問題] 白起可以空降秘密指揮長平之戰?
節錄自:
https://www.ptt.cc/WarringState/E.0h6QvmlUB4iE
朝鮮防禦體系的主要弱點是,最早採用的鎮管制,在八道兵使、水使之下所設各
鎮同時兼管兵事民事,平時練兵,兵將相習,戰時立刻就能投入作戰;所以釜山鎮雖
然是日軍的上陸點,但朝鮮軍當天就做出反應了。但後來為了加強中央集權引入了「
制勝方略」體系(因為當時引介這個體系的是這本書,故名),在這種體系中被徵集的
士兵先到定點集合,中央則另外派人前去接管指揮。這一來大大削弱鎮管體系轄下的
兵力,二來中央派出的將領與士兵素不相習,三來在將領抵達前士兵處於群龍無首的
狀態,結果就是在許多地方致勝方略體系下集合的士兵自己先潰散(李鎰的例子),而
儘管申砬和李鎰都不是泛泛之輩,在手邊沒有合用士兵的情況下輕易就被小西給打爆
。
-----------------------------------------------------------
先別講秦如何秘密隱瞞主將
中央派出的將領與士兵素不相習
白起又是如何指揮調動部隊(某L:叫叫叫不動!)
又
何以秦朝可以從中央派出將領指揮素不相習的士兵
之後的朝代中央派出將領的卻常常遇到朝鮮的問題?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
秦國時期中高級軍官平日都是和兵混一起,換的只是總司令而
已。
而且高級將領不會跟白起不熟。
理論上白起能成名應該也打過多次大小戰役,也就是這
些中高階將帥除非是鎮守邊防太久可能會不熟,不然,
只要二十年內打過仗一定都有合作過。
讓王齕聽白起的不就行了
朝鮮這麼小居然也會兵將不相習,還是說秦國太強專出能統
合全國的明星將帥XDDD
朝鮮那個該不會是徵集中低階軍官+士兵,高階軍官+將領空降?
白起換將至少是軍級指揮官以上,而且部隊動員整備部署
都完成了。朝鮮則是敵人打過來,在等首都的指揮官到
部前,部隊不能擅動。
以白起的威望,小兵自動會服吧
白起擔任主帥的事是機密,一般小兵不會知道 至於秦軍如何在連主帥都保密之情況下指揮調度,那就是另一回事
你知道長平之戰以前白起就已經有豐富的領軍作戰經驗
嗎
白起本身就是基層行伍出身的兵王
因為秦國早就完成軍隊財政化,軍隊後勤都是中央統籌
誰給錢誰才是老大,敢不聽話,隨時能斷你後勤
並且在秦國,軍人待遇很好,而後代軍人的待遇如何?
記住,秦是軍功制國家,軍人的待遇舉世無雙,其他國家軍人
就只是上層將領的炮灰,待遇比不上的
樓上 這樣會有疑慮 換將時整個戰術都換了 留王哥可能會
導致指揮系統混亂
不會,秦的兵伍訓煉很紮實,不同體系就換打法啊
又不是沒練過
出問題是因為軍隊訓練不紮實,不然本來就要練好幾套戰法
更別講後代那些連練兵的錢都摳的朝代
推a大擅長以財政後勤切入分析。 沒想到秦代已經能軍隊國家化,明代反而比秦落後XDDD
朝鮮那套 怎麼聽起來跟後備很像XD
我乍看標題 以為是問白起率空降部隊活捉趙括...
秦代領土有限,族群和兵制也比較統一就是
不像許多朝代兵馬從南北各地抽調,自然駕馭不易
秦漢之際的戰爭潛力應該是非工業時代最高的,唐代的兵能
打,但是戰爭潛力相對沒能挖那麼深
白起在長平之戰的兩年前還在打韓國野王,長平開打後兩邊持
續加碼增兵,後續增加的應該有不少有白起前兩年帶的兵馬
白起號稱人屠敢不聽就殺
爆
[情報] 美軍:普丁千里遙控戰局、俄軍無前線司令Moscow sends orders to generals in the field, who then transmit them to troops, who are told to follow those instructions no matter the situation on the ground.20
Re: [分享] 馬克時空 烏軍成功原因 + 如何脫胎換骨給國軍的啟示:靈活的指揮(搭配下一部份的體系的扁平化)、與機動的設備(這就需要 基層單位有充足的車輛,如果短缺的話就該儘早增購) : 03:21 烏軍閃電戰與二戰閃電戰不同 重點在扁平化信息化 給國軍的啟示:(如果從社會經驗知道軍方不願自己改革自己)總統出手以人事權任用 軍中(一樣米養百樣人,就算人數極少但總會有)認同美軍作戰思維的將領擔任重要職務15
Re: [轉載]用想像力進行一次次軍事行動:台大方震華康熙、乾隆並不指揮戰術細節, 主要是在協調各地方軍隊與政府如何對於主力軍事集團提供支援, 戰術上怎麼打是主帥與各將領的判斷。 而神宗在六路伐夏之役的問題很多, 首先當初六路伐夏本身的戰略規劃,11
[問題] 有哪些戰役沒輸卻因其他因素落敗的將領?個人知道三個。 (1)歐邁尼斯: 前317年伽比埃奈戰役,安提柯中央步兵再度被歐邁尼斯方的銀盾兵擊敗,但在騎兵戰中 安提柯軍成功擊退對手,並且奪得歐邁尼斯軍營的錙重。儘管安提柯取得優勢,但未獲得 決定性戰果。10
Re: [閒聊] 項羽的軍事能力能與戰國四大名將匹敵嗎?你這是只看交戰人數,沒看戰果 白起打殲滅戰居多,是真的把對方有生力量打爛打沒 項羽主要是擊潰戰,所以彭城之戰後,劉邦馬上重整旗鼓 白起指揮打死的士兵,應該遠多於項羽指揮,結果是六國越來越爛,劉邦越打越強 還有所謂的對手爛也很奇怪,白起打了幾十年,人生=戰績,對手還都是完整體系支撐的國7
Re: [問卦] 秀吉為什麼會覺得自己能扳倒明朝?後來的後金人口和兵力比日本更少,起兵攻打明朝,最後卻成功佔領了明朝全土建立清朝 。 戰爭的事很難講。歷史上漢人王朝輸給人口遠遠少於自己的其他民族政權也不是一次兩次 了。 漢人王朝人口雖多,但由於中央集權政府防地方將領甚過於防外敵。5
Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?我覺得所謂「士兵戰鬥力」只是標吧 根本原因還是在體制,那種體制本就存在弊病了 綜觀古代王朝軍力崩壞往往都來自於「錢」 軍隊沒錢沒糧了,戰鬥力當然就直接下滑啊 所謂訓練不足,根本原因也在錢糧啊- 幹,會改變歷史喔! 1. 趙王送各類獎賞 --指揮官拿來和豬朋...不,高階將領一起享受,然後順便搞個虛偽的標的說我們有自己的東西,來獎勵中低階。 2. 趙王說要趕快維護與保存上黨 ---指揮官說他保證沒人可以搶得到。