[問題] 為什麼蘇聯不參加韓戰 美國都參戰了
就算真的史達林不想損失蘇聯士兵
空軍 海軍 運輸類的 卡車戰車總可以吧
美軍都穿制服直接參戰
為什麼 中蘇都要畏畏縮縮的呢
特別是蘇聯
人不敢打 東西不敢給
至少空軍要趕跟美國換吧
蘇聯會敗筆的原因 就是把周圍國家都當犧牲品, 只給別人吃廚餘
美國雖然利用周圍國家 但還不會讓你滅國 會分你喝湯吃菜
--
美蘇其中一方如果是戰爭當事人 另一方就不能直接加入
這樣才能避開兩邊正面開戰 蘇聯打阿富汗也是
美國只能提供物資支援跟提供訓練
蘇聯後勤給得很少 還是我誤會了 t34, 蘇式火箭炮, 噴射機 都少量 連空運啥的都沒 比美國給的少多了
這是他們的默契,兩邊不要同時直接參戰,但是沒直接參戰的
會在後面塞資源過去,另外韓戰時蘇聯空軍有很低調參戰喔
蘇聯二戰剛死了2000萬人 佔總人口15% 如果又在距離莫
斯科遙遠的遠東跟美國全面開戰 而且這次的對手有核武
你覺得蘇聯還有多少人可以死
人口更多的中國都自願出兵去當砲灰了 蘇聯幹嘛自己跳下去
還冒著引發第三次世界大戰的風險
^號稱志願
蘇聯的目標是能吃下朝鮮半島就吃 吃不下就維持北韓當緩衝國
目的都達到了
你以為飛行員就真的都是中國人?
蘇聯二戰打的全國滿地瘡痍,就算是喬大叔也沒勇氣叫人
民為了一個他們根本不知道的鬼地方再開打吧。中國不一
樣,畢竟鴨綠江過去就東北了……
派一些空軍之類的很給臉了
形式低調而已 誰說沒參戰
資源給的也不少吧 北韓幾乎全靠蘇聯援助
就差點輾過釜山 是距離太遠後勤跟不上
史達林的原則:不和美軍直接交手 一定要有代理國墊背
不得已要cosplay中國飛行員 也不許落入美軍手中
警告villagermess板友請注意板規2,請不要肆意空想
蘇聯提供中共各式武器裝備的參考資料
〈新中國成立初期蘇聯與中國的軍隊裝備〉
蘇聯軍事顧問也到北韓 但知道美軍要來 就開始撤走
蘇聯有派飛行員啊,你總不會相信米格走廊上的米格都是北
韓人開的吧?
美國:我相信(棒讀)
韓戰除了第一年一開始北韓想滅了南韓、後來反攻麥帥想
滅了北韓 後來戰鬥的目的都只是為了爭取更好的和談條
件吧?
美國是用聯合國軍的名義出動的,蘇聯身為五常不太可能
直接跟聯合國軍對幹吧
功課都懶得作,隨口亂問。
代理人戰爭
韓戰離現在沒很遠,甚至還有一些人活著
資料很多可以查
我很好奇如果朝鮮半島被打下來,是被中國接手還是蘇聯接手
蘇聯不積極參戰,多少也其來有自
中共不就告訴你答案了?你不會以為仁川登陸時中共就進朝鮮
了吧
人家是來洗文跟發廢文的才懶得管你那麼多
地處蘇聯旁邊的北韓有個金髮碧眼飛行員也是正常的
看蘇聯領導是誰吧,史達林還在的話若朝鮮半島赤化,史達
林說要,毛只會敢怒不敢言
玉米王接任就呵呵了
那時候聯合國剛開張 蘇聯又是五常 他跳下去是要馬上
讓聯合國倒台喔
蘇聯沒正式參戰但是有支援中共和北韓,中共沒蘇聯支持
能把老蔣趕到台灣嗎?
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、24
[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多蘇聯當時第二大國 搞經濟不行 搞外交也不行 周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯 美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶 那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢18
[問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降5
[問卦] 為何冷戰時美國不放棄西歐?如題啦, 大家都知道二戰以後蘇聯是歐亞大陸霸主 雖然共產勢力未能拿下西歐 可是蘇聯陸軍相對於北約各國仍佔壓倒性優勢 連美國人自己都評估,整個冷戰時期如果不使用核武2
Re: [問卦] 俄國一堆逃兵,當初德國怎麼打不下來?美國支持誰,誰就會打贏 專業的軍隊打仗靠財政、靠後勤,業餘的才靠奇策 二戰時盟軍支援蘇聯,整個蘇聯的卡車幾乎都靠英美生產,然後從北極航線 運過去 現在則是盟軍支援烏克蘭,單兵武器、重武器一批一批的送3
Re: [問卦] 美國當初與中國國力差距這麼大都打輸,現討論戰爭不討論政治情勢沒有意義 戰爭是為了服務政治目的的手段 1950年代前後的蘇聯就像現在的中國 歐亞大陸強權總是在尋找往太平洋的出口 做為跟北美強權爭奪太平洋資源的本錢