[討論] 如果繼續給麥克阿瑟指揮韓戰 & 韓戰雜談
1.中共增派更多兵力打人海戰術,造成美軍大量傷亡,杜魯門因為繼續放任麥帥,最後被國會逼下台而不是自願退選
2.原本說要丟30顆核彈結果丟了1顆馬上被蘇聯丟回去
甚至根本只是嘴砲
就算蘇聯還要忙歐洲,草菅人命怎麼會管這麼多?
當然給你炸好炸滿啊
懂?
3.戰爭升級,而非限縮在朝鮮半島境內,導致第三次世界大戰開打
4.補給線過度延長,導致美軍後期出現糧食供應不足跟兵力分散的問題
5.光靠馬修李奇威這位神將也沒用,最後真的會被解放軍打到濟州島
以上這是給這幾年跟我吵過的麥迷們
還有右膠 4%仔們的一個忠告
不要幻想麥繼續領導就會多好
麥一開始在朝鮮也是很混 以為保衛南韓跟加州一樣簡單
直到剩釜山才有個仁川登陸這個大豪賭
他打中共的時候還跟杜魯門講「中共跟蘇聯不會參戰」
就這樣欺瞞自己的總統 導致杜魯門在解放軍介入後對麥帥評價下降
順便說 杜魯門根本沒有牽制他
基本上他跟馬歇爾都是同意麥跨越三八線的
只是只能在邊境用南韓軍隊,還有不能對中國東北跟蘇聯空中/海上攻擊以避免戰爭升級
但是他的自信過度膨脹
導致對解放軍根本措手不及 還一度悲觀想放棄原本的戰果
欺瞞長官、驕矜自大、公然抗命、挑釁華府
連支那都瞧不起 美軍參謀會議也看不起 李奇威也不以為然 可憐哪
連共和黨初選都沒得選,慘輸美國最棒的總統之一,最偉大的戰爭英雄 - 德懷特·艾森豪
當然他改造日本也是很屌就是了
但也只有改造日本跟仁川登陸而已
--
※ radiohead56:轉錄至看板 historia
02/20 17:56
※ radiohead56:轉錄至看板 HatePolitics02/20 17:57
這觀點是不是看了對岸中國人寫的文章?
中文維基
好久不見 下次會更久
還有外國人普遍觀點
常看到那邊的人 一堆人也是說這些論點 幾乎一模一樣
首先要把客觀事實跟主觀見解 區分清楚
要知道哪些是客觀史實?哪些是主觀看法?
中國怎樣我不想管 但事實上也是如此 韓戰中後期幾乎
是靠李奇威扭轉戰局
其次內文大概可以放去DH版 感覺不是正經要討論史實
你去架空一篇你自己的論點好像比較合適
那是你認為 不是專家學者認為? 請問你哪位?
美國智庫的戰爭專家可沒有下這麼武斷的結論
內容都是空想
等你拿個這領域博士學位 再來說你認為怎樣才有說服力
不然你也沒具體引用論文或學者說法 不能這樣驟下結論
4%怎麼又變麥粉了 這指涉範圍真大 嘻嘻
論證又沒有嚴謹性 打打嘴砲就好了
最近天氣冷發個廢文無傷大雅☺
不過裡面有些觀點是間接引用自美國史學家觀點
警告radiohead56請注意板規2
18
[問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?如題,看對岸中國官方拍攝的『長津湖』戰役影片 會覺得中國軍隊很強大 影片描述韓戰時期 中國共產黨軍隊大舉湧入朝鮮半島 圍攻美軍的戰役21
[閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?課本有他的為子祈禱文 還有麥帥公路 但長大後才發現 麥克阿瑟根本沒這麼神 愚蠢的”I shall return” 浪費時間跟人力在菲律賓上X
[問卦] 美國當初與中國國力差距這麼大都打輸,現中國:萬國牌輕武器,行軍靠兩腳仗量大地,單薄棉衣,一個連只有分到幾顆凍馬鈴薯+ 幾包麵粉,要在零下40度作戰 美國:機械化部隊,重武器一應俱全、坦克、空軍、航母,步兵行軍可以坐坦克車或軍卡16
[閒聊] 火器時代人海戰術的對策美國在韓戰遇上解放軍之前,似乎沒面對過人海戰術? 至於歐洲 方面,對於人海戰術最有經驗的似乎是德國? 畢竟一次世界大戰 就要面對帝俄的灰色牲畜大軍,而二次世界大戰又要對付士兵猶 如從農場裡收割來投入戰場的蘇聯。 德國和美國開發出來的對付人海戰術的方式有怎樣的異同?13
Fw: [黑特] 韓戰的三大迷思作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 韓戰的三大迷思 時間: Mon Jun 15 11:07:36 2020 1.麥克阿瑟沒有這麼神 對我來說,他是個優秀的五星上將,但過於自大自傲的個性,讓他成為了「美國韓國瑜」。- 鶴見老頭拿早就被別人整碗端走的黃金唬爛麥克阿瑟說可以當選總統的資金 如果麥克阿瑟真的當上了美國總統 是不是就能避免以下局面 1.中華民國被打到剩下臺灣,大陸淪陷赤化 2.韓戰
2
Re: [問卦] 中國如何讓人相信解放軍敢打台灣?在韓戰中期也很多人覺得中國說 “美軍越過38線 中國不能坐視不顧 中國要管” 這句話只是虛張聲勢 畢竟當時中共建政僅滿一年 美國有核彈 而中國連像樣的武器都沒有4
Re: [問卦] 敗登這個廢物,歷史上哪個總統堪比?杜魯門啊 只不過是趁小羅斯福病死才當上總統 打贏二戰只不過是撿尾刀 然後左膠病開始發作 禁止中華民國剿共,還斷了援助2
Re: [問卦] 中國人以長津湖為傲是不是有病?基本上中共就是長槍兵打條頓武士的概念 只要人海戰術夠多,還是可以幹掉一隻條頓 然後付出的代價是對方的十倍以上 再號稱自己海贏了 這其實是滿可悲的事情1
[問卦] 為什麼課本沒教韓戰詳細內容?我發現很多人都不知道韓戰的來龍去脈 才會被中共一部電影誤導 還以為中共真的打了勝仗 實際上韓戰根本是輸到脫褲 是杜魯門的阻止才避免中共被滅亡