[閒聊] 火器時代人海戰術的對策

deluxe08/05 18:29這最該問問祖魯戰爭的英軍

kuma66022408/05 18:40數量差距沒有真的多到能人海啦

kuma66022408/05 18:40是集中到局部優勢最大化的戰術

lolen08/05 18:50人海戰術很吃後勤，光是把人海像運送屠宰動物一樣送去前面

lolen08/05 18:51當砲灰就很吃運輸能力了，往往人海戰術後繼無力也是後勤跟

lolen08/05 18:51不上所導致

fw190a08/05 19:54人海戰術（電影）。先查一下想像跟實際的差距吧

montmartre08/05 20:09其實應該稱為人浪戰術，組成一波波的散兵線往前沖，

montmartre08/05 20:09散兵線之間有間隔；一次大戰初期，參戰雙方都是用此

montmartre08/05 20:09戰術，你憑啥覺得歐美軍隊沒遇過人海戰術？

hazel009308/05 20:31人海戰術 不等於 萬歲衝鋒

hazel009308/05 20:32一般人印象中的人海戰術 大概就是日軍拿軍刀往機關槍

hazel009308/05 20:32的那個畫面吧

ja2307200808/05 21:31只送人上前線才不需要後勤，彈藥糧食不會自己走。一

ja2307200808/05 21:31般步兵戰術衝鋒只會攜帶部份給養，衝擊成功後，後勤要

ja2307200808/05 21:31趕快接上來，韓戰志願軍則是像布魯西洛夫攻勢。

wanters08/05 22:051.種香菇 2.縱深防禦+縱深打擊

iwinlottery08/05 22:06巴西龍二戰就一人滅了一個師了

csi950712108/05 22:09空地一體戰，使用空中打擊人海戰術方的後方交通節點

csi950712108/05 22:10將敵軍前線部隊跟後方預備隊的交通線癱瘓抵銷兵力優勢

lostkimo08/05 22:31火海vs人海。兩種都是一種資源。就看誰資源多

lostkimo08/05 22:35戰術方面只是將各種資源做最有效率的使用

pedro093008/05 22:53你知道敵人會從哪裡出現當然就可以預先準備火炮

pedro093008/05 22:53但你在想的人海基本上是很低級別的戰鬥, 通常發生的事

pedro093008/05 22:55是一個連的陣地被整個團攻擊, 所以他們會覺得敵人很多

pedro093008/05 22:57只是他們靠前夜滲透和梯次攻擊嘗試以最快的速度進入近

pedro093008/05 22:57距離戰鬥讓火炮無法施展, 盟軍在被攻擊前不會發現到敵

pedro093008/05 22:57人在集結

zwy08/05 23:22真正人海戰術應該是像日軍攻打203高地那種的吧?當然就是壕溝

zwy08/05 23:23鐵絲網加上機關槍給他狂掃

reich308/06 00:14人海戰術讓人不自覺地想到德法馬恩河會戰跟日俄203高地

goodgodgd08/06 10:18單純把人送上去死，只有人海，沒有戰術吧？

hazel009308/06 11:17北伐有丟那媽衝鋒 就是大刀隊往輕武器的臉上撞 但對方

hazel009308/06 11:17一般火力沒強多少 士氣崩掉就散了

kuma66022408/06 12:24一戰有戰術啦 衝鋒前的重砲壓制之類

kuma66022408/06 12:24問題只是機槍與掩體太厲害...

kuma66022408/06 12:25壓制完有幾門機槍還在就砍草無雙

kuma66022408/06 12:26一戰抗炸掩體越挖越深 越做越強

kuma66022408/06 12:26就是對抗攻擊方的”戰術“

otis171308/06 13:29對付這種，沙漠風暴就示範過了

otis171308/06 13:30鴉片戰爭、中法戰爭也有戰例

overno08/06 18:24一戰法國也玩過人海戰術，只是剛好撞上德軍的交叉馬克沁

overno08/06 18:24火網

overno08/06 18:27葡月政變時新政府面對人海持槍的抗議勇武派，拿破崙則是

overno08/06 18:27用 大砲散彈應對

KYALUCARD08/06 20:33痾 法國那個應該不叫人海戰術

T5008/06 23:04不是沒遇過，北軍打南軍都堆人了。是沒預判到共軍的路線以及

T5008/06 23:04火力，就像法軍被突破馬其諾防線一樣，意料之外的攻擊很容易

T5008/06 23:04打崩敵軍的戰線，只是共軍的後勤跟規模輸給德軍，無法包抄殲

T5008/06 23:04滅敵人。讓韓戰的戰術成果被局部前線的記載給替代