[討論]16~17世紀,歐洲士兵手上的火槍
圖文版: https://zhuanlan.zhihu.com/p/446850617
火繩槍(arquebus)是16世紀出現在歐洲,這個詞是由鉤槍(Haakbus)演變來的;它的高軍事價值在西班牙軍隊中得到了特別的證明,很快的,取代了長弓、十字弓和舊的火藥武器,成為大多數歐洲軍隊的標準步兵武器。
火繩槍在16世紀後半被更加的標準化;這種被標準化的火繩槍又被稱為Caliver。在歐洲各國,火繩槍有自己的名字,在西班牙或法國,它被叫做arcabuz;在英國,它被稱為
Caliver。在德國,它被叫Rohr或Schützenrohr;在荷蘭,它叫roer。
在那個時代,因為工藝所限,精度只能達到0.1mm,槍隻的口徑並沒辦法做到標準化;就算同種類的火槍 ,口徑都存在正負0.5mm的公差;與其用口徑分類當時的槍枝,還不如用當時人的習慣,用多少子彈數量重達1磅來當標準。比如20發子彈/磅的槍枝,其口徑大概是15.8mm~15.9mm。比如10發子彈/磅的火繩槍,其口徑就是19.7mm。雖然國王或將軍們力求裝備的統一化(或根本無此概念),在當時,由於工藝、生產力與後勤限制,軍火購至許多不同的地方,同一支軍隊往往會使用多種口徑的步槍與子彈;有時士兵被迫在軍營裡改造子彈,讓子彈能塞入他們的槍管裡。現代考古學家在呂岑戰場現址找到多種不同口徑的子彈,口徑從17.4mm到18.8mm不等,以18mm~18.3mm為大宗。
同時代的明朝,士兵們也會遇上相同的問題,比如拿到口徑大小不一的子彈,然後塞不進槍管;所以17世紀的藍星人都做不到工業上的標準化,就別在瞎扯西元前200年的大秦軍團能辦到了。某些線民一直強調這些,只會讓人覺得孫子無能,越活越慘,只會抱者爺爺的過往功績往自己臉上添金。
在歐洲,火繩槍變成兩條演化路線,輕火繩槍(arquebus)與重火繩槍(musket);輕火繩槍威力小,但射速較快,兩分鐘可能到達3發;重火繩槍威力大,但射速只有兩分鐘一發,重點是,重火繩槍在開槍時,需要先立一個槍架,把重火繩槍架在上面發射。
薩克森人在蘇爾生產了小口徑的火繩槍(16發/磅、口徑17.5mm),主要出口到德國南部、瑞士和奧地利;在紐倫堡、阿姆斯特丹和蘇爾,他們生產20發子彈/磅、口徑15.8mm和
15.9mm、長136cm的輕火繩槍,槍重大約3-3.5公斤。到了16世紀的末期,歐洲軍人嫌輕火繩槍威力太小,逐漸被淘汰。
在1620年至1630年間,奧格斯堡和紐倫堡生產口徑為14發/磅、口徑18.3mm的重火繩槍,阿姆斯特丹和蘇爾生產的重火繩槍為15發/磅。當然還有一種更重的火繩槍,8發子彈/磅、口徑21.6mm,在當時被稱為full musket。
30年戰爭期間,因工藝的進步,槍管可以捲的薄些;所以同口徑的槍枝比起以前的同口徑槍,重量變輕了。法蘭西斯·馬卡姆在1622年發明了一種新式的重火繩槍,它是10發子彈/磅,口徑19.7mm,槍重4.6公斤,它被大量出口到英格蘭和斯堪的納維亞半島。在瑞典軍,士兵給它取了渾名:混蛋槍。1631年,奧古大王把他旗下的32個團全換成這支中間威力的重火繩槍,以實現槍枝的制式化;為何要選用這支槍?其一是它不需要槍架,這意味它有arquebus的射速與musket的威力。其二,可能是為了子彈能互通吧,瑞典軍還使用大量同口徑的舊式重火繩槍。
簧輪卡賓槍
關於騎兵使用的簧輪卡賓槍,似乎也有類似的發展;在17世紀早期,荷蘭使用14發/磅、口徑18.1mm的卡賓槍,而Ferlach生產的卡賓槍,則為32-38發子彈/磅、口徑13.1-13.9mm。到了1620年代,當時荷蘭把簧輪卡賓槍給輕型化;子彈為15/磅與20發/磅、口徑為
17.2mm和16.1mm。而蘇爾則生產了16發子彈/磅、口徑為16.8mm的卡賓槍。在呂岑戰場上撿到的283支卡賓槍有各種尺寸,口徑範圍從13.1mm到18.1mm,且16.8mm為大宗。
簧輪手槍
三十年戰爭前半部分的簧輪手槍都有裝飾,而且有很多都是訂做的不是大量生產的;由格拉茨軍械庫的收藏得知,在17世紀早期,德意志-奧地利手槍的口徑相對較小,只有10.0到12.7mm;在1620年,紐倫堡和蘇爾生產35發/磅、口徑13.1-13.5mm的簧輪手槍。
由於30年戰爭期時手槍產量增加,所以裝飾消失,口徑變大,達到16.0mm;在瑞典軍隊服役的約翰·克盧梭於1632年說過,典型的軍用手槍為20發/磅、口徑為15.6mm。
膛線來福槍
現代學者對當時的線膛來福槍瞭解很少,因為它不是標準的軍事武器,也不出現在當代的軍事手冊中。火繩槍的不準確度並不算是一個軍事問題,它可以用齊射來解決;但在打獵時,準確度就是個大問題,膛線可能是為了打獵而發明的。
在格拉茨軍械庫的收藏得知,1520-1540年間的膛線來福槍有147支,口徑為11.0到16.5mm,生產于施蒂裡亞、紐倫堡和奧格斯堡;膛線來福槍的口徑好像沒有制式化。
在奧地利與奧斯曼帝國的長戰期間,奧地利軍隊會使用膛線來福槍;在那裡,人們經常會與土耳其人發生小規模的衝突,準確度比密集的火力更重要;很難判斷膛線來福槍在當時是軍用還是民用武器。
後記
當兵時,班長跟我們說,你要像愛護你的馬子一樣,愛護你的步槍,在軍營裡,步槍就是你的馬子;你要跟她一起同吃同睡做愛,有危難時,你只能依靠它。我想,16~17世紀的歐洲步兵,應該也是被他們的軍士這樣教育吧。
附錄
明軍使用三錢鳥銃,彈重11.25克,子彈比歐羅巴任何輕火繩槍都輕;也比不上日本常用的三匁半筒(13.125克)與六匁筒(22.5克)。
參考資料
The archaeology of the Battle of Lützen: an examination of 17th century
military material culture
--
前幾段“在那個時代,因為工藝所限,精度只能達到0.1mm”
,單位是否寫錯?
我記得單位沒錯
0.1mm的精度已經不錯了
所以你覺得,應該是1mm左右的公差才合理?
看這製程,精度能到0.1mm?
0.1mm是十條,這精度有點扯欸
論文是這樣寫的,我反覆看過2、3遍,他用的是mm
感謝分享
我認為當時公差能做到0.1mm是有可能的,因為那時已經有
鐘錶,細小的零件能容忍1mm的公差?
我認為當時公差能做到0.1mm是有可能的,因為那時已經有
鐘錶,細小的零件能容忍1mm的公差?
看一些古早的後膛槍,他們的子銃與槍膛間的密合度很高,工
匠細心打磨的結果,近代後膛槍也有氣密不足漏氣的問題,是
靠黃銅彈殼受力膨脹,才能完全密合槍管,但這只能一次性
使用
0.1mm的公差,應該可以靠黃銅彈殼解決氣密問題
就像minie 彈,利用子彈受力膨脹的遠離,達成密封
原理
61
Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?推文提到朝鮮戰爭,關於火炮的迷思在推文已經說了就不再贅述。 不過朝鮮戰爭真的是很好笑,現在看起來完全不能理解朝鮮當時怎麼能那麼廢。 1592年4月日本10萬軍隊出動,第一軍團1.8萬人攻擊釜山 (對你沒看錯,日本當時全國出海打仗可以有10萬兵馬, 標題的百夫長根本小粉紅自慰),27
[閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩一個常見的萬年月經帖;為何要用火槍代替弓與弩?有人回答是訓練成本,有人回答是操 作成本,但操作成本到底便宜了多少,卻少有人給出數據,以下是我提供的數據,可以知 道火槍比弩便宜在哪裡; 弩一隻要30斯圖弗(stuivers)[註1],100支弩箭要42斯圖弗;輕火繩槍[註2]一支要32斯 圖弗,火槍使用的火藥1磅要3~4斯圖弗,鉛彈一磅要0.4~0.5斯圖弗;所以射擊100次,19
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力準葛爾的主力武器是重火繩槍,不是燧發槍,而且清朝很快就開始仿造了, 詳見張建《火器與清朝內陸邊疆之形成》。 到嘉慶的時候,全國各地的八旗綠營都開始用準葛爾式的讚巴拉克鳥槍了。 雅克薩戰役年代較早,用的燧發槍應該還是snaplock/snaphance之類的槍機為主, 在同年代的歐洲都還不足以完全壓過火繩。13
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力沒啥資料講點想法, 雖然單用火繩槍來證明哪邊先進/戰鬥力強,是太魯莽。 但在汰換力度上, 歐洲軍隊在"真燧發槍"的設計出現後,先是混用,後來全面取代, 也是明顯的認證哪邊效力強,9
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力網友提到一篇論文,是關於西班牙17世紀的軍隊裝備變革,作者為專門研究17世紀 西班牙軍事史的學者Antonio José Rodríguez Hernández,論文中他討論歐洲軍隊 使用長矛、輕火繩槍、重火繩槍,到裝備燧發槍與刺刀的變革過程,並與較為延遲 變革的西班牙軍隊作比較。 我覺得這篇論文蠻呼應板友的討論,因此摘錄整理了論文中關於火繩槍與燧發槍的8
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot?日本戰國的槍足輕不是重裝步兵,也沒有面對密集騎兵的威脅,就算是鐵炮傳來之前也不 是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大 蓋都講過了,來補充點別的。 Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流,波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為 主力,輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀,即是東歐也開始仿效西歐,3
Re: [問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物正確來說 是【火繩槍時代】的產物 因為火繩槍就是命中率太低 就像世紀帝國2的火槍兵那樣 "一個"火槍兵 是打不贏"一個"弓箭手的 (因為子彈會左右飄) "一群"火槍兵 才可能打贏"一群"弓箭手 (左右飄 剛好打到旁邊敵人)4
Re: [心得] 將軍,這邊有批武器好便宜的!分享一下之前私下討論過的一本書: Why Did Europe Conquer the World? (Philip T. Hoffman, 2015) google就有全書可看,書中論點並不算新,但是幾個表格有整理出一些數字, 可供參考使用。 : 09 鳥銃 20 門 20 1 門 14
Re: [閒聊] 二刀流為何在劍道裡是邪魔歪道?柳生不熟,但宮本武藏是很聰明的人。 而且他也沒有否認這點,他寫的兵法書就說過,武器能用就用 他二天一流只是一個流派,拿武士刀的時候還是雙手拿,雙刀的小刀在劍道是可以 用來當格黨小刀,實際上這小刀用途很廣,可以用來暗算人的。 武器能用就用這點真的是非常實用,所以今天他有槍 他照樣對你開,有槍幹嘛不用?