[閒聊] 1957年 在美軍越級上報 會得到什麼
這是當年史瓦茲科夫升任中尉沒多久的事
那時,一個嚴重酗酒,不敢跳傘(身在空降部隊)的上尉連長是
他的長官;其嚴重程度,甚至被眾多屬下嘲笑
因為捅了太多漏子,終於有人想告發他...
內容仍然來自於史大將軍自傳
("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General
H. Norman Schwarzkopf"
台灣地區由麥田出版社翻譯代理
"身先士卒:波灣戰爭美軍統帥史瓦茲科夫自傳"
[越級上報]
連上有些人受夠了連長的氣,於是向總督察報告說他們的連指揮官
經常服勤時醉酒。但布魯米特(代理戰鬥群指揮官)不肯讓總督察干
預戰鬥群的事務。而經他任命為本案調查官的那個中校,把那些告
發連長並一表示願意出庭作證的連上士兵的名單給了連長。
連長於是把這些人一個一個叫進他的辦公室,讓他們個個嚇得矢口
否認看見連長有任何犯行。調查結果可想而知。
當總部打電話給連長,告訴他調查結果判定連長無罪時我也在場。
他放下電話以後哈哈大笑。起先我不知發生了什麼事,等到知道這
回事以後我氣得發瘋。我再也忍不下去了!
於是我打電話給調查官說有事面見。
「是什麼事呢?」他說。
「我需要跟你報告連上發生的一個事件。」
「你真的要這樣做?」
「是的,長官。我認為那是我的職責。」
我知道自己這樣做是在越級上報,在走進中校辦公室的時候,我心
裡怕得要命。
他說:
「中尉,我告訴你一些事。在空降部隊一個最重要的價值觀就在於
對指揮官的忠誠。
這種忠誠是沒有代理人先決條件的。
任何削弱上司權威的企圖,無論那個企圖用心是什麼,我們這個
總部所有的人都會視為最嚴重的事件。
現在,你可以向我報告你想報告的事了。」
我說;「長官,現在我什麼都不想報告了。」
我邊走出他的辦公室邊想:
「你與你那個空降部隊去下地獄算了。」
[感想]
調查官那些宣示,足以嚇阻任何越級上報的企圖;至於問題本身
,已被擱下遺忘了
這時還只是韓戰之後,等到越戰,一些積習腐朽就真正爆開...
--
被申訴人都會知道誰檢舉的 還以為是美軍版的1985呢!
讓人想到BOB的索柏
差很多吧,索伯是不會做人又缺乏實戰能力,但紀律上是很精實
的
代理人先決?
索柏被拔掉應該問題不在操兵,而是他是路癡,這樣上
戰場會死人的。跟這個一樣的是在於失去下面的信任,
才會發生越級上報
loyalty no matter what 不知為何會多出代理人(頭痛
12年後史中校在越南電A連長時,不知道有沒有想起這件事
紅短褲A連長實在混得太兇 但也是上級放縱之故
所有不允許越級上報,美軍就放給他爛嗎
很多事 不老 想不起來
那後來史大將軍升官了有接受屬下越級上報嗎?
那上尉可能背景很硬呀 沒人敢動他
他會去基層聽取意見 例如波灣戰爭還在用叢林靴的事XD
甚至還有 MRE很難吃 XD
連上幹部自己"處理"阿
真受不了,上戰場時幫他二階特進
打仗兵喜歡能打勝仗又少死人的將領
和平兵就只想偷懶
如果索伯是軍神,帶兵打仗百戰百勝的話部下可能還會敬畏
他,但他是路癡就算了還懲罰順利完成任務的排長,被拔活
該
好職場日常的感覺(?)
那麼多人想越級上報 上級都不會覺得奇怪嗎
你可以再看一次調查官的宣示 那才是他們的立場
調查官︰我知道你的疑慮 但被投訴者是我們的學弟
上級:比起狗官 我們更不能容忍麻煩製造者的意思
但史將軍然後掌權後 不吝於親自去解決基層的麻煩 真良心
爆
[爆卦] 我昨晚做了一個溫柔又堅定的惡夢…無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 小妹昨晚看到某位正在參選民代的女醫師,暴怒敲桌的影片。頓時精神受到衝擊昏厥,做 了一個夢。 裏頭我昏昏沉沉迷迷糊糊,雙腳步入了全台灣唯一沒有靠海,沒有高科技卻又叫做科技園爆
[問卦] 說到史上廢物指揮官 第一個想到誰?有句俗話說的好 將帥無能 累死三軍 縱貫古今 諸如在外征戰沙場的將軍 亦或是在朝為政的士大夫爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,1X
[爆卦] 我曾經是真正的中共同路人我在2003至2012年間,曾經參加過中國共產黨在台灣的外圍組織-勞動黨-。我輕信了牠們 自稱讓世界變的更公平的謊言,參加許多牠們的活動。後來我發現牠們只是利用人們的信 任來奴役人的人皮惡魔,於是先後在2013年寫了上中下三篇和2014年再一篇,共四篇臉書 網誌揭發牠們。一方面是劃清界線,一方面也是希望能避免更多人受害,內容如下: 爭權奪利的理想主義者之一 ~ 勞動黨一區黨部的實態(上)16
[閒聊] 感覺可以拍連續劇的越南「小劇場」非書商讀書筆記,這次史中校重返越南,不做顧問而是想領導美軍作戰, 但屢次讓他看到各種劇場... 內容仍然來自於史大將軍自傳 ("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General H. Norman Schwarzkopf"13
Re: [討論] 國軍戰略演變其實美國不一定有您講得這麼高端 人家也是有摸索的階段 不否認人家的確是地球最強 但美軍是人,國軍也是人 美軍可能高估對手7
[轉錄] 越戰美軍其實沒有比台灣國軍精實現在的美軍,是從越戰改革以後開始精實的 在此之前,多半依靠大量金錢跟火力砸出戰積 雖然打敗了日本 但韓戰輸給國民黨降兵,越戰也是輸給黃種人 看看越戰美軍就知道,各種擺爛2
[閒聊] 20世紀 越戰美軍顧問的背包非書商讀書筆記,看到背包又手癢; 史上尉在越戰擔任美軍顧問時期,到底背上有什麼東西呢? 內容仍然來自於史大將軍自傳 ("It Doesn't Take a Hero: The Autobiography of General H. Norman Schwarzkopf"