Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?
不要高估租借法案的量
租借法最高受益者是英國, 英國得到的補給是蘇聯的三倍
雖然有人願意賣物資很好, 但租借法案, 顧名思義, 是要錢的, 只是美國先幫你墊錢
另外租借法案能輸入的港口和邊境基本上都是一些鳥不生蛋的地方
基礎建設很差, 所以流量沒辦法很大
等到這些問題都改善時已經1943, 德國早就幾乎不可能贏
無限卡車:
https://i.imgur.com/NA3ndq1.png
無限戰車:
https://i.imgur.com/Mdo7ecz.png
尤其是最危急的1941-1942盟軍只能提供過時設計
飛機也大概都只維持在10%左右
然後盟軍很初期都只能提供已經過時的飛機
https://i.imgur.com/z8ei00N.png
戰期蘇聯進口快四百萬噸的食物
聽起來很多, 但蘇聯在二戰期間自己生產了快六億噸的各種食物
所以就回到一開始講的, 盟軍送了很多東西
但是東線, 蘇聯的需求完全是不同量級的, 蘇聯本身就已經有超高產能
有租借法差別是可能1944夏季能夠北中南都發動大規模攻勢變成可能只能選兩個線的差別不是蘇聯什麼農村生產力出問題或什麼拿鐵叉之類的
蘇聯最需要的是盟軍開西線戰場和用戰略轟炸逼德國空軍出來被耗光
那個實際效果比租借法高不知道多少倍
--
呃 那個租借法案 美國一開始請求歸還26億美元的財產 最
終俄羅斯在2006年償還6.74億美元作結 跟贈與也相差無幾
其實英國獲得的美援也有不少是轉運的蘇聯去
轉運到蘇聯
蘇聯靠美國支援火車頭支援卡車 才能有這種坦克產能
#1UQ4BBeA 前幾年不就討論過一系列了
這篇跟上篇的觀點差異很大,所以軍事支援比物資租借重要 ?
德棍最愛幻想,有無租借法案只能影響德國投降時東線的邊
界,蘇聯還是不會垮,德國還是必然會投降
蘇聯自己民用卡車是性能很弱的
美援輪胎近400萬件 相當蘇聯產量一半
蘇聯用的銅鋁多數來自美國
德國鐵路機車產量是蘇聯135倍
德國火車車廂產量是蘇聯643倍
德國卡車產量是蘇聯2.14倍
為啥這些後勤不影響戰局 因為蘇聯開外掛
只看數量不管質量 也是統計上的弊端
蘇聯生產的很多東西根本湊數
載重越野不是當時軍用水準
你用在後方動員物資生產還行
援蘇軍卡的馬力載重大約蘇聯自產2倍性能
若沒有美援卡車 不是要生產同數量蘇制卡出
而是要很多倍的劣質卡車去替代
但其實沒有這麼多國產輪胎可以用
然後還會明顯排擠戰甲車產能 無法兵力優勢
要不要看美國援助那些東西?都是高蛋白高營養的食物
蘇聯在初期就喪失大量的乳牛豬這些牲畜
我可以活著回來嗎這本書去看下蘇聯兵吃的是哪種食物
簡單說,史達林格勒慘敗,跟租借法案關係不大,是德軍自
己智障
ok....所以蘇聯少40萬台卡車都不會敗但沒牛肉罐頭
和起司會敗...嗯,你可以看看原OP給自己畫的線在哪
只看數量不看質量,是太輕被推走嗎
我個人認同沒有租借法案蘇聯也能扛下納粹 但 在1941-4
2那時候 要看當時產量與被援助量 這樣才客觀 你這個
數字是“總數” 時間位階不太對
覺得沒租借法案,蘇聯會無法順利反推,變成中國那
樣要死不活
有卡車但沒物資能反推?上面附文那篇光是物資給的就不
少了
光是橡膠就有很大的影響了
橡膠就牽涉輪胎 沒胎 自產低性能卡車也沒用
環環相扣 最後只能砍別的東西來救
美援很多關鍵物資 讓蘇聯能爆兵
租借法案要錢?根本與半買半送差不多,實際各國沒還多少
https://youtu.be/6JgJlrDMr7A 袁騰飛講的跟你差超多
我信他的
他可是說美國提供了蘇聯90%的鐵路運輸能力
袁騰飛有資料來源嗎
為什麼戰史板連袁騰飛都的當維基百科了
這篇也沒有資料來源阿 拿袁騰飛的節目對照剛好而已
確實
66
[分享] T-34是輛過譽的戰車(文長)Youtube上看到推薦跳這個出來 印象中T-34一直都是評價不錯的戰車,好奇這個影片要怎麼翻案就點開了 看到裡面提到的一些點和現在的烏克蘭戰爭也有關聯,就貼上來分享了 如果版主認為比較適合在戰史版發那我可以自刪 不過想說現在軍武版人比較多討論會比較熱烈,就先貼這邊了25
[分享] 波蘭有望依靠租借法案提前獲得M1戰車如題啦 最近美國陸軍正在加快擬定向波蘭運送M1A2戰車的方案, 以提高北約國家尤其是東歐地區的裝甲能力, 順道用來替換烏俄戰爭中援助給烏克蘭的的舊型蘇系戰車 美國陸軍的武器採購員昨天告訴國會23
[閒聊] 歷史上有比蘇聯更會爆兵的政權嗎?玩鋼鐵雄心4,看ai互打,德國一開始推很快,然後就被爛地補給限制推不動,變消耗戰, 蘇聯人力不缺慢慢推回去 想到現實也是幹掉一堆師馬上生出一堆師,歷史上有動員能力超過蘇聯的國家嗎? --17
[討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?根據著名對岸移民義大利的業餘軍事愛好油管人徐某人的講解 蘇系T系列戰車最近三五十年的科技脈絡大概是這樣(我如果沒理解錯的話) 先出現T-64結果T-64押了太多當時的高科技,生產、維護成本都不低 所以為了維持裝甲洪流的數量,蘇聯又搞了T-72就是一個低端經濟性的搭檔12
[問題] RA2蘇聯陣營怎麼打幻影坦克最近玩Chrome Web的紅警2 FFA打到大後期 蘇聯陣營 尤其蘇俄 打幻影坦克海真的好難 就算用移動攻擊指令 也不可能百分百在幻影坦克攻擊時回擊7
[問卦] 俄國是不是真的很怕租借法案?想二戰的德蘇戰場初期 蘇聯兵敗如山倒,大量工業基礎不是被佔領,就是遷移中 在這段最艱苦的時間 靠著美國大撒幣的租借法案 不止一路挺到自己產能復原大反攻2
[問卦] 美國當時二戰援助蘇聯是否失策的卦??雖然二戰時,德國坦克勢如破竹 在開戰初期 吞掉數以百萬的蘇軍 並且俘獲幾個蘇聯將軍願意當吳三桂反打 但明眼人都看得出來,德國絕對無法擊敗蘇聯 因為蘇聯有冬將軍,冬天太冷了,習慣溫暖的德國人撐不住2
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕好啦, 這問題其實..很複雜 我還是認真回一下吧. 主要是巴巴羅薩的戰略目的: 這在歷史上還是一個灰色地帶 現在很多資料顯示, 蘇聯其實在 41 - 43 都有接洽, 探討停戰的可能 (當然戰後一概否認, 不過, 你看貝利亞被槍斃的一個罪名竟然是..和納粹和談?)