Re: [問題] 歐美戰場不殺或不暗殺軍官之默契

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 中世紀歐洲兩軍交戰，一般來說對軍官能抓就抓而不會殺掉，
: 畢竟當時軍官是貴族，擄了人可以向對方家裡勒贖。
: 當然也有些人說這是騎士精神的一部分，降者不殺。所以騎士
: 對戰打敗對方之後得先問對方投降否。
: 但是這種所謂擄人勒贖或者說高尚的騎士道，戰場實務上何時
: 消失的? 拿破崙戰爭時期還是一戰時期?
: 另外有說法是戰場上有不暗殺敵軍軍官的默契，真否? 雖說
: 二戰德軍東線戰場，這一點肯定是德蘇都不遵守，畢竟史實就
: 有兩軍的狙擊王之比。這狙擊重點當然是軍官。但是歐洲對於
: 蘇聯或沙俄的心態本來就很微妙，不認同他們是純粹或正統歐
: 洲。那麼，西線德軍與盟軍之間呢? 真有不暗殺軍官之默契?

根據英國的紀錄是一戰時期因為機槍的關係導致軍官大量傷亡

他的研究是再看英國貴族軍官在戰場上的傷亡

那份資料顯示一戰之後貴族的死傷遽增，原因是英國貴族傳統

有帶隊衝鋒的習慣然後就被機槍幹掉了

在此之前不論是中世紀或是後面的排隊槍斃都有禮讓貴族的習慣

中世紀主要是因為盔甲的關係，盔甲防護讓貴族在戰場上很難被殺死

可以去看重甲格鬥

而在排隊槍斃時期雙方都會有意識的避開軍官所在的位置射擊

在一戰之後這種情況消失，前線軍官就會避免敬禮或是露出重要物品

來躲避狙擊手的攻擊

--