Re: [心情] 大家會喜歡核能嗎

63 

核能提供穩定、低成本的能源，就算要發展風電，也是和核電並行，因為綠能就是沒辦法 很穩定，而火力發電更是造成空氣污染，還沒等到核電廠爆炸，可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽，有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業，指標公司台積電就是一個超高耗能產業，這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼？

 8 

先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策

10 

假設今天就蓋在你家附近 天然氣電廠跟核電廠 具體來說哪個比較危險?? 核電有核廢料問題 爆炸不可能,但事故時有無法冷卻的風險

 X 

核能就是比較危險，這不是小朋友都知道的事情嗎?? 目前使用的核電廠是利用核分裂反應 跟廣島原子彈是一樣的原理，這不是學校都有教 以前還有車諾比核能發電廠爆炸 核電廠當然會爆炸啊，怎麼變成現在說核電廠爆炸會被笑反智文組

 4 

沒有一座核電廠是蓋來爆炸的， 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電， 分別出現在蘇聯與日本。 他們都是當代實力頂尖的核工業大國， 但是也阻止不了自己國家發生核災。

 6 

當時的公投主要是核四是否續建， 可是如果你是反核， 應該連其他核電廠也要停止運轉才對， 畢竟核能這麼危險管他核三還核四， 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成：

 5 

嗨嗨 我肥宅啦 距離非核家園只剩四年左右 到時候台灣跟其他國家有核能這層關係的差別 小孩子沒有接觸相關知識

 4 

起手式: 我反核四 但不反核能 核電廠如果安全措施做的夠好 至少發生嚴重事故的機率會比交通事故低很多 我覺得普通台灣人死於交通事故的機會 遠大於死於輻射汙染造成的癌症 反核人士如果那麼怕死 為何不會擔心發生機率更高的交通事故?

 2 

年代久遠 不知道 921 時 核電廠有沒有爆炸? 還是那時候 台灣還沒有核能電廠? --

 2 

打給後 各位酒鬼救國團晚安 如題，在台灣有許多的危險 譬如核電廠聽說動不動就會爆炸，核能外洩 也有些人走在路上被酒駕撞到重傷乃至於死亡 那麼在台灣，揪竟是酒駕比較可怕，還是核電廠爆炸比較可怕？