[討論] 只有我認為綠燈佔斑馬線沒什麼嗎?
話說今天出來這個新聞…
八卦板或FB都一堆人炸鍋,說什麼行人刻意癱瘓交通….
嗯,這個…是只有我覺得沒什麼好氣的嗎?重點就在於,那是行人綠燈啊!
假設行人綠燈是60秒好了,那個搞笑討炮的傢伙最多也就演60秒,然後汽車就可以過了。如果我當下開車看到他在那耍猴戲,可能會生氣,但很快就不氣了。
因為…很簡單啊,不管他快速通過、慢慢通過、在路中央跳舞還是賣玉蘭花什麼的都一樣,甚至是他完全不存在路上也一樣,車輛就是要等60秒結束才能通過,對吧?
所以…說癱瘓交通的是哪裡壞掉了嗎?那本來就不是車輛可通行的燈號啊!
所以我覺得…那種人就跟發文討噓的人一樣吧,沒什麼好在意的,不是嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠燈60秒沒走完,要不要被鞭屍?
超過1秒罰一千,想學毛毛蟲地上爬都
沒人反對
認同
今天看也注意到明明就是綠燈,不爽
的可能要轉彎吧
行人綠燈車子能轉嗎?
一樓:重點就是車輛完全沒有損失任
何一秒,更不可能癱瘓交通
不管有沒有癱瘓阿,60秒綠燈沒走完
變紅燈還在斑馬線要不要接受處罰?
60秒還沒走完應該啟動電網才對
紅綠燈要嚴格遵守沒錯吧,欠一秒被
電一次不過分吧
有欠有還再借不難
只能推行人專用時相了
車道跟斑馬線同方向 綠燈 想轉彎,
就要等行人
可是行人綠燈結束 汽車也紅燈了欸
除非該路口是行人早關綠燈給轉彎車
專用時相行人綠燈就不能轉彎阿
問題是行人超時咧,欠的要不要接受
鞭刑跟坐電椅?
腦子有問題?現在就是轉彎跟路人行
走共用燈號,如果不共用我他媽管你
要用爬的還是用滾的,不然每個低能
兒都在那邊爬滿一分鐘好不好,大家
都不要過了有沒有超級開心,四輪沒
水準你行人也沒水準的嗎?台灣人就
是一個比一個還賤,根深蒂固的賤骨
頭基因
全世界大概除了對岸以外,沒看過比
台灣人更賤骨頭的人了
想多了吧
共用燈號
明明就會耽誤,行人綠燈和轉彎車都
共用綠燈
怎麼美國跟日本都不會耽誤?請解釋
說行人慢一秒要罰一千的,那就互相
傷害汽機車闖黃燈罰一萬啊
共用燈號時行人優先這幾十年了都沒
問題 怎麼今天突然有問題了
轉彎車不是同燈號?公啥小
而且行人紅燈還能繼續停留罰車輛
實務上行人不知是誰根本抓不到,只
會處罰車輛
轉彎車整條塞爆,只有60秒?
因為有問題的不是正常行走的行人,
而是你說的耍猴戲的...
刷臉阿,早該做刷臉辨識系統
你到底在說什麼啊 是共用的耶
那是共用又不是專用時相
綠燈是共用的啊..
你發文的時候很明顯沒想到轉彎車的
問題,還回問能轉?就站不住腳了
最白目就是這種的
欸 沒騎車開車的天真眾運仔
罰你明天站公車司機旁邊觀察他怎麼
右轉的
黃燈本來就可以過,什麼叫做闖黃燈
行人綠燈車輛不能通行?
你是不是活在平行時空
你好像沒開過車,或看過台灣紅綠燈
行人不能走也紅燈了好嗎
一堆行人把轉彎車全部卡死沒問題嗎
好聰明,表演60秒,就不用轉彎。建
議規定汽車禁止右轉好了
下次妳趕時間搭公車轉彎也被這種人
擋住你就不要上來靠腰,花一分鐘想
一下前因後果再發文你可以不用被噓
一堆人放大個案想重回土著生活
明擺著沒開過車的人
那妳知道行人爽紅燈不走也行嗎 罰30
0而已
真的不是這樣吧......有需要就通過
看樣子沒開過車?
笑死 紅燈了車是可以轉彎喔
只能推行人專用時相了+1
可悲
Wateryc他媽講的好!噴的好!
紅綠燈跟行人燈同時好嗎,這邏輯以
後汽機車永不得轉彎
就是一開始有些開車品性爛的拖所有
人下水,跟重機一樣,反正現在不管
什麼交通工具就一起下地獄吧
共用綠燈
超過60秒以上行人還在,車也不可以
過去啊
估計是個沒騎車也沒開車的可憐
一個綠燈只能一台車右轉 想一下後
面要右轉的要等幾個紅燈+綠燈
我是覺得智力不夠的就別出來
不對喔,跟你同方向但要右轉的車跟
你一樣擁有路權,只是行人比較優先
,不代表可以無限佔用全部綠燈時間
對 只有你
你是不是沒走過馬路啊…
台灣人就是賤四輪賤完換行人賤
有你一堆這種素養的人在馬路,難怪
台灣交通是這樣
可憐 這種智商不要出來丟臉
國中是不是放暑假了?
白癡嗎 車子不用過馬路是不是
共用綠燈是政府規劃問題吧,行人只
要走的完他爽怎走就怎走,駡錯對象
了吧
你腦子還好嗎?現在是車子和行人共
用號誌,60秒後紅燈了,行人不能走
,汽車也不能直行和右轉
每個斑馬線都設行人號誌,行人通過
時間與道路綠燈按比例調整。行人自
己在鬧沒走完再公幹吧
沒開過車啊!有的地方只有兩道,左
轉車塞爆一道,右轉現在又因為行人
塞爆另一道,直行車通通都不用走了
台北市以外的地方很多地方都沒有行
人號誌欸!
日本人多的地方都有行人專用號誌,
美國路上幾乎都沒有行人科科
腦子有洞?記得看醫生
可悲
你有什麼問題
前陣子的新聞就被罰了...
你是不是沒出門過啊
你是不是沒走過斑馬線?
你以為那是行人專用號誌嗎?不是耶
如果要用行人專用號誌 我想秒數應該
會砍半吧 可能就剩30秒 剩下30秒
給汽機車走
反串的不像
共用燈號啊 智障膩
邏輯?
所以右轉車到底什麼時候才能轉?
行人沒法罰真的……警察是不是要多
一點
哥布林邏輯 難怪死忠
不知道該說什麼
沒開過車不要出來發言
幫補血,綠燈站在斑馬線上合法合理
,合不合情就要看是不是故意的了,
跟那些紅線佔用馬路的垃圾二輪、四
輪相比完全沒問題
至於沒有行人專用時間這個問題是交
通部的錯,不是行人的錯
邏輯有問題。 可憐
你平常應該很少開車騎車吧
你根本狀況外
這什麼自私言論斑馬線你家的嗎?
對 只有你
你去開開看就知道這政策很不完整了
,很多車到現在還是不會讓,因為真
的沒有設計好
可是大部分路行人綠燈跟車行綠燈是
一樣時間欸..
阿他行人綠燈結束 車行燈也變紅燈了
啊
幫補血,行人路權本來就最大,相關
交通法規也早就明定在那,行人違規
一樣會有處罰,衍生肇事也會有肇責
,只是以前政府沒在抓沒在管而已,
所以造成一堆人以為這是新法規,甚
至更多人以為行人違規可免罰;只能
說,台灣法治觀念、人文素質都不到
那,你發這種討論文不只得不到認同
,還會被噓慘,保重。
行人違規衍生事故也要負肇責,然後
呢?鬼島法律還是會對倒霉的汽機車
扣上應注意而未注意的責任喔ㄏㄏ
忘了噓
行人違規是行人的事情,
但是你不停讓行人換你違規。
別人違規是別人違規,你不需要自己
違規。
所以政府為什麼不要全部射行人專用
號誌
金摳憐
是右轉車和行人共用燈號好嗎
你是不是住鄉下?
你是不是沒出過門@@?
爆
Re: [新聞] 「停讓行人」新制6/30正式上路 靠近斑講白了,小路口都是小事 問題是像台北的忠孝、民權還是南京 這種八線道的路口,你他老師的也搞這種規則 只要有行人走進斑馬線,就算是在路的另一邊 全部汽機車都要停下來,真的是蠢上天了爆
[問卦] 行人綠燈過斑馬線要禮讓車?台灣交通有什麼更可笑的, 連綠燈,行人,斑馬線, 三個最強的路權都有了, 剛剛40秒綠燈一群行人等待左轉車等到剩不到5秒用跑的? -----7
[問卦] 全面導入獨立綠燈讓行人通行很難嗎?自從CNN報導行人地獄到現在 看了很多新聞、文章和討論 從行人被車逼被撞 討論到整個交通環境的大問題和風氣 但都沒有人講到行人保護時相 短期內交通亂、駕駛素質低、風氣差你我都沒辦法解決7
[問卦] 車輛燈號跟行人燈號 不同步 不就好了假如台灣的交通改成 1.縱向綠燈 橫向跟行人紅燈 2.橫向綠燈 縱向跟行人紅燈 3.行人綠燈 縱向跟橫向紅燈 車輛跟行人 不同步- 我個人啦~ 尢其是雙北。只要是綠燈右轉,注意喔。 綠燈燈號但要右轉 不是紅燈綠右轉 大概70%以上不禮讓行人。尢其是好手好腳的 但老弱婦孺是ㄧ定讓
4
[問卦] 為什麼行人綠燈號誌有秒數倒數?最近行人地獄吵的很兇 但有件事情我一直覺得很奇怪 雖然一般交通號誌的綠燈是沒有倒數的 但行人的卻有倒數機制 而這個倒數通常也都會跟一般交通號誌轉換燈號的時間差不多2
Re: [新聞] 「停讓行人」新制6/30正式上路 靠近斑照這個邏輯看起來 房地產銷售跟賣玉蘭花應該是最大贏家吧 每次聽紅燈的時候來賣或發傳單 現在綠燈了他在斑馬線讓人不動 領了傳單/買花才站回去讓你過X
[問卦] 交通部的規劃是不是侵害路權如題啊 今天騎車在路上 覺得汽機車右轉 要等行人通行完畢後才能走 覺得這很不合理- 台灣交通的原罪是車太多,不是路少。車多的環境下開車、騎車實在很考驗人性,禮讓行 人這麼高尚的行為,實在禁不起考驗,人性就是這樣,日本人來台灣開車、騎車也一樣。 所以必須從物質機械方面入手,現在很多斑馬路口,都已經綠燈時,由行人先提前五秒開 放綠燈,五秒後,才開放車輛綠燈,讓行人先走到斑馬線,擋住車輛。 不過,這樣還是不完美,建議讓車輛先綠燈三十秒,畢竟車輛比較快通過,比較不會有等
X
Re: [新聞] 還我路權!警政署:只要不讓行人 不論轉其實所謂的路權 其實是針對綠燈右轉彎車 遇到行人過斑馬線情況 大家開過騎過車就知道 發現台灣道路法規對綠燈右轉車很不友善 台灣行人都是刁民 仗著法規說車子讓行人