[閒聊] 不值錢的作品夠格被稱為藝術嗎

VoV 11/03 10:04讓有錢人看上,就是藝術,沒這麼難

schonbrunn 11/03 10:06梵谷的作品是在他去世後才開出高價

schonbrunn 11/03 10:06的，他生前畫畫送人都沒有人願意拿

schonbrunn 11/03 10:06，所以原po覺得呢？

VVizZ 11/03 10:07死了之後才值錢怎辦

chigo520 11/03 10:08藝術幹嘛要讓人贊同？

Nemophila 11/03 10:16就有行情沒市場 現在來看 NFT就是詐

Nemophila 11/03 10:16騙的最高的後現代主義藝術

azasibyl 11/03 10:17要到多少價值才算的上你說的藝術？

Nemophila 11/03 10:17家裡擺張曾經高價購入的NFT 每每欣

Nemophila 11/03 10:17賞必能感受到心靈的強烈衝擊

niyuani 11/03 10:20死後才從糞土被視作藝術的東西不少

warfarin 11/03 10:20洗錢用的

niyuani 11/03 10:21阿

suikasama 11/03 11:18藝術本身傳達的理念

suikasama 11/03 11:18被共情理解的就是屬於那些人的藝術

suikasama 11/03 11:18品

suikasama 11/03 11:18當然商人操作又是另一回事？

schonbrunn 11/03 11:40推樓上，有人能夠欣賞就能被稱為藝

schonbrunn 11/03 11:40術了（我自己覺得）

chigo520 11/03 11:40創造除非是故意要拿來賺錢的 不然

chigo520 11/03 11:40應該是要自我實現吧…

suii 11/03 11:46藝術不是量化和換錢 生活藝術行為

suii 11/03 11:46藝術你沒聽過嗎？你講的只是平面繪

suii 11/03 11:46畫或雕塑 很小一部份

suii 11/03 11:49藝術根本不能比賽排名跟金錢量化

suii 11/03 11:49 那只是炒作 例如抽象畫和普普藝術

suii 11/03 11:49 高價的你都很愛？常常是藝術家經

suii 11/03 11:49紀買家很會炒作罷了 草間彌生難道

suii 11/03 11:49技術高超嗎？

CHRISTINAYEN 11/03 11:54這問題很哲學

Mnet2011 11/03 12:28你覺得是藝術它就是

XDdong 11/03 12:30值錢是因為炒作 藝術只是名義

onsun 11/03 14:19草間彌生有啟發性，奈良美智的現場

onsun 11/03 14:19看著人物的眼睛是會感動的，甚至一

onsun 11/03 14:19些根本不記得是誰的創作，接觸後讓

onsun 11/03 14:19人有靈感或心情放鬆了..雖然大部分

onsun 11/03 14:19都只是短暫的交會..我是覺得普通人

onsun 11/03 14:19生活上就隨時共情藝術..所謂大眾心

onsun 11/03 14:19中的價值，要幾個人願意付錢、賣多

onsun 11/03 14:19高才算呢

MJ02 11/04 01:15可以

MJ02 11/04 03:35是