[閒聊] 不可能有人相信打房有用吧
之前青年貸款 限貸令 什麼有的沒的
大家不會以為房價真的會跌吧?
真的有錢人根本不用貸款
是直接捧現金投資炒房的…
會貸款的都是真的有住房需求的人好嗎…
所以受苦的還是基層的百姓…
不學日本直接把持有房子的成本調高
或是限制戶數 甚至提升社會住宅率
其他有的沒的政策打房都是假的啦
--
※ PTT 留言評論
20
[閒聊] 最近一直報限貸令之亂..是啥意圖??最近超多新聞,甚至週刊都在報導關於限貸令危害很多人的事情 說限貸令之下,害很多建商倒閉,害很多人要交違約金 剛剛又看到今天的新聞:打房打到建商不買地 南市地政局標售流標率9成 好像今天建商沒賺錢,不買地蓋房,民眾貸不到高額的貸款,或付出不貸款 房市的亂象,一切的一切好像都是限貸令造成的20
Re: [新聞] 房價猛漲 央行可能年底打房要講沒有財富效果 就太自我感覺良好的 標準台北人看天下 沒有把地方政府看在眼裡 台灣地方政府的稅收有哪些? 所謂地方稅19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。8
Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢?又看到有人拿中國的打房政策來說 資料來源是這篇文章 這裡提到的「二手房貸停貸」才是中國這波打房能奏效的原因![Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢? Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢?](https://i.imgur.com/7v6ALHKb.jpg)
12
Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了6
Re: [新聞] 限貸令突襲、建商喊告 央行:基於職責已限制貸款並不是打房 是把利潤都給有錢不用貸款的投資客,那些還須要貸款,甚至貸滿,轉貸的就是被打擊 的對象,所以名義上是打房,可是這政策只是圖利真正的有錢人 有錢人才不理會央行,家裡自己就開金庫,是銀行跪著求這些有錢人去借錢, 而不是有錢人跟銀行貸款,要是繼續這樣打下去7
[閒聊] 目前打房都是打到換屋現在的打房不管是房地合一,還是限貸 都是在讓年輕人沒辦法換屋 說真的要買的起適合自己的房子 10個人有9個人要靠換屋 而現在的第二戶限貸1
Re: [新聞] 韓國打炒房 祭出最嚴限貸令!首爾房貸上首先你要明白這個國家叫做南韓 財團國家 南韓政府前面已經做過超多「為人民」三個字當旗號包裝 坑害一般百姓措施了 打炒房?2
[問卦] 台灣如果學韓國打房會怎樣如題 看到韓國的打房政策 基本上就是限制貸款 想貸款非自主投資炒房 封死 想貸款買高級房 封死 台灣如果也學這一招 會發生什麼事?
Re: [討論] 賴清德是不是很無辜? 真的打房結果沒票叫你打房 是打多屋族 炒房族 沒叫你打首購族欸 真正多房炒房的有需要貸款嗎? 結果首購族貸不到被打死