Re: [問題] 有無方法讓媽媽自願去養護機構？

※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 有無方法讓媽媽自願去養護機構？
: 時間: Mon May 12 10:43:06 2025
:
: 老人的照護問題真的是一大問題阿
:
: 真的好像無解阿
:
: 況且我們以後老了恐怕也是自己會面臨這種問題 想到就很怕
:
: 社會安全網好像沒法覆蓋安養的問題
:
: 除了德國那種制度有辦法外，全世界很少國家可以讓人放心老去吧
:
: 大家有看天雅的德國介紹嗎？我覺得是天堂阿。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.85.27 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.y2rDBxRw7nc0
: → VVizZ : 願意去但是卡在沒錢啊 220.130.142.210 05/12 10:43: → VVizZ : 養護機構等於一個平均薪資 220.130.142.210 05/12 10:44: → VVizZ : 低於那個薪資的自己辭職還比較省 220.130.142.210 05/12 10:44: → VVizZ : '想想還是健保倒閉好了，平均壽命下 220.130.142.210 05/12 10:45: → VVizZ : 降個五到八歲 220.130.142.210 05/12 10:45: → eva19452002 : 會怕就作息飲食正常，多重訓多動腦 36.239.54.67 05/12 11:02: → eva19452002 : 不要像時下老人一副我就老.jpg 36.239.54.67 05/12 11:03: 推 VoV : 一直注重養生的路過 103.219.169.213 05/12 11:04: 推 wseedw : 台灣老人常覺得去養護機構代表自己 42.70.238.158 05/12 12:38: → wseedw : 很可憐，這種心態不改怎麼做都沒用 42.70.238.158 05/12 12:38: → eva19452002 : 樓上還少講不去養護機構又不要看護 36.239.54.67 05/12 13:13: → eva19452002 : 照顧 36.239.54.67 05/12 13:13: → vava5566 : 去養老院會被笑，請看護要花錢 111.82.85.27 05/12 15:22: → vava5566 : 兩這都不美好 111.82.85.27 05/12 15:22: → vava5566 : 除非養老院不用錢 111.82.85.27 05/12 15:22: → vava5566 : 請看護不用錢才有接受的可能性 111.82.85.27 05/12 15:22: 推 x22993a : 請看護在家看的到 223.136.88.172 05/12 16:00
稍微接續一下前面板友講的：

其實真正的現實是：「得先有錢，才有資格不孝。」

你說什麼都丟養老院很殘忍、只能請看護太不孝，這些話往往都是那些——
不用處理、也不必負責的人，才講得出來的。

但凡你遇過難題你就會知道：只要不是那種已經放棄、完全不管的情況，
有點程度的照顧品質，一個月的花費常常就比多數人的薪水還高；
如果是帶有特殊症狀的病患，更是要抓50K起跳——這還只是最基本的行情。

（而且養老院是給一般人退休住的，這種都已經是照護機構）

然後你以此推想：十年、二十年，這種房貸維度

（而且買房，你還有一棟房。但這條路，只有痛苦和死亡）

而很多人說長照，但那其實只是剛開始階段給你一點喘息而已。
等你真的後段，且需要長期長時間的時候，
就會發現：好像只是分期付款，頭期款比較低，政府先補助一點而已。
等後面大的來了，還是一樣。

而且面對複雜繁瑣的制度，還有各種人力流動問題，
無論你有錢沒錢，都會發現還是請看護實際。

而且不論是台籍或外籍看護，那基本上就是請一個正職員工的薪資了。
但你不可能只看顧一人，自己不養不工作，還得給照護者薪水，生活還要繼續對吧？
更甚至還有自己的事業生涯，或已經有了自己的家人。

那請問這一整套組合拳打下來，有形無形的成本有多高呢？

說到底，就如前面板友說的——

「未經他人苦，莫勸他人善。」

這句話說來簡單，真正能體會到的人不多。
更何況，很多人連自己的人生都還沒顧好，又憑什麼去要求別人？

面對這類，我想說的是：

願意接下責任、願意撐下去的人，他已經是「善」了。

--