Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: 昨天看到貼文
: 爭議性滿滿
: 我國法律規定好像是刑法吧
: 總之加工墮胎罪
: 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法
: 但
: 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還不合理吧?
: 我們公開法庭審判的一舉一動一言一行就是要監督那些恐龍法官的啊!
: 還要讓他們自己同意自己被直播
: 這到底有沒有邏輯啊?!
: 我認為只有被告自己不想自己審判被公開
: 不想攤在陽光下那這樣就屬於他個人的事情
:
:
不用比喻的
簡單講就是一、二審原則不公開
遇重大或社會矚目案件,由法官決定是否公開。
另外,被告如果想公開審理也可以申請公開審理。
三審通常不開庭,所以原則上開庭就公開,有例外如有國家安全或其他問題則可不公開
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.81 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] bump影片有假,內容跟筆錄完全不一致欸...老大 開庭公開審理一回事 旁聽你穿著個拖鞋進去聽都OK 但法庭規則是不能錄影也不能拍照更不能錄音 所以就算你看的到筆錄也不能拍攝 再來判決公開也就網路上查的到的部分![Re: [爆卦] bump影片有假,內容跟筆錄完全不一致 Re: [爆卦] bump影片有假,內容跟筆錄完全不一致](https://i.imgur.com/FMKTLvcb.jpg)
33
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨? 真笨那無法苛責,裝笨那只能說某黨意圖險惡 法庭直撥的議題,早就在2017/03/10的司改國是會議通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊,一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單,就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦,有沒有看過一個不管是刑事、民事被告,不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?![[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論 [討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論](https://i.imgur.com/31nURRDb.jpeg)
Re: [問卦] 中國法庭能直播為何台灣不行?法律限制到現在還沒搞清楚嗎? 除非《法院組織法》適度調整「未經審判長許可,不得自行錄音、錄影」之規定,以為明 確限制,否則這種南柯一夢是不可能實現的 況且,就算用中國的情況舉例 需注意的是《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條內容:5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行 [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg)
3
[討論] 審理不是本來就公開的嗎?蔥黨吵啥有常識的人都知道偵查不公開,審理公開 但是蔥仔在文哲被偵查的時候一直哭證據呢 搞的像他不知道偵查不公開一樣 另外台灣的法院審理案件 只要不是家事或是特殊案件1
Re: [問卦] 只有我支持全部法庭都錄音錄影開直播嗎?理想是比照立委質詢全部上網紀錄 有隱私問題的話不要照到當事人就好 重大社會囑目案件 要公開審理 讓大家看看犯罪者醜惡的嘴臉