[閒聊] 浩克第二段坐著被警棍敲是多餘的
要麻第一段影片 雙方互毆的時候 拿警棍狂敲 想敲哪裡隨便敲 這樣就比較符合壓制原則
第二段影片 浩克明顯已經被制服坐在台階上 警員突然拿警棍狂敲 整個牙起來抓狂敲 這個就多餘了 嫌犯既然被制伏沒反抗了 其實上銬就可以了
要洩恨也麻挑對方反抗的時候 不然人手一支手機 一看就知道是洩恨報復
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.37.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
屬於防衛過當
→
台灣警察素質….
→
我看到的影片是警察想要過去上銬 結果壯
→
漢突然站起來(看起來有可能有反抗能力
→
而且剛剛他的攻擊力又那麼強) 所以才又
→
拿警棍把他打趴上銬的
噓
根本不是防衛
推
斷他結印
推
素質真的很差
推
那警察可能認識他 決定幫他扛輿論壓力
推
是的
→
就很扯...
→
有點超過了
推
是的
→
超過了
推
連前面噴辣椒水我都覺得很故意
→
一般拉扯的時候突然噴了辣椒水 導致浩
→
克暴走
→
可是在他打的前一秒他是突然站起來的
→
當時手上根本沒有手銬
推
的確第二段這邊是多餘了,你要嘛就在互
→
毆的時候打爆他,不然後面挾怨報復就是
→
錯的
→
一開始怕打不過不敢還手
→
那你怎麼不說全部都是多餘,一開始健身,買
→
雞肉,鬧小七...都是多餘,你自己可以去壓
→
制看看再來討論
21
[問卦] 上銬後的現行犯還可以爆打他嗎?就店內手機影片爆打片段與對面樓層拍下的片段 爆打過一頓 學長已幫人犯上銬 這時學弟手上還有完整的警棍 再下一段對面拍的爆血片段 警棍直接在地上斷成兩截18
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎我認為可以分成兩段來看 補充第一段店內視角 當第一段現行犯體型上具有優勢、拒捕、並且襲警, 警察使用電擊棒、警棍、辣椒水、甚至拔槍擊發我都認為是合情合理的,X
Re: [新聞] 狂抽「超商浩克」12下!員警遭懲處…警一堆人說看他坐在那邊 才上去報復猛打... 到底是我眼睛有問題 還是怎樣@@ 以下就兩件事情討論: 1. 是平穩了 還是危險 2. 要動警棍了 要怎麼打13
[問卦] 警察這樣扁浩克是不是違反比例原則了?第一段影片浩克大勝 但隨著第二段影片流出 浩克都已經投降了 蹲在地上了 警察拿警棍還猛K他13
[問卦] 第二段影片是不是警棍換成槍是不是那個警察應該當下不是拿警棍打浩克 而是應該直接掏槍開對方幾槍 這才是那些支持警察的人最喜歡最希望的? 反正是神經病,不知道對方會不會反殺警察 或者因為對方拒絕上銬有反抗行為6
Re: [新聞] 不滿警執法浩克遭記過!網灌爆署長臉看影片浩克已經坐在那邊沒有威脅性舉動了 如果警察認為這個人可能會有威脅性舉止發生應該是喝令他配合上銬吧? 再不配合應該才可以有下一步舉動吧? 還是支持的人覺得以後警察只要覺得你具有威脅性 不用原因理由3
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎第一段浩克爆發亂揮拳攻擊警察 我認為你警察用槍械制伏我都認為都很合理 結果人家浩克幾個亂拳外加霸氣怒吼 你警察就怕的退避三舍 怎不見你拿警棍辣椒水??? 甚至你警察開槍我也覺得合理 第二段影片浩克沒魔累了 坐在地上休息了X
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血今天要不是有被拍下來,八成這個肌肉男要被誣賴了,因肌肉男攻擊所以警察反擊,殊不知 肌肉男發病時不敢制服,冷靜了才在那邊敲頭,媽的詐騙犯跟人口販賣的抓一抓好嗎?台灣 是不是要墨西哥化了? ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro3
Re: [新聞] 快訊/中壢警抽打超商浩克「 警棍打到斷中壢??? 好熟悉啊 趕時間拒絕盤查卻遭警察"大外割"女老師被當現行犯上銬逮捕9小時 這個也鬧的很大,一個女老師,當街被大外割摔過去然後被逮捕9小時......X
Re: [問卦] 認為『執法過當』的人敢『制伏浩克』嗎?敢啊 為什麼不敢 對方都已經中辣椒水,癱坐在地了 直接去把他手往後拉上手銬啊 今天你要實行逮捕上銬