Re: [討論] 台灣人越來越麻痹了嗎?
※ 引述《Aozakitouko (蒼崎橙子)》之銘言:
: : 推 SweetLee : 標準的政府不做先怪人民和在野黨 101.9.97.62 03/13 19:06
: : 推 SweetLee : 本來就該做的事情沒做 先怪人民沒 101.9.97.62 03/13 19:07
: : → SweetLee : 有站出來抗議 101.9.97.62 03/13 19:07
: : → SweetLee : 所以你從小要等被罵了才會開始寫功 101.9.97.62 03/13 19:09
: : → SweetLee : 課? 101.9.97.62 03/13 19:09
: : 噓 GDSY : 好好笑 政府的錯誤政策反過來檢討 49.216.88.79 03/13 19:29
: : → GDSY : 人民 49.216.88.79 03/13 19:29
: : → SweetLee : 這不一定是政府的錯啦 不過反過來 59.127.156.17 03/13 19:37
: : → SweetLee : 先檢討人民 真的是讓人大開眼界 和 59.127.156.17 03/13 19:37
: : → SweetLee : 產生反感 59.127.156.17 03/13 19:37
: 這篇文章是一開始就「先」檢討人民嗎?
: 不是有人「先」抱怨了政府,然後有人才回文說「你可以不只動口」嗎?
: 為什麼這種文章下面一定會有人跳出來
: 「先怪人民跟在野黨」?
: 明明是被動回文的一方,卻被指稱成了「先幫政府護航的打手」
: 怎麼想都很奇怪啊
很奇怪就是因為你想錯了啊
這句話:
"標準的政府不做先怪人民和在野黨"
有兩件事
1)政府做
2)怪人民和在野黨
"(1)政府做"的事情並沒有發生 但"(2)怪人民和在野黨"已經發生了
所以說"政府不做" "先""怪人民和在野黨" 是正確的
你拿"有人罵"來跟這兩件事情比 "有人罵"是你自己外加的第三件事
硬要加的話 順序是
1 政府不做
2 有人罵
3 有人為了掩蓋"政府不做"這件事 不罵"政府不做"而先"罵人民和在野黨"
所以 "政府不做而先罵人民和在野黨"這句話是正確的
是你的理解力很奇怪
ps. 補充一下
人民罵政府本來就是人民的權利
政府做事本來就是政府的責任
然後"政府不做事卻怪人民"本來就是不好的事情 不管先後都一樣
--
※ 編輯: SweetLee (59.127.156.17 臺灣), 03/14/2024 05:44:02
綠粉怎麼還沒動起來?! 以前討論到這相關議題時 綠粉就會翻出一堆數據教育你各位:台灣是越來越好滴 請不要相信那些五毛、藍白粉的蓄意操弄 那只是個案!個案!51
首Po台南女童被當街撞死 當時舉國哀悼的氣氛 政府說要注重行人安全 結果現在的政策是? 大幅限縮檢舉![[討論] 台灣人越來越麻痹了嗎? [討論] 台灣人越來越麻痹了嗎?](https://i.imgur.com/DPAqIoob.jpg)
24
好了啦 這關麻痹什麼事 就大家現在沒行動力了啊 就問你一句 要站出來抗議 你們要嗎![Re: [討論] 台灣人越來越麻痹了嗎? Re: [討論] 台灣人越來越麻痹了嗎?](https://i.imgur.com/zk81SCib.jpg)
3
這篇文章是一開始就「先」檢討人民嗎? 不是有人「先」抱怨了政府,然後有人才回文說「你可以不只動口」嗎? 為什麼這種文章下面一定會有人跳出來 「先怪人民跟在野黨」? 明明是被動回文的一方,卻被指稱成了「先幫政府護航的打手」12
不會這麼天真吧? 以為組織街頭運動有這麼簡單? 組織動員上街頭是要花資源的 花錢花力氣花時間消耗人脈 所以動員上街頭這種事情4
確實啊 我也好奇不作為是什麼意思?標準是什麼 礙於篇幅也不能打的太多太具體 簡單得說,我是認為啦 民主制度要能發揮功能最重要的就是依賴健康的公共政策討論空間進而形成人民意志1
這問魯叔我就對了 現今台灣房價物價高 工時多 錢賺少 所以對於社會案件麻痺了 畢竟自身難保了 還有這某程度也是大家縱容的 例如 立委擺爛不修法 立委是誰選的
爆
Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍暫且不論爐渣案的真偽 等法官的判決 比較詭異的事情是 為什麼在這個政府執政下 “主流媒體幾乎都不報導這件事情” 只有少數有在看八卦版的族群知道有這件事![Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍 Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍](https://i.imgur.com/fEV7AAIb.jpg)
54
Re: [討論] 送給那些綠共粉有些人整天幻想一些情境 說甚麼去年台灣沒事誰會賣給我們 政府說甚麼就相信甚麼? 還是根本沒證實過的 人家談的是金錢利益![Re: [討論] 送給那些綠共粉 Re: [討論] 送給那些綠共粉](https://i.imgur.com/Wf6xcjUb.jpg)
23
[問卦] 從何時罵政府變成不道德行為如題啦幹 政府官員不是公僕嗎 既然是透過人民賦權而來的 為什麼做不好就不能罵 還要被官員嘲諷心態不健康![[問卦] 從何時罵政府變成不道德行為 [問卦] 從何時罵政府變成不道德行為](https://i.imgur.com/qntaQTKb.jpg)
5
[問卦] 台灣能罵政府有比較好?很多覺青會喊說 ”你在台灣要知足,在中國你這樣罵早就被抓了” 可是想了一下 目前在台灣就算人民再怎麼幹譙政府 政府還是不會聽,不會改R![[問卦] 台灣能罵政府有比較好? [問卦] 台灣能罵政府有比較好?](https://i.imgur.com/Q6EqOBsb.jpg)
X
[討論] 今天怎麼突然一堆深綠燈粉?燈泡媽是小綠還有人不知道嗎? 一個平常舔綠舔到出汁的,總是在監督在野黨的 跑去人家抗議政府的遊行 然後上台罵在野黨,被底下的人噓很正常吧 擺明就是來亂,來模糊焦點的4
Re: [問卦] 請問我們政府到底準備了什麼?說真的 台灣除了獨裁時的蔣經國真的做好很多準備之外 再也沒有一個政府有真的做好提前部署了 或許是因為兩黨惡鬥而不是競爭 導致無法大展拳腳X
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制好笑的是 一堆人把可以罵政府當成民主 先不說你確定你投票真的不是被洗腦意識形態 就問你 是要一個可以罵但是不會做事的政府?2
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?因為這樣人民就更容易行使創制複決權 有權力可以制衡政府 會對政府很不方便 因此要限縮人民的權力,不讓人民被在野黨操弄 讓大家聽黨話,跟黨走,台灣才會更有力3
[黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣1.被人民、在野黨罵就乖乖聽訓,不准反擊、不准臭臉,被吐口水不擦掉,還要鞠躬謝謝指 教 2.支持者跟在野黨起衝突時,執政黨要擔負責任制止支持者,否則就是利用側翼攻擊政敵 3.執政黨專指中央政府執政黨,跟中央不同黨的縣市政府執政黨也算在野黨 4.在野黨享有對發言不負責任的政治豁免權![[黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣 [黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣](https://i.imgur.com/GTsBUMyb.jpg)
1
[問卦] 有沒有人也懷念過去的在野黨咪拉桑~打給賀~ 不知道現在的小朋友知不知道,以前台灣政府只要做不好、行政政策疏失,立刻就會有各種 遊行抗議 很多人丟雞蛋(對!以前的雞蛋好便宜的)、丟鞋子、潑油漆、拿著大聲公謾罵高官 在那個時候,人民的聲音可以直達政府高層![[問卦] 有沒有人也懷念過去的在野黨 [問卦] 有沒有人也懷念過去的在野黨](https://i.imgur.com/ATkwWYAb.jpg)