[討論] 說一餐至少要100的人在想什麼?
通常都會在討論生活費、零用錢或餐費時聽到
讓我不禁好奇:說至少100,代表不會沒事跳到150或200,經典代表是便當。
可是在一般店雙北還是有許多(可能因為小學以上的學校有900多所)100以下的餐點,據我所知,像80~120、130的便當們其實就是換個主菜。
這樣一來,說至少100的意義在哪?自己不想吃或不想找嗎?
--
真的至少一百沒錯
雙北正常吃平均起來真的至少100
特別省有可能以後要補醫藥費例外
80元的便當頂多是菜飯便當
連肉都沒有,我是很難吃的下去啦
100內大概偶爾撿乞丐時光,或沒這
麼餓吃小東西
就一堆人覺得自己便當主菜一定要有
雞腿以上的等級不能只吃紙片排骨啊
可能都在台北吧 我們新北8.90就有了
新北雞腿90啊 還能找到80的
就是至少100阿= = 蚵仔煎就要80了耶
配個湯沒100?
是講這話的人想吃、選擇吃的至少100
所以說其實台灣都是有錢人,太便宜
的都不屑買,當作沒看到
為了吃個便宜的還要特地跑去 當大家
午休時間很多歐
10個鍋貼加一碗酸辣湯 台北也就90
台北市光小學以上的學校有300多所
,加上補習班,說大家都100以上,
而且和100以下的都差很多,是要學
生都開伙嗎?
19樓那個好便宜喔
午餐真的會吃到100 其他未必
雞腿飯80吧 台北東門一帶
新國民便當55
至少100沒錯啊
今天中午吃悟饕,2個200
他們不想吃便宜的吧
朋友午餐吃龍蝦堡Po IG,我怎麼能只
吃80元便當齁氣氣氣氣氣
悟饕滷雞腿100以下啊
吃得了不到100的比較難吧
超商可以不到一百 但會餓
外食+食量大 真的很快破百
悟饕100以下的算不少了,只有那種
全店幾乎都100以下的比他多吧?
那是男生才會很貴 我認識一些女生
晚餐吃個70-80元 一碗餛飩麵 就飽
了 有些還吃不太完
台北要130比較合理
沒錯啊 早餐無糖飲30 漢堡還啥的夾
蛋肉片就60了啊 隨便就快100
食量大要有食量大的方式吧......平
平都是90,一個是肉羹麵加大,一個
是蝦仁羹麵,選後者還跟人說物價貴
也是很
就真的平均100啊
有肉的,都100起跳囉!
100沒錯啊
每天都吃便宜便當不膩我才不信
你去夜市吃東西隨便一個東西就破百
80也是有啊,但你可能每天每餐都吃
一樣的嗎
台中魯肉飯加蛋加小菜就100了
食量大的 真的要吃到100 總不可能吃
10個白饅頭?
那是甚麼小菜
雙北至少100很正常
你吃土吃空氣也可以不用錢
我這邊提的是80、90和110、120是不
是真有實質差別
還是單純你想吃?
每個人都有覺得很困難的點
我還真的每天吃一樣的..吃東西不就
就咬一咬吞下去..可能我木舌 之前跟
同事去吃破千牛排 我吃完感想就這樣
..?
我新北便當80~90還是有 有人吃飯一
定要配飲料 吃碗飯要湯還要小菜那種
就別出來講了
如果你家煮飯可以一個月都不一樣,
我以為是五體投地
回59樓 豆干+海帶
100內吃不飽啊問題是
不是都200
營養也不夠 長期下來對身體傷害很大
100內買的到便當阿 怎會沒營養
喔,所以100、110、120就較能解決
這問題了?我覺得可能要300
不是 那是你吃的多好嗎
吃不吃飽 營不營養這種每個人標準又
不一樣
高雄也每餐至少一百了 在講什麼==
營養應該要以長期吃下來會不會容易
現在是真的一餐正常點的一百沒錯阿
紅字決定吧
當然你吃半飽也可以啦
客觀來看的話
雙北很大
以後基本就200啦,貪念通膨速度太
快
100以下的要找
不是阿 你重點是並沒有每個便當
我怎麼覺得至少150…
都至少100 問題是已經不多了捏
物價上漲這是遲早的 沒看近年漲
多快?阿如果還想吃健康 更貴
不是絕對數字的問題,舉100只是比
較常見。我想討論的是「意義」
100以下還是找得到,只是要嘛菜色差
,要嘛當地排隊名店
懶得為區區100動腦啊
以蛋白質足量來看100元不夠啊
100是可吃一餐,但吃不飽
吃得飽 但想要加小菜加湯就超過100
現在便當份量都很小
不懂,公司附近就賣這麼貴啊,有事
?
100以下就是沒吃飽or沒健康的買法阿
很少了啦,除非女生小鳥胃不然正常
男性要吃飽大概都要一百
男生吃100以下哪會飽
我覺得如果預算沒有困難,當然不是
什麼無上限啦,應該要以健康為主要
需求。外食在我覺得最健康的時期是
沒有吃飯的素食自助餐,真正少油的
料理,我大概都要夾100-150元才有吃
飽的感覺。現在自己煮這星期菜錢升
到70元左右一餐,颱風來兩個甜椒90
元,有夠貴的。
講個至少100是戳到誰的玻璃心
民進黨漲基本工資之後地板價就是200
你同事如果有一天吃了一次80元便當
你是不是會指正他說
“你看 不是至少100 ”
常見100以下能吃飽的就整碗碳水啊
什麼炒麵 燴飯這種 整份找不到幾片
菜
如果不特別去找便宜的店家,確實不
多100起跳
有肉有菜 就至少100啊
都一樣是乞丐 何必相輕呢
也是有人中午吃一碗魷魚羹 或是一碗
湯麵 十顆水餃這種
115樓才叫有在想。不然常人點90或1
20的丼飯有思考這些嗎(ーー;)
我台北台中都待過 一餐至少150-200
100吃不飽啊氣死
我啊
去公園挖泥土配廁所自來水免費啊
重點是你不大吃大喝、刻意省錢 就
真的一餐100初 硬要拗
套個回文的,聽起來比較像不想動腦
我台北每餐大概200-400,100是怎麼
壓的
因為一般人吃飯價格可能是一個區間
而不是每餐完全式的固定,譬如大約
吃80~120價位的,平均一餐的確100左
100現在很節省
右沒錯呀,平差不多就是選擇價位帶
的中間值。
不過和至少100不一樣
阿我就不想吃那些低於一百的組合r
無肉不歡。都馬超過100
80~120就抓100沒毛病呀
而且現在可能也不只100
我有很多原本蠻省的同事或朋友,後
來吃便當都改吃健康餐盒那種。
一開始會想說健康餐盒好像很貴很盤
但健康餐盒的因為比較不能過重口味
就不像傳統便當會偷渡腐臭掉的肉和
過度回鍋使用的臭油。
吃過幾次乾淨便當的人再去吃那種靠
重口味壓制臭肉味+油炸蓋過壞掉味道
一個便當100早就是常態 何況男生食
量大 要吃飽100別鬧了…
的便當,有些就會轉向乾淨一點的便
當餐盒。
先定義一餐最少要吃到啥
蛋白質不夠啊幹
低於一百就是吃澱粉為主吧,那乾脆
吃白吐司更省錢
早中一包不到30的沖泡飲解決 結果
還不是晚上補回來
通常 80便當+30飲料 or 100up便當
自己煮+撐飽胃<100,勉強可以
台北就是100,120
早餐大概都一杯豆漿跟雞胸肉然後地
瓜或燕麥大概100初,中午都選150_23
0的健康餐配一杯豆漿晚餐有時候去
素食自助餐本身不吃素肉就菜跟豆類
蛋類嗑他免費紫米飯好幾碗大概120_1
50,我食量不算大,183公分64公斤這
我比較窮都吃75-90的
樣算下來的確都超過一百至於為什麼
不吃一百以下的,我有吃過蔡老師的
據你所知…那你見識還真淺
素便當的確便宜可是要吃兩個才不會
餓,離飽還很遠==
外食or攝取足夠蛋白質<100,不可能
我是死肥宅,我最近一個月才發現我
每日攝取蛋白質根本不夠,才開始規
定自己每天三顆蛋至少兩片雞胸外加
豆漿牛奶喝兩杯
關你屁事...你找的到100以下吃得慣
雙北的範圍很大耶…. 坪林/福隆也是
新北…
男生隨便點點都破100
便當加飲料不就一百了
10個鍋貼、一顆蛋、一份菜也要破百
台灣人的蛋白質攝取量明明就過多了
現在100正常吧
沒100的便當 你算一下蛋白質大概多
少
台灣人攝取過多的是醣不是蛋白質
要攝取過多的蛋白質,一餐不會只有1
00
我都吃一百元的小七或全家微波便當
台北市沒有 200 要嘛吃不飽要嘛大
概率品質有問題
笑死 你便宜就是吃一堆澱粉 還蛋白
質攝取過多 你反串要講耶 沒看到肥
胖指數過高 不懂不要裝好嗎
滷肉飯一份可以解決一餐
100真的很節省了
蔡老師素食便當還不錯吃,有陣子在
蠻荒之地上班忙的要死不煮飯時期都
叫外送蠻常吃的,南港內湖可外送的
素食我應該都吃過了,還是覺得外食
便當的缺點就是飯太多菜太少,稱重
的素食便當比較好。
前天晚餐吃鴨肉冬粉(清湯沒肉)+燙
青菜+滷豆腐 就超過100了
這邊的蛋白質不是營養素,是該類食
物攝取量平均的6份(一份1顆蛋?)
,吃魚或肉超標異常容易
便宜貨就是高糖高油,要說吃得飽當
然完全沒問題,但也就是吃飽而已
你說的一份兩份那個是好推廣健康教
育的算法
實際計算就知道差在哪
在想 我真的快窮死了,到底哪裡有
便宜又吃得飽的午餐能買
難吃的不用100沒錯,但生活那麼累,
吃稍微好一點就是100起跳
然後這種簡易計算方式是假設你70公
斤,一天要攝取10份蛋白質,兩份是
手掌大沒錯,但是也要去皮去骨手掌
厚
這是生活區域的問題不是個人的問題
台北市 我覺得是150
蔡老師不錯啦而且不油就是量太少全
國素食就比較油一點
前天上班吃三寶飯鴨腿、油雞、叉燒
也才100,內用還有飲料紅茶,老闆
之前還是大飯店的廚師
忘記說還有湯
台北隨便一個自助餐,三個素配菜+
一個肉主菜+一碗飯,就是110-120起
跳。有什麼好懷疑的?
要找一百以下的不是沒有,但是:
那個份量,那個菜色,那個味道,那
個油膩...
台灣人洗腎率為什麼全世界第一?就
因為一堆人覺得找便宜的東西吃飽就
好,品質完全不顧。
我每天多花100元,一年多花3.7萬,
把吃的品質顧好。30年下來要多花一
百萬,但我老了以後不用洗腎,不好
嗎?
自己想清楚吧,那種80/90塊一餐的東
西,你要吃一輩子,那你就是拿自己
的身體健康去換而已。
不過我也只有中餐吃外面,其他兩餐
都老婆準備的很健康
還沒提到現在便當越做越小 看起來一
百以下 實際比以前小多了
100元內能吃到的東西你覺得天天吃
能活多久
以前一餐吃300~1000被說太奢侈,吃
100也要被說小心健康,真的很多人
管很多。
200吧 你乾脆每餐大魯貢丸湯 飽死
100以下要吃的健康 做夢吧
上面不要鬧事喔!說成那個110 120
或每天多花100的幾餐內涵會不一樣
台灣就是低薪苛扣伙食費,才會早餐
吃漢堡重組肉,午餐便當過期肉,晚
餐吃到豬肉裝羊肉,年輕外食者大腸
癌,聽地下電台長者洗腎
啥小 這很正常
我今天叫外送給女友的中餐,君悅排
骨:排骨飯+滷蛋= 216 ,100以下的
便當再哪?
差不多啊 所以一天一餐或兩餐
你問生存還是生活,生活要考慮健康
有些人苛扣到以為多個20、30就比較
健康了。這算不算自慰......
用心找還是有好店但是是新北,台北1
00有困難
雙北一餐就真的是100啊
80、120差在主菜,招牌和大雞腿的營
養成份就差很多了
除了早餐以外我一餐至少要一百五到
兩百或更多
台北很難找到一百以下的便當了
乾麵燙青菜餛飩湯 能怎樣不健康??
100很便宜了吧?在新竹竹北一餐預算
我乞丐時光也要吃破百…
至少要120或140. 100在哪裡?南部?
要求健康 平常飲食清淡無糖無炸物??
現在最便宜的是超商好嗎
台北還有一百的便當 真的要偷笑了
可是高雄雞腿便當最低100普遍110,
排骨也是85-90,除非我不太餓才能吃
些小東西不滿百
還營養成份 已經一堆人吃到營養過剩
便當跟學校到底有什麼關聯
沒吃到一百下午三點肚子餓你拿下午
茶來給大家吃嗎?
中午買個烤雞越南法式麵包就100了欸
吃個溫州大餛飩沒吃到一百會飽?
你是住哪啦 台北一般便當就是至少
100啦
最基本肉菜便當都ㄧ百了 不到一百
都是澱粉充斥吧
常在自助餐夾4蔬菜(各種顏色)再煎
兩顆蛋 差不多55 蔬菜有吃到兩拳頭
蛋白質約兩份
想下一餐要吃什麼
在意這10幾20元的能幹嘛...
誰跟你鬧,是你在鬧吧?
現在外面有很多專門賣健身/健康/低
碳/低油... 這類餐盒的專賣店。售價
稍貴,大約要130-150起跳。味道比起
100不到的餐盒,或許好不了多少,但
是菜色以及烹調方式,完完全全屌打
廉價餐盒。
一餐就多花50塊,你覺得沒必要,就
繼續去吃你的80/90便當,反正以後就
是洗腎而已。
現在100以內的份量都蠻少
吃的健康。很貴的。吃的便宜。省下
來的錢以後繳給醫生而已
在信義區上班路邊臨時擺攤的便當就1
00了,還真的找不到什麼100一下的
選項
100出頭的便當營養都不夠了,要省吃
白飯20元就好
一個便當+一個羹麵才會飽呀 現在
便當量又不多。
還是有便宜的便當6-70元,但配菜實
在很爛,有的配菜味道很怪,吃一口
吐出來,真的寧願他漲價。
我也很難想像,一般都吃60元大排骨
便當...
台大旁邊鳳城燒臘 給學生吃的就就11
0了啊
現在連中南部都100了@@
對於有時90有時110的你當然說100啊
太便宜的還真不敢吃 你不知道他成
本是省在什麼地方
X,事實就是,我這種以前吃飯都不肯
超過一百,每次跟人家聚餐都害別人
很難找餐廳的,現在想吃一樣的便當
都超過一百了,在那邊講幹話
找100以下的不好找
鄉下人?
如果想吃比較好的肉是要100以上沒錯
不然只能吃些肉絲肉羹之類的
從沒吃雞腿便當,都是吃80元的雞排
或雞柳,漲了好幾輪都110了,去吃別
家一百以下的還真的吃不飽,在那邊
講幹話!
100以內真的是省吃儉用來著的生活
小吃店點個飯、肉、菜都不只100了
每一餐都吃陽春麵餛飩麵、乾麵有可
能啦
雙北還真的100 QQ
或者吃粥也有可能,可是總會吃膩吧
太便宜就是以後醫藥費補而已,早出
晚出沒差
?
吃的像個乞丐還沾沾自喜? 吃個飯都
不能配菜配湯 只能吃一堆澱粉 然後
不能說物價貴?
現在100以下選擇真的不太多了QQ
信義區連路邊飯盒都要120,哪裡找的
到100元的中餐?
找什麼找?物價就這麼貴,找到了省
個10元能衝三小?
就真的差不多啊
賺錢就是要吃好ㄧ點、均衡一點啊
無聊的問題,這個數字改成50一樣可
以嗆,所以你吃多少?
有錢幹嘛不吃好一點
關你屁事
台中一天都要四百才吃得飽了
我一餐吃兩百左右吧,不過真的是一
餐就是了
當然有關,周遭或商圈要做學生生意
超商 全家7哲的買一買
我都至少200
少於一百 滷肉飯等級
大於一百 比滷肉飯好吃的等級
真的誇張,我吃個滷肉便當明明只要5
0,我是說十年前
我在台南隨便點個麵加滷味都破
200了...100以下是要餓死誰
100是要特別找的狀況,還不含飲料
就是懶得找、能找到的便宜的不好吃
啊怎麼了?這種質疑別人吃飯花費的
文意義又在哪裡?
因為三不五時有人自己吃太貴 抱怨薪
水抱怨國家抱怨世界不公啊 這論調聽
了很煩
這滷肉飯鑲金嗎?
物價靠北半天 結果攤開來看一餐200u
p還手搖杯 三小
住哪不講,台中普通的都一百上下了
,小鳥胃可以吃75的
台灣物價就是貴,有什麼好洗的
100沒飲料
那妳說哪裡有100的雞腿便當
但我家巷口吃個麵也超過一百
碳水最棒了
營養不夠就是耗身體啊,外食要營養
均衡就不能像你說的吃個羹麵或只吃1
00元以下便當,攤開營養比會哭,就
是粗飽
如果餐餐吃便宜的當然也可以
只是會有點營養不均衡
就算自己煮午餐或晚餐~平均一人都
超過100很多了
外面雞腿便當都110起跳了
很正常吧,現在物價隨便一個便當都1
00了
中經院的員工餐廳都要100了
早餐未必 但午晚餐至少100合理
你要維持在100一下容易啊,犧牲的就
是生活品質,代表什麼,每天過苦日
子就可以了
想著這身軀又要跟我荷包過不去了
不讓身體補充足夠營養或最少滿足基
礎代謝 要倒下是很快的
內湖便當大部分都100起跳沒錯 菜飯
也要90
還真有人以為類似的商品100多塊就
比較好啊?
還真的比較好
太便宜的沒吃到什麼 白白浪費錢
真的比較好欸
台北市要低於100不容易
台北的話,最愛80的排骨鐵路便當,
前兩年還有60的。
現在學生可不窮
好奇你484吃飯都不用錢?
你有就當100是個不至於委屈吃飯的數
字 算是公道了 100也買不了什麼好東
西 低於100很常吃到妥協後的東西
既然是在討論生活費 就應該有個正常
品質 而不是一直都是處於拮据的狀態
否則極端一點 我也可以說 乾脆每餐
都吃30以內的泡麵算了 不是更省 但
顯然這就是破壞生活品質 所以100算
是公道了
至少100是真的啊 台北隨便一間便當
都超過 100以下的有 但不好找 味道
說不定也雷
我覺得會說至少100的
不是說永遠不會吃100以下的餐
但仍要至少抓100沒錯呀
因為大部分的人不會一直吃同個餐
或一定固定價位
有時100內有時100多,那至少要抓100
家附近好吃的雞腿便當已經135了,
但其他家就是沒它的好吃,更別提10
0元以下的便當有多難吃,肉片薄如
紙
一餐一百我是受不了
自己煮或吃麵包
啊就真的至少100啊
便宜的就是高碳水,
你猜美國窮人為什麼容易胖
你有想過為什麼很多人這樣說嗎?因
為現在要吃到營養均衡的食物就是這
個價
老實說低於100不是找不到,但就真
的不會飽啊!羹麵那種東西加大吃兩
碗也是虛的好嗎?保證兩小時內會餓
,100要有飽足感代表永遠只能吃少
數1~2間不會吐出來的便當店加飯
我就愛吃100你管我
低於100是有但不定會每天吃
吃80~130價位帶一餐的人
餐錢平均就是抓至少100
生活型態都不一樣很難說啦
我自己健身要拼肉量 自己煮一餐都會
超100
講一樣的東西,合你意的才叫做有在
想= =
你可以100以內那是你的本事,不代表
每個人都有辦法100以內吃得飽
食量大的連便宜不考慮健康的都是吃
到破百啦
不是基本300嗎==
台北市真的一百啊 有的100以下只能
吃菜飯
真的比較好啊 ,你是有沒有吃過100
以上的啊?吃過再說好嗎!?
我給自己一天的伙食費是500 供你參
考
500.......
我們舉常看到的種類,約80~130的
有什麼差別嗎?
如果要營養均衡 有青菜 肉 蛋的話
80起跳跑不掉
80已經算最便宜的了 100-150內都是
常態 我這是指在台北的價格
外食
90雞腿便當變成120大雞腿便當,結
果跟人說因為健康吧啦吧啦......好
像不對耶
就不想花麼多時間找咩 想吃什麼就
吃什麼 爽!!@
午餐吃10個鍋貼不會飽啊
而且台北市很多中午擺臨時攤的便當
真的也都超過100
100內吃飽都只能選澱粉多油多的
確實啊
現在一個便當真的就差不多100了 要
100太少吧 女生吃的嗎
100內不是沒有選擇但就很少很少 預
算抓100一餐已經算是不充裕的了
不到一百的你能每天吃還健康嗎?
就一個整數好算錢而已,想太多
小雞腿和大雞腿差別很明顯不是嗎?
點小雞腿便當只能多吃飯吃飽,我吃
大雞腿便當,飯只要吃幾口
就生活和工作圈在高物價地區的人啊
。真羨慕住在低物價地區的人 例如
原po能把一餐壓在100元以下 然後在
網路上開嘲諷。我們這種生活和工作
圈在高物價地區的人一定是家人和自
己太努力了 所以只能住在高房價高
房租高所得的地區 真是不好意思喔
台北至少100沒錯啊 以下不好找 而
且又不會每天吃一樣的東西 抓130選
擇才比較多
會不會管太多
吃100以上又怎麼了
老實說其它六都100也很難吃得好了
好嗎 只能吃鍋貼水餃乾麵炒飯這些
油和澱粉比例高的 而且小雞腿換大
雞腿有啥不對==蛋白質變多啊 你是
不是有吃肉不健康會胖的錯誤觀念啊
賺那麼多所以吃那麼多 所以我很胖
台南100可以吃超好,有肉有蛋也有菜
而且看到蛋白質過量就笑了 有在重
訓就知道一天要吃到標準=體重x1克
有點難了 所以才要靠乳清 台灣人過
量的是澱粉吧
單純懶 不找而已…
有足夠營養素的絕對100起跳,有100
以下營養素比例還正常的在雙北真的
講給大家聞香一下
你這樣吃就是拿健康換而已,你要吃
的均衡會有100內的選項給你?便當三
格菜有可能都固定給你蔬菜嗎XD
不用一百的貼出來大家一起看看
你都吃那些餿水油抹布水做的狗屎餐
廳當然100以下啊 可憐
台北現在不只一餐一百 你要吃的像正
常人類一餐至少180
所以每餐少花20元一個月的支出會差
多少錢?
你以為自己很節省,但其實這樣的節
省根本毫無意義
說真的有些人就真的吃不飽,沒辦法
100差不多
要不然說說三餐至少多少
營養師建議的每日攝取在台北達成就
是要一餐一百以上,我每天中午的自
助餐隨便夾4樣青菜沒有飯就要80了,
有主菜一定破百,當然隨便吃都破百
,你說有一百以下的便當當然有,但
是要多走個6、7分鐘來回就15分鐘了
,中午休息一個小時要浪費這麼多時
間走路?而且配菜只有一點點;8方我
$65就解決,但是誰每天吃8方?便利
商店涼麵$60誰每天吃?
你那個組成便當,80 120差在哪www
營養均衡就貴
八方現在10個鍋貼或水餃加湯也快100
了
台鐵便當啊 60-80就有了 份量很夠
100塊你可以吃到蛋白質過剩 貼出來
給大家看看在哪 吃什麼呀
太貴 不買便當
食量大啊
吃那些紙片排骨跟沒吃一樣= =
挑營養衛生的錯了嗎
80的蚵仔煎是在百貨公司買嗎
鬍鬚張滷肉飯便當80 現在看來很佛
時空旅人?還在15年前喔
宜蘭一個便當也95 100了 唉悲哀阿
這種廢文竟然會爆,我吃的100元便
當都是鬼在買嗎
撿乞丐時光可以壓在100內
80是滷肉便當吧 這樣能吃到蛋白質過
量我也是佩服 你是只有30公斤嗎
啊就真的要一百啊
南京東路便當店一個都100啊
本來就是至少100啊,不然呢?
這個問題要看地區和個人食量
直接把人打成懶得找便宜或是不懂省
錢就離譜
至少100,偶爾吃膩了多加個菜或飲料
超過,有很難理解?
雙北才好找100以下的,你去桃園找
看看更貴
會在意別人的生活費 餐費 零用錢的
人在想什麼?經濟能力 生活習慣 身
體狀況 居住地區 有一樣嗎?要基礎
完全一樣 就跟過去的自己比較就好,
不要拿別人來比。
要挑才80 90跟100有差嗎?
吃不飽阿,你當人人隔壁都是開佛心
便當店的阿?
現在隨便吃都要100甚至超過
台灣人攝取過多蛋白質?你是笑話天
才吧
請不要回到過去 正視現在台灣物價高
的現實好嗎?
南部都要至少一百了 雙北不用一百哪
吃的夠
不食人間煙火 你在竹北找一百營養均
衡吃得飽給我看看
想吃就吃,還在分是需要還是想要
先把飲料錢統計一下
有去的店只有一家點二樣不到100,除
非只去那家,不然也是只能說一餐100
100以下的妳敢吃?
笑死 餐餐100元以下又要吃得飽 選擇
不多還要特別跑 沒幾天就吃膩了
要吃夠足夠的蛋白值至少要200欸
剛剛早餐雞胸肉+牛奶就破百了
要嘛錢很多,要嘛沒有理財觀念放縱
自己吃喝,通常一餐就破百的,基本
手搖飲是不會斷的,然後會哭夭存不
了錢,買不起房結不了婚
要找到一餐百元以下的除了台北、新
竹,根本輕而易舉,甚至超商就有
事實上就是大部分都這麼貴
吃的加飲料 就是超過100
嗯嗯嗯你說的對
晚餐都吃澱粉吃撐才能餐餐100內吧,
現在物價就是這鬼樣子
至少150
上次看美食網黴推薦平價牛排,說最
便宜的也只要300元,公三小???
早餐不吃 一餐抓150 正常吧 台北
說可以吃100一下的,根本沒考慮營養
均衡
現在的物價沒一百吃什麼?都是那種
高熱量澱粉沒營養價值的,要吃你去
吃,王子麵買五包當一餐
為了吃飽吃一大碗羹 也要看生活型態
久坐還這樣吃就是糖尿病前奏...
不然超商的XX時光看起來還行
建議出去走走 活在現實世界
物價是跟以前的自己比 例如雞排以前
60 現在100 這就是物價上漲 不是什
麼肉羹飯比蝦仁羹飯便宜所以物價沒
上漲這種可笑的邏輯
樓上閱讀能力有點堪憂......
講羹的時候完全不是提物價或健康問
題,是食量大的思考邏輯
所以食量大應該塞澱粉塞到飽?
因為還要加飲料啊....
明明就是說對健康差不多的東西,食
量大卻又點比較貴的。這苦理所當然
自己吞
說事實阿
所以食物貴不能講喔? 政府沒有好
好規劃國土 食物高度依賴進口 不能
講?
雙北一百正常到爆吧?成年男性的食
量可以一百內解決!?
好了啦你
真的至少一百
台北連南陽街賣學生的排骨便當都100
了…
會問這種蠢問題的人在想什麼?
我記得南陽本來相較就不便宜
…一餐200的我,無言以對
乾麵青菜一碗湯就破100了
10年前我會說吃不錯,現在真的差不
多
我現在只要想多喝碗湯就會破百,還
連小菜都沒點
北部更不用想,肯定破百
雙北的麵飯類如果點湯,十幾年前就
破百了吧?如果是吃滷肉飯、乾麵這
類的,即使是現在,也要很貴的那種
配湯才會破百吧(・ω・)ノ
不用很貴啊,大碗65$的飯或麵,魚丸
湯大概40$起跳,這樣就105$了
物價沒有漲,都是人民自己吃太多
好了啦,那一餐不用一百的都吃什麼
,講出來啊
桃園便當90底
如果要健康的吃都買原形食物,一餐
可以50以下,食品加工最貴
65對滷肉麵和乾麵算不貴啊......
100進速食店連套餐都買不起
一餐一百以下那麼簡單,看一堆人崩
潰覺得有趣
不食人間煙火,你吃得飽又不代表大
家都吃得飽,這樣也能一篇,有夠可
悲
今天午餐八方雲集一顆鍋貼6.3,15顆
快100塊還吃不飽
因為要吃的好跟飽一點確實至少100沒
錯
我是回你自己的推文 建議檢查別人邏
輯之前先看一下眼科
我吃要兩百耶
營養均衡至少 100 沒毛病
現在自助餐都快100了 物價漲超多
雙北100以下你要吃什麼能吃飽?
你一直在用你的食量來看所有人,要
說乾麵滷肉飯?吃飽大概要三碗+,請
問破沒破百?
某樓也提到,八方水餃一顆6.3起跳,
吃飽也是2-30顆,請問破沒破百?
一定有人可以一餐100內,但也絕對有
人會吃不飽,,不要講得好像所有吃
破百的都是故意去找貴的吃一樣。
每個人食量都不同啊,而且生活地區
不同花費真的有差
你可以只吃滷肉飯或乾麵吃一輩子也
行啊
又不是每天只吃這兩樣就不用一直掐
著滷肉飯跟乾麵多少了,不過我自己
倒是曾經只吃湯麵整整半年過
麻煩看一下現在正常吃的飽便當多少
錢 不要跟官員一樣不食人間煙火很無
知
我家附近台北,福隆月台便當,正常
吃飽有肉75元
肥仔多吧
前面就有人說八方雲集水餃要吃20-3
0顆 我是10顆就飽了 差兩三倍正常
我六十 他兩百 差距大很正常
代表他的腦子正常
以我的食量吃一百以下 會很空虛
真的差不多還不只 物價飛漲
問得好,為什麼大家不去一公里外買
便宜便當呢
就雙北人啊自我優越然後荷包少少
一公里很遠嗎?笑死
看了一堆破百的推文…難怪台灣人就
是肥
中午休息一小時,走一公里還能好好
吃飯嗎
樓上竟然還有人說營養不營養看人,
不然營養學都假的?
笑死
嗯…你知道有腳踏車這種工具嗎?就
連超商都有平價的餐點,可以選擇的
其實很多,上限是100其實真的不難
台中100也很正常啊...
省一點一天吃200元甚至150應該可以
吃也要吃得營養啊,不然餐餐白吐司
不就最省錢
28
[閒聊] 誇張,低gi便當賣爆!!!剛剛去住家附近想買個低gi便當竟然賣光光,還有一堆人要來買也撲空 這種店生意還蠻扯的,一個不便宜,至少150塊起跳,口感又難吃,知道有幾家店排隊排 到很誇張,還沒開賣門口就一堆人 現在人到底怎麼了? --28
Re: [轉錄] 劉宇:雙主菜便當笑死我, 你能證明這雙主菜便當是民眾黨買的嗎 就算是,這雙主菜便當是我們家阿伯買的嗎 就算是,那麼這雙主菜便當能代表什麼嗎15
[討論] 台灣便宜有水準吃到飽推薦:上面有篇文章只要 1000日圓 日本大阪就有燒肉吃到飽 內容還不差 真是震撼 連在台灣都算便宜 何況是日本大阪 ========================== 請問台灣或雙北有類似的便宜且有點水準的吃到飽13
Re: [新聞] 80kg小六弟脂肪肝!媽驚:都吃清蒸水煮我真的很懷疑 這是不是編故事 小六剛好發育 男生食量都超級大 我記得我那時候和國中食量最大6
[問卦] 為何台灣平價餐點口味都很重???如果想吃清淡一點的 像是健康便當 隨便都150上下 不然像是鬍鬚張 有一肉一菜一湯 一餐至少噴200 反之 平價一點的餐點 幾乎口味都很重3
[問卦] 有沒有住過防疫旅館的可以分享餐點如何?剛剛在YT看了一間防疫旅館 提供的餐點也太差了吧 早餐給漢堡夾生菜及蘋果 這是什麼素漢堡還真是第一次看過XD 每天午餐,晚餐的便當都沒主菜- 排骨便當都漲多少了... 以前大概50-60 現在至少80 有的店還要90 牛肉麵以前平均60 現在120常態 甚至不少地方是150
3
[問卦] 泡麵和便當哪個比較健康?當然是自己煮最健康,我也很常自己煮沒錯 但是有時候真的好懶啊 想速速解決一餐 都說吃泡麵不健康 可是外面的便當清潔度也不明,重油重鹽,還不知道會不會有流感或新冠病毒1
Re: [問卦] 伙食費一天400很多???= = 那個肥肥在台北耶 早餐就算不喝飲料光兩份蛋餅也要60了 午餐晚餐最普通的便當均價都100了 吃麵食主食外點個點心類的至少也要2001
Re: [問卦] 台北生活費一年40萬正常嗎這樣超省的了,台北租房的總生活費低消一個月3萬,比較隨意加娛樂的話至少 4 萬,這還是在沒有車子的開銷。 現在台北能吃的路邊店一餐都要200元上下,那種100元左右的便當就是拿自己健康開玩笑。 當然也可以過一個月開銷2萬元的日子,但那種日子跟地獄差不多。 ----- Sent from JPTT on my iPhone