Re: [閒聊] 找人領養狗,算不負責任中,較負責的做法?
我覺得吼,你要先看主人有沒有能力和意願是兩回事,
養不起、沒時間陪伴,那還真的不如別養送別人養,
外面有的是直接棄養放生的,這種還會找人,
說明他心目中也是有寵物的一塊地方,
他也是希望即使自己不養,
寵物也能過得不差,那這樣他就心滿意足了。
--
★馬鈴薯小天使 那我要吃掉嗎 [05/01/2018 18:47:04]
★馬鈴薯小天使 我已經含住了 [05/01/2018 18:47:25]
★馬鈴薯小天使 吞下去了 [05/01/2018 18:47:39]
★馬鈴薯小天使 吸住了 [05/01/2018 18:47:56]
★馬鈴薯小天使 好好ㄘ喔 [05/01/2018 18:48:26]
★馬鈴薯小天使 嘴巴說不要 身體倒是很誠實的嘛 [05/02/2018 19:10:36]
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.43.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得亂撈又沒人要然後原地放的那
→
種是最壞的人應該立法嚴懲
→
設一堆條件還要探望 誰去養誰倒楣
59
[討論] 買寵物到底為何要被撻伐我時常在想…買寵物的人到底為何沒事要被罵? 花幾萬元買的寵物難道會被隨意棄養?要送也是一堆人告訴原飼主「我會照顧得很好,拜託送我」,所以流浪動物這個議題明顯跟買賣的貓狗無關不是嗎? 另外像一隻幾千元的陸龜、蜥蜴也沒聽說過有人會棄養 可以賣錢為何要棄養?只有百元內低價的東西比較容易被亂放生不是嗎? 而且,假設去發文問有沒有人送品種貓狗或是高價動物,除了被噴被笑還能有什麼結果? 某種程度上我反而覺得要購買動物,如果大家都用買的而不是0元得到的,那棄養問題比較能改善,街上撿的動物就很多人覺得不養了就丟回街上…才是流浪動物的元兇吧9
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?看你怎麼定義成年啊 : : 父母可以幫小孩做很多決定 : : 這些決定會影響小孩的未來很深遠 : : 這個階段父母的責任就很重 : : 但是這種權力不是長期持續的7
Re: [討論] 分手後因為曾經一起養的寵物而保持聯絡不知道現在台灣的小朋友 有沒有讀歷史小故事的習慣啦 本魯小時候家裡窮 想要讀故事書 都會跑去圖書館3
[原神] 風魔龍是被棄養還是放生人類會養寵物 但是有那種養大就是為了放生的 特別是少數動物 但是風魔龍又不同 可能以前時代有很多龍X
Re: [新聞] 港宣布全面撲殺倉鼠!小主人哭斷腸留字台灣新聞寫響應 但是香港那邊的新聞寫的是詢問 第5波疫情|憂現倉鼠棄養潮 義工:短短幾小時收到不少於20單棄養查詢 動保組織斥未顧民情 憂掀棄養潮 倉鼠協會稱接逾20棄養查詢 籲理性分析 : 中不少是家長,負責將小朋友的寵物送上檢測及人道處理。有家長表示非常掙扎,女兒知道 : 倉鼠離開家後再也不會回來,早上將糧食放到「倉倉」身旁,寫上字條「我愛倉倉,我愛你2
Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?就看心理素質阿,也有些人選擇當不負責任的人啊 不然反過來看,沒能力的人能負起責任嗎? 像是社會上的少子化問題 你要找不孕的人負責嗎? 人家就沒辦法生了要怎麼負責? 當然是找能生的負責阿X
[閒聊] 所謂的「寵物」之前看到在靠北租屋版有人抱怨,說現在房東沒人要給養寵物, 養寵物根本被貼標弱勢 巴拉巴拉 好慘沒人權 我都在心裡偷笑,我以前租房常養寵物,而且還往往不只養一種, 甚至給房東看到過,房東連看也沒多看,誰叫你不養我養的? 我養過的寵物有:寵物魚、寵物蜥蜴、寵物蛇、寵物獨角仙鍬形蟲,寵物倉鼠