Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: : 責任跟權力是相對的
: : 你如果權力越大
: : 那麼你要擔負的責任就越大
: : 對於小孩
: : 如果小孩未成年的時候
: 假設你說的是18歲以下?
看你怎麼定義成年啊
: : 父母可以幫小孩做很多決定
: : 這些決定會影響小孩的未來很深遠
: : 這個階段父母的責任就很重
: : 但是這種權力不是長期持續的
: : 到了小孩有行為能力成年了
: 小孩過了18歲那瞬間以後?
這個不是中學的公民課就在教了?
: : 父母至少法律上就沒有對小孩有那麼大的權力
: : 小孩這時候就必須要為自己負責
: : 這時候父母的責任就會減少甚至消失
: 過了18歲瞬間開始 責任0 權力歸0
: 理論上 是不是一個高中剛畢業的 可以把他趕出家門
: 讓他自力更生?
是不是歸零
看家庭看文化啦
如果你的爭執點是度量衡的問題
到底是間斷或是連續函數
其實這個不太會有太大的差異
事實上高中不用畢業就可以趕出家門了
至少本56自己也差不多是這樣過來的
18歲可以做很多事情
沒道理不能還要靠父母來負責
: : 對於寵物
: : 至少在台灣
: : 寵物的主人對寵物幾乎都握有生殺大權
: : 這種權力不會因為寵物年紀變大就消失
: 如果我自願放棄呢? 我自願放棄擁有權
: 放生 讓寵物成為野生動物 這樣能責任歸0權力歸0嗎?
你既然要類比人類
那就類比的完全一點啊
不要類比自助餐
請問父母能在小孩未成年的時候自動放棄監護權嗎?
這個部分你可以去看法條
就算沒有權利義務行使負擔
還是要付扶養費用的
請問寵物能在主人的照顧下逐漸能為自己負責嗎?
人類可以透過教育逐漸在現代社會中成長
但是寵物就沒有這種特性啊
你給寵物的教育都是讓寵物更為依賴人類
也是讓寵物更無法為自己負責
你讓寵物具備野性
並不等同於讓寵物具備在人類社會生活的能力
就像是如果你從小就教小孩用四肢爬行
那麼這種教育下小孩也不可能在18歲就突然能為自己負責
你這時候放棄所有權
並無法改變你之前用你的權力
將其塑造成無法自立的事實
你的責任義務依然存在
並不會因為你放棄所有權而改變什麼
所有權 權力 責任 義務
這些東西都是不一樣的
並不能隨便畫上等號
: : 這也是為什麼寵物主人要為寵物負責最大的理由
: : 所以拿遊民來舉例就有點奇怪
: : 遊民幾乎都是成年人
: : 他們即便是非自願的成為遊民
: : 這也並不是父母的權力能左右的
: : 事實上
: : 很多破碎家庭父母對子女的約束能力很低
: : 即便子女在外面闖禍
: : 父母也無法或是不願意替子女負責
: : 最根本的原因就是權力與責任是相對的
: : 當然台灣有台灣的玩法啦
: : 所以有權力不負責
: : 或是沒權力要負責
: : 這種事情屢見不鮮
: : 但是說到底這些現象並不應該被視為常態
: : 權力與責任義務
: : 都是相對的
: : 把父母的權力視為恆定而不變
: : 這種假設其實是很脫離現實的....
--
寵物野放不一定無法生存 甚至有時候還會變強勢物種
像人類最愛養的寵物貓和狗放生到外面都是強勢物種
小孩生了不養也不一定無法生存 甚至有時候還會變強勢8+9 像8+9放到外面都屌打媽寶肥宅 所以?
強勢(X) 找到愛媽顧(O)
浪居的貓狗跟人養的貓狗壽命差很多
有攻擊性跟強勢物種 這個差很多... 而且好歹也拿綠鬣蜥來說 拿貓狗就真的不知道該說啥了....
※ 編輯: CuLiZn5566 (45.89.173.182 美國), 11/16/2022 14:54:56強勢物種是說跟生態裡面其他動物比 不是跟人養的來比
貓狗放生到野外都會變成屌打其他生物的生態殺手 不會無
法生存 你內文說寵物放生無法自己負責就不成立
這一串不是就單純的在比較寵物放生 跟人放生哪個活得久?
啪啪啪 打臉
相信我,他們不認為自己被打臉,然後繼續跳針,一直強調
已回答問題
你講的好好笑
我覺得你在練習耐心...
我18歲去簡餐店端火鍋,寵物很難吧...會講歡迎光臨,寵
物也辦不到吧,22歲去賭博電玩作洗分員,寵物不會算洗分
吧...講半天,寵物就比我好命啊QQ
貓狗在外能不能生存都有機率,怎麼不去查機率有多少,一
下跟人比 一下跟其他生物比,講自己有利最爽 其他裝死,
卻不去想有其他可能
小屁貓有什麼生存能力,靠著裝可愛騙吃騙喝嗎
想以此為藉口啃老就直說
強勢8+9可能很年輕就被仇家砍了 媽寶也有可能幸福的被照
顧到好一把年紀 然後還有遺產拿
自助餐邪教仔還沒放棄傳教啊www
反同深櫃真可怕
他就是覺得權利=責任啊 我都懷疑他是故意把問題的結構弄
的模糊方便開一家自助餐店
6
責任跟權力是相對的 你如果權力越大 那麼你要擔負的責任就越大 對於小孩 如果小孩未成年的時候1
假設你說的是18歲以下? : 父母可以幫小孩做很多決定 : 這些決定會影響小孩的未來很深遠 : 這個階段父母的責任就很重 : 但是這種權力不是長期持續的
78
Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?因為有蠻多人覺得我跟原原po的狀況差很多根本無法類比所以我補充這些在下面 我打這篇不是因為我跟原原po很像 而是我想要讓他了解 痛苦的原因可能很不同 但崩潰、痛苦的感受都是很相似的61
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個孩子?關於生小孩要花多少錢 其實 小孩可以窮養 可以借錢養 可以情緒勒索家人幫忙養51
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個孩子?原始人年收入是零 還不是瘋狂生小孩 8+9可能家裡資產都是負的 還不是一堆18歲之前就當爸媽 當然好的收入小孩的生活水準可以提高1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐?餓死抬頭,本肥宅以後可能會生小孩,所以文章應該算有男女點! 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎? 男生跟小三打砲被發現,被告15
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法竊盜罪裡的“犯意” 指的不是你有沒有想要去偷的意圖 而是你是不是能清楚知道 在未經所有權人允許前 你正在把一項不屬於你的東西13
Re: 該不該接家業?(長照相關)你這是社會歷練不足 所謂"讀了護理系就不會管我未來職業要做什麼" 這就是句十足十的謊話 這句一聽就知道先騙你去念相關科系 後頭再逼你就範7
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?買車子所有權是誰? 小孩的所有權是誰? 當你想小孩的所有權是父母你就錯了 父母擁有的只是責任 我先不講把照顧另一半跟小孩拿來跟車比是什麼心態