PTT評價

Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...

看板WomenTalk標題Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓13 推:75 噓:62 →:466

我看一堆人回應說要我"理解歷史",
開玩笑,我自己就是學歷史的好不好,哪裡不理解了?

但現實看到的情況就是,很多富裕的原住民也在享受這些特權,
這已經完全失去了社會的公平正義。

更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的",
還有人說"你們應該要把原住民當天皇來尊重";

為什麼我們要花錢供養一群吃香喝辣的"天皇"?

就算祖先有錯,憑什麼要我們這些子孫來擔?

總之,我就是不想供養這些自比"天皇"的傢伙啦,
為什麼要有這種不公不義的制度?

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

Agneta 08/22 06:29跟朋友鬧翻 再到網路上吵架

Agneta 08/22 06:30可能是你的樂趣

沒有喔,我吵這個問題吵很久了.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:30:51

freshguy 08/22 06:30我也覺得用血統加分超不合理

freshguy 08/22 06:31老一輩當年是受害者 現在子孫又不是

freshguy 08/22 06:31 為什麼可以特權

freshguy 08/22 06:32那為何不來個中低收入者加分

xxxcv 08/22 06:32你知道什麼叫公平正義嗎?

當然知道,原住民加分絕對不是公平正義.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:33:06

freshguy 08/22 06:39笑死 用血統加分叫公平正義?那早期

freshguy 08/22 06:39國民黨籍才能當某些職業也叫公平正

freshguy 08/22 06:39義囉

freshguy 08/22 06:41用先天無法改變的條件給予優勢叫公

freshguy 08/22 06:41平正義 好笑

freshguy 08/22 06:41反而黨籍可以入黨

xxxcv 08/22 06:47你應該要支持原住民行政局跟教育部

xxxcv 08/22 06:47讓台灣人全部學原住民語言跟文化,

xxxcv 08/22 06:47這樣不久以後漢人就可以享有加分了

對不起,我看不懂這是哪個星球的語言,史巴克,幫我請翻譯官過來...

milk7054 08/22 06:49養雪豹小公主比較可愛

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:50:17

candaptt 08/22 07:40也有心理醫生歧視精神病的,不要合

candaptt 08/22 07:40理化自己

事實就是我不想要養這些特權分子,ok?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 07:43:15

johnsnow 08/22 07:50學歷史又不一定等於理解歷史

johnsnow 08/22 07:51就像你法律系學歷比某李低,還不是

johnsnow 08/22 07:51很愛一天到晚嘴他不懂法律

某人的問題是,他連成語都不會寫:)

dong531 08/22 07:52加分才是歧視的主因啊,買專業的時

dong531 08/22 07:52候看到原住民就會覺得他是加分來的

dong531 08/22 07:52,有種買殘次品的感覺

caramelputin 08/22 07:55假低收比較討人厭

johnsnow 08/22 07:58連理解朋友的看法跟情緒都不會了,

johnsnow 08/22 07:58還要理解歷史,真好笑

lanlinshieh 08/22 08:09至少要通過母語測驗

Caninee 08/22 08:15更多的是不富裕的原住民 也許爽了一

Caninee 08/22 08:15個 但至少幫了九個

Caninee 08/22 08:16更多是有錢的低收入戶 這才OX

lip335513 08/22 08:20就美國思維 上一代造孽有錢

lip335513 08/22 08:20有不是我做的為何要我還債?

zzzxxxqqq 08/22 08:25到底有沒有統計概念

zzzxxxqqq 08/22 08:25看那少數富裕的跳針整個群體

zzzxxxqqq 08/22 08:26根本不可能存在完美的制度

zzzxxxqqq 08/22 08:26低收入戶補助也一堆人根本不缺錢

zzzxxxqqq 08/22 08:27你要跳針說 不該補助嗎 呵呵

應該要仔細調查排富啊.

HSNUPeace 08/22 08:28不知道很多富裕的原住民是多少?張

HSNUPeace 08/22 08:28口就來最會

主計處的統計是45%收入低於30K,那表示生活水準在平均以上的原住民有55%, 對吧? (數字給你了)

larry890122 08/22 08:32很多富裕的原住民,又是一個感覺派

larry890122 08/22 08:32

昨天才爆出一個新聞說,"城市原住民要求不在籍投票", 自己去看吧.

larry890122 08/22 08:34就算你沒有迫害過原住民,你現在也

larry890122 08/22 08:34享受當年你祖先留下的土地以及文化

larry890122 08/22 08:34優勢

ttfeng 08/22 08:42如果只因為朋友的政治立場跟你不同

ttfeng 08/22 08:42,反倒謾罵歧視對方的種族、身份、

ttfeng 08/22 08:42血統,這樣被斷交只是剛剛好而已,

ttfeng 08/22 08:42還得到網路上討拍,好好檢討自己吧

我只是反對因為血統有特權這件事.

candyrainbow 08/22 08:43以管窺天

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:43:39 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:44:20

GymRat 08/22 08:44支持取消

Tix 08/22 08:44那你就滾出這塊土地,這是原住民的

Tix 08/22 08:44土地

胡說八道,從歷史來看,這也不是他們的土地。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:44:49 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:45:22 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:47:47

reevesdeer 08/22 08:49真是可悲只會叫別人調查,你這麼屌

reevesdeer 08/22 08:49怎麼不自己去調查給出數字讓大家信

reevesdeer 08/22 08:49服?

我查到的結果是45%低於30K, 那表示有55%的原住民生活水準高於平均之上,對吧? (數字給你了喔)

zzzxxxqqq 08/22 08:51加分就是想幫忙教育資源匱乏

zzzxxxqqq 08/22 08:52原住民事實上就是普遍資源匱乏

Lienseesee 08/22 08:53因為不公義的制度就是你們這些不公

Lienseesee 08/22 08:53義的政權延續下來的 懂?

對,所以應該要徹底廢除原住民加分這種不公義的制度, 你懂了吧?

zzzxxxqqq 08/22 08:53你可能想 那有辦法單純補助偏鄉嗎?

zzzxxxqqq 08/22 08:54隨便想就知道問題一堆

Ommmmmmmmmm 08/22 08:54加分=養?

zzzxxxqqq 08/22 08:54誰知道你真的住偏鄉 檢查不用成本?

zzzxxxqqq 08/22 08:55簡單講就是血統省事

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:55:47 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:56:36

toto3527 08/22 08:56你繳稅繳多少 你養的嗎

對不起,我有繳稅喔,所以當然是我養的!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:56:54 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:22

levs 08/22 08:58誠心奉勸 因為你是殖民者後代阿...

抱歉,那是祖先的事,我就是不要養這群寄生蟲。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:44

tkuturtle 08/22 08:58只是補償祖先被趕走的損失,不看他

tkuturtle 08/22 08:58原本富不富裕!

那就一次補償結清,不要沒完沒了.

levs 08/22 08:58如果哪天在聯合國申請民族自決成功

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:59:07

levs 08/22 08:59可能就更明確被貼上外來侵入者標籤

聯合國去死吧,廢物組織。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:59:30

aJan5566 08/22 08:59該補助的確實是偏鄉原住民

aJan5566 08/22 09:00市區原住民根本和多數享有一樣資源

aJan5566 08/22 09:00原住民也沒比較笨 補助反而是歧視

levs 08/22 09:00我認識的市區原住民回偏鄉服務了喔

levs 08/22 09:01也有用過專業知識幫助過我

levs 08/22 09:01講直白點多少和人會願意到偏鄉服務

levs 08/22 09:01漢人 打錯

那有多少原住民真的回偏鄉服務? 不要憑感覺喔,給我一個數字.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:32

levs 08/22 09:02加分讓原住民多點菁英拉拔他們偏鄉

加分只是給戈浪那種垃圾在那裏說"你們要把我們當天皇尊重"而已.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:58

levs 08/22 09:02子弟。為什麼菁英很重要,不用多講

levs 08/22 09:02了吧,大家看看228菁英被殺影響多大

levs 08/22 09:03就我們村落來說青年無法學中文了

levs 08/22 09:03需要專業知識的幫助也沒人幫了

levs 08/22 09:03他們抗日20幾年 在台灣當天皇不為過

我說照這種邏輯,台灣應該要推舉高筋麵粉當女王了。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:06

levs 08/22 09:03j大你的祖先乙未戰爭時在哪裡...?

levs 08/22 09:04二戰又被日本政府徵去南洋死一堆

那客家人加分應該加得比原住民多。(打臉結束)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:42

levs 08/22 09:04到現在遺骨還沒任何政府要處理

levs 08/22 09:05客家打很短暫(而且客家多半混平埔)

ooonly 08/22 09:05一堆改母姓就享有資源,成年後再改

ooonly 08/22 09:05回漢姓,用好用滿

levs 08/22 09:05高山族打20幾年耶 想想看20幾年

莫那先生本身也有跟日本人合作,當"味方蕃", 所以不是"打二十幾年"這麼簡單,這是不懂歷史的說法。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:06:23

levs 08/22 09:05你要怪就怪為什麼你生在ROC殖民台灣

levs 08/22 09:06不過如果你生在東南亞更慘

levs 08/22 09:06東南亞華人算少數被原住民+馬來人整

levs 08/22 09:06因為華人以前勾結白人欺負那些人

kikic 08/22 09:06我有原民朋友很有錢,只要想到他孩

kikic 08/22 09:06子未來可加分,就學還有很多補助(

kikic 08/22 09:06不只低收有補助,原民身分也蠻多補

kikic 08/22 09:06助),就覺得政府錢不該這麼花。

levs 08/22 09:07閩南都有連戰了 你舉一個莫那

levs 08/22 09:07大多數打20幾年不能否認阿

levs 08/22 09:08樓上 以前公務員子弟也有補助喔

levs 08/22 09:08那才是不公平

levs 08/22 09:08我同學的姊姊四川外省靠補助念台大

levs 08/22 09:08畢業後到美國深造移民二十幾年了

levs 08/22 09:08殖民者後代靠ROC福利很多都跳走了

levs 08/22 09:08你們知道移民的很少原住民嗎?^^;

抱歉,我就有一個好朋友是原住民移民到荷蘭,她超藍的喔!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:09:34

levs 08/22 09:09四川外省軍系 不是高級外省算中階

levs 08/22 09:09幾百年來在台灣漢人好處拿得可多了

levs 08/22 09:10八卦也有一個移民日本的男生原住民

levs 08/22 09:10可是大多都是漢人對吧:>

levs 08/22 09:11講直白點你的比較圈子應該是你的同

levs 08/22 09:11溫層 不是原住民

levs 08/22 09:11不用把精力時間放在原住民加分上

levs 08/22 09:11他們加分也沒佔到你的名額

chigo520 08/22 09:14追求公平正義後面反而變成不公不義

chigo520 08/22 09:14的事情多了

levs 08/22 09:16癌症3度復發都要做!「超人醫生」開

levs 08/22 09:16南迴診所點亮偏鄉醫療

levs 08/22 09:16這之前看到的新聞 (不是我說的同學)

levs 08/22 09:17醫生是原住民回偏鄉服務

levs 08/22 09:18話說 以前男生當完兵可以加分喔

levs 08/22 09:18我爸就是淡江加到中興XDDD

levs 08/22 09:19家裡有支持才有辦法當完又重考

levs 08/22 09:19所以不是所有人都用得到的加分資源

lix654113 08/22 09:19養原住民才那點錢

lix654113 08/22 09:19都出社會了你還在意加分?

lix654113 08/22 09:19你的納稅錢 政府a的更多

我就是不想出這點錢,可以嗎?

levs 08/22 09:20要說ROC帶來的不公平講都講不完

levs 08/22 09:20真的誠心奉勸別在這種事上糾結

levs 08/22 09:21其實你已經很幸運了

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:21:38

levs 08/22 09:22原住民底層很多從軍 以後中共打來都

levs 08/22 09:22要靠他們保衛台灣

你覺得投高筋麵粉那幾萬人會保衛台灣嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:22:44

levs 08/22 09:22大多原住民無法像漢人那樣跳板移民

levs 08/22 09:22或生美寶

levs 08/22 09:22已經好幾代都當戰爭砲灰了

抱歉,我實在不相信投票給高筋麵粉的人有保衛台灣的誠意, 特別是不想補貼這些人.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:23:34

levs 08/22 09:23以史實來看有前例近兩次都有出來

levs 08/22 09:23我之前去日本的防衛省查資料 研究員

levs 08/22 09:23跟我說很尊敬高山族原住民喔

levs 08/22 09:24因為二戰時在台灣徵了很多...

candaptt 08/22 09:26你想不想養,跟政府照顧原民沒關係

candaptt 08/22 09:26

根本不該有這種特權,不要跳針了。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:27:29

marsonele 08/22 09:34你太以偏概全了

李茂生說,"錯了,是以遍蓋全!" ...這樣你們知道我為什麼笑死他了吧?

smallz 08/22 09:38這個社會就偽善+政確 還不是看血統

smallz 08/22 09:38說要民族融合還看血統分類

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:42:23

nrxadsl 08/22 09:42不管啦,血統最重要

wegblon 08/22 09:42加分這本身就是一種歧視了

wegblon 08/22 09:43為什麼不是從改善原住民的教育環境

wegblon 08/22 09:43著手

wegblon 08/22 09:43而是以加分這樣的分數 這樣上了好

wegblon 08/22 09:43的學校也是對程度跟不上的人很大的

wegblon 08/22 09:43傷害

papayagood 08/22 09:47這就是血繼限界!

AGIknight 08/22 09:47你為什麼要把女版當黑特PO八卦文

blacktight 08/22 09:48真的笑死 你是繳多少稅

alberbay 08/22 09:48偏鄉跟山區本來就是難以照顧到,政

alberbay 08/22 09:48府就單純想省去麻煩(抗議)才直接

alberbay 08/22 09:48所有原住民,不能因為有不需要的人

alberbay 08/22 09:48領到,就忽視弱勢的人,其實很多輔

alberbay 08/22 09:48助有錢人也在領很爽,在都市內政府

alberbay 08/22 09:48都不想去核實更何況是偏鄉山區,雖

alberbay 08/22 09:48然我個人也是很賭爛那些人

mc2834 08/22 09:54我覺得不加分才是對原住民的尊重

HAYABUSA1207 08/22 09:54我覺得這其實是漢人對原住民族的賠

HAYABUSA1207 08/22 09:54償政策

vipgk2002 08/22 09:55用到女權,同志也一樣,不少要特權

vipgk2002 08/22 09:55的人

HAYABUSA1207 08/22 09:57但是我覺得不需要加分 因為實力不到

HAYABUSA1207 08/22 09:57加分進學校之後也是退休學結束

paxiex32 08/22 10:03你還是趕快退學吧

GLCR 08/22 10:05看起來噓文仔們說不過你

ashebird 08/22 10:09我跟你一樣 不過說法總是需要包裝

ashebird 08/22 10:09的 記得學我虛偽點說是為了讓她們

ashebird 08/22 10:09不再因為享有特別待遇而被歧視 說

ashebird 08/22 10:09的自己像人權鬥士就好了

luleen 08/22 10:20反正,靠加分上去的也坐不穩,大學

luleen 08/22 10:20看過好幾個成績爛到滾回家的

C2PLUS 08/22 10:21請問您知道原住民的加分只會跟同樣

C2PLUS 08/22 10:21為原住民的學生比嗎?

C2PLUS 08/22 10:21他們的加分只會讓他們可以進比自己

C2PLUS 08/22 10:21的程度更高一點的學生,但是並不會

C2PLUS 08/22 10:21影響普通學生的名額喔!

luleen 08/22 10:21以前我也很氣這些人為什麼能夠靠血

luleen 08/22 10:21統拿到不屬於他們的分數

C2PLUS 08/22 10:22更高一點的學校

i83154867 08/22 10:23有人只是不知道自己才是特權份子,

i83154867 08/22 10:23自我感覺良好

creep92593 08/22 10:25照這邏輯也不該有遺產這種東西,以

creep92593 08/22 10:25前的人賺的憑什麼後面的人可以繼承

不勞而獲的東西跟遺產能比嗎?

ayyayy6512 08/22 10:27說的沒錯啊 要這樣搞的話為什麼不

ayyayy6512 08/22 10:27來個家裡沒房的加分 又不是每個原

ayyayy6512 08/22 10:27住民都弱勢

提到遺產,遺產要課遺產稅, 那原住民加分補助,是不是也都該課一筆稅,以示公平正義? 我不反對喔!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:35:23

C2PLUS 08/22 10:36我覺得您應該去查一下原住民加分的

C2PLUS 08/22 10:36內容

C2PLUS 08/22 10:36每個學校會有額外的原住民學生名額

C2PLUS 08/22 10:36原住民學生再依靠加分讓自己可以跟

C2PLUS 08/22 10:36其他原住民競爭那些名額,為的就是

C2PLUS 08/22 10:36讓他們有機會接受較高的教育而已,

C2PLUS 08/22 10:36完全不會影響到普通學生的利益。

問題不是影不影響,而是根本不該給這些特權.

gm3252 08/22 10:39這篇正解,噓文沒一個要認真跟你討

gm3252 08/22 10:39論邏輯,不是打高空就是人身攻擊

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:45:03

gatun 08/22 10:47其實我覺得沒有什麼好反對的

gatun 08/22 10:48他們以前受的迫害 不是我們可以想像

我贊成一次結清,而不是無休無止勒索台灣人。 台灣人沒有必要接受這種無止盡的勒索。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:51:04

s86141123 08/22 10:50加分本身就是最大的歧視,只有既得

s86141123 08/22 10:50利益者才會裝睡

medama 08/22 10:52現行制度下 原住民=台灣貴族

kyuudonut 08/22 10:53我之前還聽過成大02社一個說法是加

kyuudonut 08/22 10:53分政策反而是對原住民的壓迫耶。因

kyuudonut 08/22 10:53為變相吸引原住民離開部落進行漢化

kyuudonut 08/22 10:53

levs 08/22 10:54漢人少的話早就被趕到金馬(EX新加坡

levs 08/22 10:54其實就是仗著殖民者人多才能大聲

qw9812101 08/22 10:56我國中基測成績419/412耶

levs 08/22 11:01我印象中這篇原PO是聯考時代的人

levs 08/22 11:01樓上你可能要講直白一點

Tix 08/22 11:08不尊重原住民,還好意思自稱是學歷

Tix 08/22 11:08史,可悲,完全沒能從歷史學到教訓

Tix 08/22 11:08,看看國外是怎麼尊重原住民的好嗎

我贊成原住民開賭場啊^^

h40209 08/22 11:08支持原po家產土地全部還給原住民一

h40209 08/22 11:09次結清,我們就可以取消原住民加分

h40209 08/22 11:09

我贊成立法看要還多少,一次結清,不拖不欠。

larry890122 08/22 11:10原住民未滿30k的比例44.68%,全台26

larry890122 08/22 11:10.74%

larry890122 08/22 11:10原民學歷大學的比例22%

y7moremore 08/22 11:10加分才是歧視 拜託歧視我

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:12:12

levs 08/22 11:11漢人後代要靠加分 不會讀書算了吧

b3861350 08/22 11:18我覺得應該應該取消加分制度,但是

b3861350 08/22 11:18要提高保障更多原住民公費制度,讓

b3861350 08/22 11:18更多醫師、教師回鄉服務,也能改善

b3861350 08/22 11:18偏遠地區醫療及教育的不足。畢竟提

b3861350 08/22 11:18供的也是城市人不願意去的缺,也不

b3861350 08/22 11:18會造成很大的不平衡

MintTW 08/22 11:28感覺有點像裕隆

MintTW 08/22 11:28應該要想其他辦法

Behave 08/22 11:33祖先有錯後代要不要承擔是看情況的

Behave 08/22 11:33,車輪仔什麼都要,綠能仔什麼都免

XDdong 08/22 11:41一直跳針欸 你有你的看法不代表在

XDdong 08/22 11:41別人地盤亂撒尿還不准別人刪文是合

XDdong 08/22 11:41理的-.-

那就斷交啊,我不要這樣的"朋友"。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:44:09

ken123321987 08/22 11:43女人的友誼就是這種脆弱不堪

ken123321987 08/22 11:44*這麼

shiningwine 08/22 11:46我也支持廢除啊,齊頭式平等是假平

shiningwine 08/22 11:46

pukate 08/22 11:56覺得已經沒必要加分

e04su3no 08/22 12:00我覺得你去吵那些不用繳稅領低收的

e04su3no 08/22 12:00包租公比較實在

suyal 08/22 12:04我看了什麼

kerryting 08/22 12:24這個題目本身可以討論,但是你的發

kerryting 08/22 12:24言和回應讓人覺得很自以為是

hondatoru 08/22 12:25我要向在這篇停留超過五分鐘的自己

hondatoru 08/22 12:25道歉

nature81123 08/22 12:29歷史是因

chocolate55 08/22 12:33推 可以討論制度設計 但你的言論和

chocolate55 08/22 12:33所謂的一次性補償 顯得你很高高在

chocolate55 08/22 12:33上 笑死 好像你承擔了台灣50%的稅

chocolate55 08/22 12:33收似的

chocolate55 08/22 12:34推公費名額增加這個制度 讓受惠的

chocolate55 08/22 12:34原住民朋友回偏鄉服務

lalabear520 08/22 12:34你管他加不加分 做好自己就好了啊

lalabear520 08/22 12:34出社會誰還管你加分不加分

wed3qla 08/22 12:37越看越怪

tim1128 08/22 12:40先把平地的土地所有權還給原住民啊

好啊,你去找平埔族出來, 反正要還土地也不是還給那些高山族.

spermjuice 08/22 12:40明明受一樣的教育 憑什麼加分

Odaman 08/22 12:47讀一下孟德斯鳩吧。任何形式特權基

Odaman 08/22 12:47本都等同於破壞共和。特權不是不能

Odaman 08/22 12:47有,但它和民主基本不能同時存在。

olin7745 08/22 12:54覺得富裕還在加分的佔少數 加分是要

olin7745 08/22 12:54保護弱勢,窮的原住民受惠的應該還

olin7745 08/22 12:54是比富裕的多很多吧?

redddd 08/22 12:56摳連啊

a80568911 08/22 12:57我認為應該消滅漢人 反正漢人和福壽

a80568911 08/22 12:57螺一樣本來就是外來種 然後讓原住民

a80568911 08/22 12:57回歸福爾摩沙懷抱

olin7745 08/22 12:58而且加分也只有在考高中大學有用,

olin7745 08/22 12:58期中期末考 出社會求職都是公平的吧

olin7745 08/22 12:58

no10 08/22 12:5855%的比例……其中「富裕」人口究

no10 08/22 12:58竟有多少?若只有3萬,我真的覺得好

no10 08/22 12:58窮啊,萬物皆漲啊!你文章說「很多

no10 08/22 12:58」富裕原住民覺得自己是天皇,請問

no10 08/22 12:58你的「很多」,是多少……???你

no10 08/22 12:58根本不知道為何要加分,只憑感覺在

no10 08/22 12:58生氣而已……是不是你不喜歡的人是

no10 08/22 12:58原住民?

啊就已經告訴你55%在平均水準以上了啊!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:00:50 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:01:34

crimsonmoon9 08/22 13:11加分的不是以前的高山族 為什麼平地

crimsonmoon9 08/22 13:11的土地要給他們?

csicrime 08/22 13:12笑死 你理解歷史但你理解加分制度嗎

larry890122 08/22 13:12數字都給你了還在跳針,30k不叫平均

larry890122 08/22 13:12以上

跳針的是你吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:12:43

Dawson5566 08/22 13:14搞清楚加分制度再來吵吧 有你這種朋

Dawson5566 08/22 13:14友也是可憐

wenn 08/22 13:22是不公平沒錯,但沒有人會去砍這個

wenn 08/22 13:22賄賂條款,砍了這條只會被做文章,

wenn 08/22 13:22直接少了原住民票,所以這條款根本

wenn 08/22 13:22沒人會動會處理

wenn 08/22 13:23以前學生我也很不爽他們為什麼可以

wenn 08/22 13:23加權? 但自己幸好有得獎全國賽事,

wenn 08/22 13:23加權完全不輸他們原住民就不在意了

dreamyello 08/22 13:29who care?

dreamyello 08/22 13:29我們政府幾千億在撒幣 你只在乎這種

dreamyello 08/22 13:29屁事

aalau3 08/22 13:30Drittes Reich?

crimsonmoon9 08/22 13:30只能說這法的本意是好的 但細則沒有

crimsonmoon9 08/22 13:31因時制宜

levs 08/22 13:37前幾樓提到得獎全國賽事 我想到一個

levs 08/22 13:37認識的人靠巴結同學加入團體競賽

levs 08/22 13:37在高中幾乎沒念書狀況下推甄上大學

levs 08/22 13:38從小就是正港8+9 高中還去酒店當

levs 08/22 13:38少爺 我猜現在是在科技業做工程師

levs 08/22 13:38大學考試都靠作弊 平常生活費都花在

levs 08/22 13:38巴結同學請吃飯

levs 08/22 13:39這種人能唸大學才是真正的不公平

levs 08/22 13:40講直白點因為那群都是閩南人有海派

levs 08/22 13:40文化 可以用吃飯請客巴結交關套交情

levs 08/22 13:41其他族群不懂那一套不能靠關係

levs 08/22 13:41這種文化上的不公平但很少人注意到

senas 08/22 13:48這位原PO大家可以去搜尋他ID 引戰仔

yo5408 08/22 13:50同屬南島語系的新住民子女有加分嗎

yo5408 08/22 13:50

bllove 08/22 13:56這世上不公平的事多了呢 明面上讓你

bllove 08/22 13:56知道的都是小事

norikko 08/22 14:21這ID在我心目中跟蘇美並列畢生只有

norikko 08/22 14:21網路上的地位可以說嘴的超慘人類

我有三十本作品了喔,你呢?

virleo 08/22 14:22主要是弱勢的分界劃得太差

arm370x 08/22 14:25那你火冒4.05仗給他看

mamamia0419 08/22 14:31阿不然大家來齊頭式公平?

yeldnats 08/22 14:49你支持要還,就全部平原區都還出去

yeldnats 08/22 14:49啊,大家跳進太平洋,你先跳

jun707 08/22 14:56不要扭曲數據 主計處是說:「觀察每

jun707 08/22 14:56月主要工作收入分布情形發現,原住

jun707 08/22 14:56民族有酬就業者每月主要工作收入未

jun707 08/22 14:56滿 3 萬元之比率占44.68%,高於全體

jun707 08/22 14:56民眾的 26.74%。」

jun707 08/22 14:58三萬塊才不是平均 幾乎是後1/4了

jun707 08/22 14:59原住民有將近一半的人收入不到pr27

jun707 08/22 14:59這樣差異不大嗎?

jun707 08/22 15:00另外補給你「與全體民眾相

jun707 08/22 15:00較,原住民族有酬就業者主要工作平

jun707 08/22 15:00均收入,較全體民眾的41,471 元低 1

jun707 08/22 15:000,276 元。」

kapah 08/22 15:07學歷史講出這種言論,看來真的沒有

kapah 08/22 15:07學好啦

norikko 08/22 15:07我被遺產要課遺產稅的滑坡法笑瘋

遺產本來就要課遺產稅,我完全贊成原住民開賭場然後課博弈稅.

glory5566 08/22 15:08所以228不要放假啊,又不是你被槍斃

SweetLee 08/22 15:15大家都是從非洲來的 原住民只是比較

SweetLee 08/22 15:16早佔領台灣而已

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 15:23:09 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 15:24:26

norikko 08/22 16:21那你知道遺產稅有免稅額對吧

我都說贊成他們開賭場了耶!

stillyou 08/22 16:29真的很愛計較耶 人生沒其他的事做了

stillyou 08/22 16:29

kujoukk 08/22 16:50原住民文化沒有中文 沒有國語 現在

kujoukk 08/22 16:50政府強迫原住民用中文學習所有東西

kujoukk 08/22 16:50再來參加考試 這樣有公平嗎

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 17:02:11

a0816449 08/22 17:08內容很實在 很多原住民超有錢

Belialdeng 08/22 17:11可以 建議有錢漢人分數-20%比較符

Belialdeng 08/22 17:11合公平正義

poem1999 08/22 17:18我就遇過家裡超有錢的原住民:)我

poem1999 08/22 17:18才是那個弱勢吧

creep92593 08/22 17:28繼承遺產的人不也是不勞而獲,是哪

creep92593 08/22 17:28裏不能比?

那就課稅啊,我不反對, 原住民要加分,就課加分稅、保障名額稅, 甚至課賭場稅,我都不反對啊!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 17:30:02

creep92593 08/22 17:34課什麼稅啊,有錢人最會逃稅了,請

creep92593 08/22 17:34直接立法都不准繼承,我就贊成取消

creep92593 08/22 17:34原住民加分

creep92593 08/22 17:40他不准繼承他祖先的苦難,大家也不

creep92593 08/22 17:40准繼承祖先的遺產,這才公平吧

creep92593 08/22 17:40站著說話不腰疼

你真的很會凹耶。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 18:04:31

partDu 08/22 18:13你承擔了啥

evevev04 08/22 18:19哈囉 你的稅金養了更多政客寄生蟲

evevev04 08/22 18:19你要不要先管管那邊 = =

jialin6666 08/22 18:20講到這,就覺得身為閩南人甚麼都沒

jialin6666 08/22 18:20有,哈哈

partDu 08/22 18:21要反血統優勢,要反的東西太多了,

partDu 08/22 18:21心中的不平衡與瞧不起,即使課稅也

partDu 08/22 18:21無法消弭吧。

partDu 08/22 18:24有些人在乎金錢,有些人在乎分數,

partDu 08/22 18:24或是好的職缺,但任何的資源分配都

partDu 08/22 18:24很難脫離人的關係、親緣與血統吧

partDu 08/22 18:28在分數上可能會覺得特定群體是所謂

partDu 08/22 18:28「寄生蟲」,可是在其他方面,可能

partDu 08/22 18:28是他們失利而自己得利。(這部分是

partDu 08/22 18:28我說給自己聽的)

m54k600ive80 08/22 18:49https://reurl.cc/kXRrD3

m54k600ive80 08/22 18:50可以去報一下指定分科,再提行政訴

m54k600ive80 08/22 18:50

levs 08/22 18:51樓樓上 漢人在台灣一直是既得利益

levs 08/22 18:51你不用特別強調你沒加分反而得利

sses40713 08/22 19:43你是對的,用血統加分真的有點怪

creep92593 08/22 19:54辯不過就說凹喔,原住民一樣不能繼

creep92593 08/22 19:54承遺產啊,又不是只有漢人,怎樣?

creep92593 08/22 19:54知道漢人遺產多原住民很多所以捨不

creep92593 08/22 19:54得喔?既得利益者就閉嘴吧,一點點

creep92593 08/22 19:54分數就在邊喊不公平,先放棄遺產再

creep92593 08/22 19:54來公不公平啦

drinkmuffin 08/22 19:57推你哦

creep92593 08/22 19:57用血統就能繼承一大筆遺產才是不公

creep92593 08/22 19:57平,父母的努力關下一代屁事,一堆

creep92593 08/22 19:57腦殘二代就是這樣來的啊

Sheepforpart 08/22 20:32請問高筋麵粉是啥

SmithLi 08/22 20:34先把當初從原住民手上騙來的土地還

SmithLi 08/22 20:34他再講公平吧 但還了之後你的房東

SmithLi 08/22 20:34就是原住民了

要還也是還平埔族,你把平埔族找出來啊.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 21:54:19

opinchin 08/22 22:20回原po針對399樓的回覆:

opinchin 08/22 22:20你說把地還給平埔族就好?

opinchin 08/22 22:20那學歷史的你,知道許多國家公園本

opinchin 08/22 22:20來就是原住民的領地嗎?

opinchin 08/22 22:20不只是平地而已,山區也被國家剝奪

opinchin 08/22 22:20,很多原住民與山林相關的文化都因

opinchin 08/22 22:20此受到迫害。

opinchin 08/22 22:20就以這點論,把國家公園歸還給原住

opinchin 08/22 22:20民,你做得到嗎?

opinchin 08/22 22:20還有一點,剛剛看完整段留言串,你

opinchin 08/22 22:20雖然聽起來義正嚴辭,可是都挑你能

opinchin 08/22 22:20反駁的去回,而不是每個反對的你都

opinchin 08/22 22:20有回。

opinchin 08/22 22:20講的好像你很厲害、是唯一正解的樣

opinchin 08/22 22:20子,其實也不過是大放厥詞的紙老虎

opinchin 08/22 22:20,騙騙其他不懂的老百姓還行,但在

opinchin 08/22 22:20略懂的人面前,你只不過是個醜態百

opinchin 08/22 22:20出的跳梁小丑罷了。

luckyvm04y3 08/22 22:25是受過多大的傷才變這樣

開始了,開始了,開始人身攻擊了:) 回答一下opinchin,我贊成把獵場還給原住民喔, 國家公園本來就該歸還給原住民當獵場,我從來沒有反對過。 把獵場還給他們,但是不要加分,這樣可以嗎? (我已經夠開明了,認為獵場該還給原住民,還要怎樣?) 我再說一次,我真的完全贊成歸還獵場&原住民有狩獵自由, 但是我堅決認為應該廢除加分和保障名額制度,就這樣。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 22:35:25

opinchin 08/22 23:03回原po:

opinchin 08/22 23:03兩個問題請教你,

opinchin 08/22 23:03第一,請問你知道原住民就算有加分

opinchin 08/22 23:03機制,也是原住民彼此之間比嗎?

opinchin 08/22 23:03原住民加分後所競爭的是學校額外開

opinchin 08/22 23:03出來的原住民名額,並沒有對普通學

opinchin 08/22 23:03生造成任何影響。

opinchin 08/22 23:03而政府之所以會規定希望學校可以增

opinchin 08/22 23:03設這個名額,是因為在原住民文化中

opinchin 08/22 23:03,對學歷的重視態度並不熱忱。

opinchin 08/22 23:03由於當時多數原住民家庭受到較多社

opinchin 08/22 23:03會階層迫害的緣故,家長會希望完成

opinchin 08/22 23:03政府規定的義務教育後,儘早踏入職

opinchin 08/22 23:03場為家中經濟盡一分力。

opinchin 08/22 23:03第二,請問原po有研究過,為何政府

opinchin 08/22 23:04需要促進原住民的教育程度嗎?

opinchin 08/22 23:04之前蔡政府公開對原住民的道歉、聲

opinchin 08/22 23:04明中所指出:迫害原住民為事實,且

opinchin 08/22 23:04補償責無旁貸。

opinchin 08/22 23:04原則上提升原住民下一代教育成就,

opinchin 08/22 23:04可以跟改善低收現象,改善生活。

opinchin 08/22 23:04但同時,並不能說國家沒有收穫好處

opinchin 08/22 23:04,除了藉此以望提升國民GDP之外,國

opinchin 08/22 23:04民教育程度的整體提升,也是體現國

opinchin 08/22 23:04力的一部分。

opinchin 08/22 23:04例如一些國際評比:PISA、PIRLS等等

opinchin 08/22 23:04

opinchin 08/22 23:04以及,國家對於本土文化的復育、多

opinchin 08/22 23:04元文化的保護,本就是未來的國際趨

opinchin 08/22 23:04勢。

opinchin 08/22 23:04最後針對原po的提問:

opinchin 08/22 23:04如果可以把原本屬於原住民的領地都

opinchin 08/22 23:04還給原住民,那為何原住民還需要這

opinchin 08/22 23:04個加分機制?

opinchin 08/22 23:04原住民的文化遺產不比加分重要嗎?

opinchin 08/22 23:04如果是你,你要失去生活的家,還是

opinchin 08/22 23:04你要失去靠自己努力就不需要的加分

opinchin 08/22 23:04

opinchin 08/22 23:04還有,原住民所需要的也並不是加分

opinchin 08/22 23:04機制,他們需要的是機會平等的資源

不需要那就廢掉啊!

opinchin 08/22 23:04幫助(如與低收入戶同等待遇)

opinchin 08/22 23:04及偏鄉地區中完備的學校硬體軟件(

opinchin 08/22 23:04包含科技設備及良好師資等)。

opinchin 08/22 23:12請問原po對「開明」這個詞的使用。

opinchin 08/22 23:12獵場本該是原住民的,你漢人不分青

opinchin 08/22 23:12紅皂白的搶奪,然後表現出一副高高

opinchin 08/22 23:12在上還給本來就屬於原住民的獵場,

opinchin 08/22 23:12就是你所謂的開明嗎?

opinchin 08/22 23:12難怪你的朋友會說要用「天皇」來開

opinchin 08/22 23:12玩笑,你根本就像是住在別人家的「

opinchin 08/22 23:12開明天皇」。

opinchin 08/22 23:12請你快快開明,把你的屁股從別人家

opinchin 08/22 23:12移開吧。

creep92593 08/23 01:55原po就是那種自己沒有得利才在喊不

creep92593 08/23 01:55公平的人,自己的利益就一副理所當

creep92593 08/23 01:55然該我的

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 05:32:34

lolicone 08/23 08:07學歷史的?不要丟學歷史的點啦。我

lolicone 08/23 08:07也學歷史的,不知道你在情緒化偏激

lolicone 08/23 08:07主觀感性什麼?所有做歷史研究該有

lolicone 08/23 08:07的條件你一個都沒有欸。

lolicone 08/23 08:08你的研究是用感覺做的?你的結論是

lolicone 08/23 08:08用感覺結出來的?你的客觀資料跟因

lolicone 08/23 08:08果歷程呢?

...你真的是學歷史的嗎? 學歷史的人連"歷史不可能完全客觀"這個最根本原則都不懂, 很好笑。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 08:47:41

liberte 08/23 08:49你發在這裡會有一堆政確仔噓你 其實

liberte 08/23 08:49就跟美國黑人一樣到現在還在靠北黑

liberte 08/23 08:49奴時代ㄏㄏ

tom49 08/23 09:34我也是學歷史的,從小學就有這門課

那就拿出點本事來反駁我吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 09:37:49

partDu 08/23 09:38如果原住民打獵會侵犯到你的權益的

partDu 08/23 09:38話,你大概就會說「我支持加分,但

partDu 08/23 09:38不要打獵!」了

partDu 08/23 09:40而且還會用一堆數據佐證,打獵多不

partDu 08/23 09:40好,而加分可以得到什麼利益(?

不要做沒意義的假設,事實就是我認同打獵.

creep92593 08/23 10:07由漢人建立政權,所有政經優勢都掌

creep92593 08/23 10:07握在漢人手裡,尤其是注重裙帶關係

creep92593 08/23 10:07的中華文化,誰可以做什麼生意誰能

creep92593 08/23 10:07掌握那些資源誰擁有資訊不對稱的優

creep92593 08/23 10:07勢都在出生那一刻就已經決定,這麼

creep92593 08/23 10:07大的不公平身爲歷史系的人應該不會

creep92593 08/23 10:07不知道吧,加分只是最低限度的補償

creep92593 08/23 10:07罷了

原住民社會就沒有頭目跟階級的上下高低之分嗎? (打臉結束)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 11:51:49

creep92593 08/23 13:04自嗨打臉???現在不是在講不同族

creep92593 08/23 13:04群之間的不平等?想要轉移焦點到族

creep92593 08/23 13:04群內部的權力結構嗎?所以你的標題

creep92593 08/23 13:04反對原住民加分是不是要改成反對原

creep92593 08/23 13:04住民頭目加分但贊成非頭目可加分?

creep92593 08/23 13:04?或是全體國民多少資產以下可以加

creep92593 08/23 13:04分?想清楚自己要反對什麼?在那邊

creep92593 08/23 13:04轉移討論焦點只代表你的立論不夠堅

creep92593 08/23 13:04實啦,歷史仔~

creep92593 08/23 13:05你朋友跟你翻臉可能就是你不知道自

creep92593 08/23 13:05己在講什麼還理直氣壯吧?

好啦好啦,臉都腫了就別強辯了,很難看的.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 13:14:27

creep92593 08/23 14:32精神勝利法耶,看推文就知道誰在強

creep92593 08/23 14:33辯,有夠可悲~你朋友跟你鬧翻是對

creep92593 08/23 14:33的喔顆顆

creep92593 08/23 14:35一堆噓文,真不知道是誰丟臉

原來噓文多就代表正確,這真是天下奇蹟了:) 好吧,我就耐心回答你: 你說漢人的裙帶關係,應該要讓原住民加分, 那我就反問你了,我們是不是該規定頭目的孩子不能加分? 裙帶關係造成的不公正並不只是原住民困擾, 照你這樣說,我們要不要也規定漢人年收入多少以下統統加分? 可以凹到這樣也不簡單啦...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 15:55:45

creep92593 08/23 15:59正不確是各說各話,至少丟臉是確定

creep92593 08/23 15:59的,不是連別人意思都搞不清楚吧哈

...你還沒搞懂你的問題。 如果拳頭大(噓文多)就是正確、就是勝利, 那原住民權益根本不用爭了,因為他們的拳頭永遠比不過漢人。 你正在做你口中"漢人對原住民"做的事情,自己都沒搞懂嗎? 我真的很想笑,有人一邊指責漢人多數壓迫原住民少數, 一邊又嚷嚷著說"噓文很多代表你很丟臉",都沒察覺到自己在自打嘴巴。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 16:24:07

creep92593 08/23 16:26耐心回答就這種水準喔?也只能反問

creep92593 08/23 16:26的方式,可見思考能力多麼匱乏,那

creep92593 08/23 16:26換我耐心回答你好了,1、考試制度

creep92593 08/23 16:26或是科舉制度是漢民族統治後帶入的

creep92593 08/23 16:26,原住民本身文化的權力結構並不涉

creep92593 08/23 16:26及所謂考試造成階級差異,所以去區

creep92593 08/23 16:26分原住民的階級對標漢民族考試制度

creep92593 08/23 16:26是沒有意義的。講更淺白一點,爲什

creep92593 08/23 16:26麼中文是考試的科目但原住民語不是

creep92593 08/23 16:26你可能比較能理解吧?2、裙帶關係

既然考試制度是漢人的東西,那就不需要漢人施捨的加分啊! 你講話真的已經顛三倒四了耶...

creep92593 08/23 16:26導致的財富累積速度不公平並不能用

creep92593 08/23 16:26考試制度根本解決,但如果站在盡量

creep92593 08/23 16:26消除血統不公平的前題下,的確可以

creep92593 08/23 16:26用某些配套方式去平衡,你應該不知

creep92593 08/23 16:26道現在教育部的確有針對低收入家庭

creep92593 08/23 16:26的學生有加分或優先錄取跟學雜費減

creep92593 08/23 16:26

creep92593 08/23 16:29所謂的多少年收入以下可以加分是現

creep92593 08/23 16:29在進行式,不要講的很稀奇一樣,突

creep92593 08/23 16:29顯自己知識淺薄

creep92593 08/23 16:36噓文多基本上是你自曝其短卻又理直

creep92593 08/23 16:36氣壯,直白一點臉是自己丟的,但人

creep92593 08/23 16:36家原住民是坐在家裡喝著酒唱著歌就

creep92593 08/23 16:36被入侵了,另外,如果漢人多數都反

creep92593 08/23 16:36對加分制度,這件事根本不會成立,

creep92593 08/23 16:36所以啊,就算是漢人贊成加分的人也

creep92593 08/23 16:36是佔多數,你是少數不代表你講出錯

creep92593 08/23 16:36誤言論別人不能糾正你,如果這就傷

creep92593 08/23 16:36了你的自尊心覺得自己跟原住民的迫

creep92593 08/23 16:36害可以相題並論呵呵,歡迎你去跟爸

creep92593 08/23 16:36媽哭哭看需不需要我對你有補償措施

creep92593 08/23 16:54結論是,大哥,自己湊上來丟臉不要

creep92593 08/23 16:54怪別人不給你面子啊~~

結論是,你要自high說"噓文多=有道理",我也沒辦法。 第二,"沒有人出聲反對,等於大家都不反對",這個真的是天下奇才的理論了耶! 跟講出這種天才理論的人,我實在沒什麼可以講的耶... 我實在很懶得理你,不過我還是要糾正你這個觀念: 沒有人反對,不等於大家都贊成啊! 大家有可能只是顧慮到政治正確的風氣,所以不敢出來發聲,對吧? 說"沒有人反對代表大家都贊成",這是中國共產黨跟習近平的思維。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 17:11:21

creep92593 08/23 17:25所以你自認爲是沉默多數嗎?精神勝

creep92593 08/23 17:25利法最高境界,辯不贏人說別人是凹

creep92593 08/23 17:25的,噓文多代表更多人贊成的人不發

creep92593 08/23 17:25聲,又在丟臉了,那請問你怎麼確定

creep92593 08/23 17:25那些不發聲的人都是反對呢,你會通

那你怎麼確定不發聲的人都是支持呢,你會通靈? (自打嘴巴)

creep92593 08/23 17:25靈??剛不是說了噓文多不代表我正

creep92593 08/23 17:25確,但你很丟臉是確定的顆

creep92593 08/23 17:26那麻煩你至少舉個例子或論述證明大

creep92593 08/23 17:26家都反對吧?不然你不是在自嗨嗎?

搞清楚,是你先說"沒人出來反對,表示大家不反對", 該證明這點的是你吧?

creep92593 08/23 17:33天啊,又在自己丟臉了......台灣法

creep92593 08/23 17:38律是有民意基礎,因為是民選,但大

creep92593 08/23 17:38陸不是,拜托不要說自己讀歷史的,

creep92593 08/23 17:38有夠污辱歷史系的人

你還是搞不清楚狀況。 有人講話都前言不對後語了,還是早點回家洗洗睡吧...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:03:58

creep92593 08/23 18:30不是證明了嗎?台灣的法律是有民意

creep92593 08/23 18:30基礎的,不然你說說除了爲什麼這條

creep92593 08/23 18:30還沒被廢除?一直質疑別人卻自己完

creep92593 08/23 18:30全提不出自己是多數的證明也太可憐

creep92593 08/23 18:30了吧,好啦,畢竟你連低收入戶可以

creep92593 08/23 18:30加分都不知道,這對你來說太難理解

creep92593 08/23 18:30了,快回家跟爸媽哭洗洗睡喔,PTT

creep92593 08/23 18:30很恐怖的,乖

法律沒有被廢除就等於民眾都支持,這也太酷了...:) 天才。 台灣有很多不合理的法律都沒有被廢除, 舉個最簡單的例子好了,兩公約執行法有70~80%的民眾反對, 但是執政黨打定主意不廢除,社會大眾也無可奈何。 這樣的例子夠清楚了吧! (不過我看以你的智商,應該很難了解吧)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:42:23

creep92593 08/23 18:55哈哈,兩公約70%~80民眾反對是怎

creep92593 08/23 18:55麼來的?你自己說的喔?民眾反對的

creep92593 08/23 18:55是廢除死刑不是反兩公約,死刑可是

creep92593 08/23 18:55還沒廢除,爲什麼你連舉例都可以曝

creep92593 08/23 18:55露自己的無知呢?

creep92593 08/23 18:57還有一件事,有些事是不能民意表決

creep92593 08/23 18:57的,例如人權,爲什麼應該不需要我

creep92593 08/23 18:57解釋了吧...

對不起,美國加州可以死刑公投。 照你的說法,加州人應該很無知了? 而且廢死聯盟也贊成加州死刑公投,你去咬他們啊。 所謂人權不能民意表決都是騙人的,如果加州同意廢死, 廢盟也會很高興承認公投結果的。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:04:21

creep92593 08/23 19:18你一直在出錯耶...大哥,人家死刑

你自己去查資料,我沒義務幫你解答你的胡言亂語.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:20:33

creep92593 08/23 19:21公投是在表決要不要廢除死刑,不是

creep92593 08/23 19:21在表決放棄人權耶,死刑不代表違反

creep92593 08/23 19:21人權耶......爲什麼可以一直自曝其

creep92593 08/23 19:21短?難道是種天份?

對啊,你自己說人權不能民意表決的啊, 所以死刑又不違反人權了????? 胡言亂語。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:07

creep92593 08/23 19:22我幫你解答這麼多...低收入戶可以加

所以你認為死刑算不算人權問題?(打臉結束)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:36

creep92593 08/23 19:23分,兩公約不代表死刑......可以跟

我覺得你的學問還需要加強。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:24:14

creep92593 08/23 19:24死刑本來就不代表違反人權啊...我

那死刑算不算人權問題?可不可以公投?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:38

creep92593 08/23 19:25唉,精神勝利法真棒,你就繼續自慰

creep92593 08/23 19:25

彼此彼此。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:52

creep92593 08/23 19:27哭哭早知道就不要給你們多資訊,讓

creep92593 08/23 19:27你多出去講給別人丟臉

精神勝利法可以多用一點,我不反對。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:28:53

creep92593 08/23 19:30不知道低收入可以加分,兩公約等於

creep92593 08/23 19:30廢除死刑喔~多出去講給別人聽喔

creep92593 08/23 19:30看別人怎麼笑死然後你再來說你跟原

creep92593 08/23 19:30住民一樣被欺負

creep92593 08/23 19:31自己無知但不准別人糾正喔~我是受

creep92593 08/23 19:31害者喔~

creep92593 08/23 19:32不止精神勝利,還被害妄想耶,病的

creep92593 08/23 19:32不輕啊

開始人身攻擊了,真是沒用呢。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 20:39:06

yume75614 08/24 10:44歧視

hoohjoe 08/24 15:28原住民福利的問題可以討論啦,但一

hoohjoe 08/24 15:29下上綱到他們是天皇,這種充滿悲憤

hoohjoe 08/24 15:29情緒是不會受歡迎的