Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...
支持加分,以前的錯誤就應該這一代來承擔
以前女性被壓迫這麼久,建議以後女性候選人的得票數直接x 1.35
這樣才可以彌補以前女性被剝奪的參政權
男性享有社會經濟優勢,建議以後男性繳稅要x1.35
這樣才是從經濟意義上的兩性公平正義
日本人殖民台灣這麼久,以後去日本購物退稅應該x1.35,讓這一輩日本人還還債!
謝謝大家!說完了 誰贊成誰反對
--
大家還不是都從非洲來的 計較什麼?
非洲裔加分
其實不過是大家祖先幸運點移來台灣
要是當初移到東南亞 那邊戰後排華可
激烈得呢
幸好在台灣是多數講話可以大聲厚^^
不過我聽說東南亞會排華是因為華人
太有錢了?
如果是因為有錢而被仇富的話我願意
不是喔 我親戚東南亞華人所以我調查
過。馬來西亞原住民出書講過原因
是因為當地被白人殖民的時期,白人
拉攏華人一起欺壓原住民跟馬來人
白人華人"官商勾結",農工留給原住
民跟馬來人從事。因此日軍後來佔領
馬來亞期間,讓原住民跟馬來人當公
務員並且送他們的子弟去日本留學
他們對此是感激的即使知道日本也是
外來殖民的侵略者。
檯面上的理由當然要政治正確 事實上
這種政治勢力問題 就不會有永遠的朋
友或敵人 錢還是重點
這是白人殖民當地的政策喔,不讓原
住民爬起來,利用華人把他們壓落底
因為白人殖民東南亞需要農工在當地
生產作物與製造產品,而且白人有一
種奇怪的假道學,其實他們面對民族
自決(原有的民族決定要自立國家)會
心虛的。華人還沒有到那個階段XD
那本書寫說二戰後來日本失勢,留學
白人統治東南亞都快一百年前的事情
的那位作者只好回到馬來亞,結果被
白人將領當面嗆聲:你們永遠別想爬起
來!
了還在恨? 錢才是重點吧
長期積怨阿,書上還寫說當知道日本
有錢都有一堆國家可以跟台灣斷交去
跟中共建交了
來攻打英屬馬來亞時他們覺得像當地
宗教說的,白色的神明來拯救了
你是不是很年輕?
書不在手邊忘了是白神還是白色風
我阿公二戰人在當地後來跟娘惹結婚
我講的都是查書籍跟論文五年以上
不需要因為我不支持嫉妒愛錢論就質
疑我的年紀。
我阿公通婚那家是潮州人當地富商
單純覺得講話要公正,不能繼續用華
人角度去看事情
因為你講的書上說的東西不符合人性
我認識一些台灣平埔族朋友對於以前
土地被漢人侵占的事也無法諒解喔
都不是窮人其中有台大校友
那就是我跟你的差異罷了 我習慣自己
找書找論文多看幾種角度,而不是相
信台灣在地華人的"嫉妒華人有錢論"
土地被侵佔不就是錢的問題?
那些人現在也還是地主 主要是文化侵
略的問題
還有漢人不承認的問題XD
海外華人往世界各地發展發跡了都會
說靠自己白手起家 都沒講幹了什麼髒
事
不可否認也有些人是衝動大於理性的
你知道為什麼? 怕子孫蒙羞
不過大部分的人還是受錢影響為主
那些衝動的大多被理性的騙去當烈士
如果單純錢的問題 日軍二戰佔領期就
不用特地拉拔原住民做公務員送留學
直接給他們錢不就好了XD
被壓落底還被說自己不努力那種感覺
只有親身經歷的人才懂吧
你的想法真有趣 打戰的時候卻缺錢了
拉來當公務員有生產力還可以省錢
怎麼會想要直接給錢而不拉來當公務?
日軍有派日本人到當地軍政府
所以不是缺人喔 我阿公就是因為那樣
打仗的時候最缺錢
才過去的:>
你的推文給我感覺就是想繼續相信是
但是原住民還是比日本人的人力成本
嫉妒華人有錢,沒有關係
還要低啊
你講的人力是跑腿那種雜工嗎?不是喔
是文官公務員
做一樣的事情 原住民就是比日本人人
當時講法是要拉拔他們以後自己統治
立成本低啊 怎麼會想成跑腿?
正客和軍人講的話你也相信? 畫大餅
你的思維跟當地白人華人很像,是用
把他們當便宜工人的角度來看
是常見手段
那送去日本留學要怎麼解釋?
不對 我反而覺得你相信自己華人那派
的說法 反而是永遠活在華人編出來的
故事裡面
故事中華人都很認真靠自己白手起家
所以當地白人華人是理性的 騙衝動的
沒做任何骯髒事
人去賣命
我只能說,我看到書上寫白人將領嗆
那個原住民說:你永遠別想爬起來
白手起家的故事多半是假的 別信
我在圖書館那句話看到流眼淚
王永慶不是 郭台銘不是 比爾蓋茲不
那個白人直接說他們只能永遠在底層
是 巴菲特也不是
做工,別想靠日本人往上翻轉階級
華人在台灣也是編造一樣的故事
一個白人將領嗆卻仇恨全部白人就很
讓大多數華人無法察覺到原住民困境
不理性
不是只有一個 是好幾代以來都被欺壓
外來殖民者做法就是讓自己人相信自
己族群很認真很努力白手起家
讓原住民底層相信是他們不上進
你的欺壓就是從他們身上剝削錢吧?
這樣原住民才不會反抗
現在不就一樣是有錢的華人在賺原住
不只是錢耶 包括階級無法翻轉還侮辱
他們說是他們能力比較差自找的
民的錢嗎? 所以排華不就是因為錢嗎?
這是一種種族歧視
你所謂的階級是怎麼分的? 是像印度
一兩百年前靠白人爬到變商人地位
種性那樣即使很有錢也是賤民?
我看的某篇論文是畫金字塔
其他篇沒畫圖 金字塔那篇最易懂
你的階級不就是指錢嗎?
你會尊敬開瑪莎拉蒂的詐騙集團嗎?
無法脫離農工階級 我前面推文有寫了
我會討厭他啊 就像東南亞排華一樣
台灣也有類似的問題喔
在台灣戰後公務員有靠關係佔位問題
而且還有規劃省籍名額
然後ROC又給予公務員子弟學費減免
我阿公就是靠這樣五個台大孫子女
不含我就是了
你講的就權貴世襲 所以窮人仇富仇權
貴一樣的意思啊
主要是白人對東南亞原住民種族歧視
那個寫書的原住民說其實也知道日本
也是來殖民的 但還是感謝日本人多
而且戰後日本兵有留下來幫打獨立戰
爭
我阿公本來要留下的 他有跟那群一起
移動過,但後來還是引揚到日本了
白人也沒多不歧視華人 台灣也該仇恨
白人?
ROC是靠美國撐過來的
台灣抱白人大腿抱得可不少 因為美國
讓台灣賺錢 即使他們歧視華人
以前聽地下電台有個說法是
所以說錢才是排華的重點 不是歧視
台灣無法民族自決是因為美國要讓ROC
留著,台海處於國共內戰狀態對美國
有好處
少聽地下電台吧 容易被亂洗腦
我前面說的台灣平埔族有三組都地主
主因不是因為錢啦
不過你這段話是有點道理
相信華人上進說才是被洗腦:P
抱歉我覺得直說比較好
那到底誰相信華人上進說?
反正華人可以再跳板去美加
連當地原住民都不信了 誰會信?
美加跟ROC很像 都是殖民者當老大
共犯體系 最好剛好都信基督教
你講這些都跟東南亞排華無關啊
華人上進說很常見阿 白手起家有錢被
不上進的原住民嫉妒云云
不管相不相信華人上進說 都跟華人有
錢被排擠無關啊
難道你覺得上進就不會被排擠?還是不
上進就不會被排擠?
日軍二戰時佔領馬來亞 很快的華人圈
就決定要挺白人了
嫉妒不是因為上不上進 而是因為錢差
當時剛去不久的新的華人移民受訪說
太多 所謂不患寡而患不均
原本想說來這裡可以發財 如果白人失
勢 日本人拉原住民跟馬來人起來
我無法理解你幹嘛糾結在上不上進
華人就沒辦法像以前那樣賺大錢了
所以那個人還直說: 一定要阻止日本
繼續統治馬來亞! 要讓馬來亞恢復原
狀。當然他所說的原狀意思是白人頂
不管歷史怎樣 現在就是華人有錢
端,華人第二層,最下層原民跟馬來
我真的覺得台灣應該多出這方面的書
之前八旗有出一些講東南亞這方面的
書 有興趣的話可以找來看看
白人學者寫的不同觀點
白人也是有公正的人
就像我身上有華人血我也盡量公正
不需要吧 歷史就是贏的人說話 根本
就是最沒用的科目
不過你看呂捷也是在那邊說歷史最有
從歷史中可以學到很多 我蠻喜歡歷史
用 數學最沒用
我不知道呂捷是誰
他也是為了他的錢才這麼說
一個很有名的歷史老師
講話很好笑
但很多東西都是應該抱持懷疑態度的
即使是我奶奶親口跟我講的話 也包含
了她個人的觀點 從她的眼睛看事情
我阿公很謹慎沒跟我講過這些 我自己
調查的^^
興趣是讀論文跟這方面書籍
不要說一百年前的事啦 昨天的事情
不同的電視台和媒體講的就不一樣
所以各方的說法都要看阿
論文也是被操控的啊 兩百年前的研究
台灣這邊很缺東南亞原住民觀點
論文大多數跟你說吸菸對人體無害
因為那些研究論文是菸商贊助的啊
我覺得比華人圈自己幻想的結論可靠
多久前才說吃蛋會讓人膽固醇過高了
我不是說你幻想 是說集體的幻想
很少華人意識到這樣到海外住別人土
地欺壓到原住民到底有什麼問題
再加上又流行最終跳板到美加
試圖跟白人並肩 更難以意識到問題
幻想什麼? 所以東南亞華人有錢是幻
想的?
很多窮人覺得不公平所以討厭有錢人
這件事是幻想的?
幻想殖民是正當的
幻想用殖民或靠勢殖民的手段換來的
財富是正當的
亂想不正當手段取得的財富被嫉妒所
以才會被排斥
幻想不知道被稱為炒地皮的蝗蟲
所以你幻想我覺得靠搶來的財富是正
當的?
不管正不正當取得的財富 都一樣會被
我說的是殖民 不用幫我替換詞
嫉妒啊 因財富差距嫉妒就是事實
我剛才說過三組平埔族都是地主
都是高學歷師字輩 不是8+9
你可以說殖民搶來的財富不正當 但依
然改變不了他們因為財富懸殊而討厭
富人的事實
你有認識當地人嗎? 講得好像你是神
那只是"你站的那一邊"編出來讓你能
晚上不用做惡夢的說詞
這是放諸四海皆準的事實
所以你換想我是站在哪一邊的?
你幻想我是站在哪一邊的? 我講的事
實有表現出我是站在哪一邊嗎?
他們討厭的不是富人而是殖民者
我上面提到寫書的那人後來階級翻轉
成功了
跟他同族的人沒嫉妒他阿 他還從政
現在活著的華人大多不是殖民時代的
人
如果華人圈持續拿上進說 跟嫉妒說
這樣把仇恨加諸在後代合理嗎?
來解套過去長期靠勢殖民者的行為
這樣也難怪人家會持續懷恨阿
上進說是你提的 沒人會相信吧
還是你幻想我相信上進說?
後代有認錯嗎?
你看看你剛才到現在推文在說什麼
問你一句你對台灣原住民有認錯嗎?
我就說 華人有錢 然後窮人會因為覺
得不公平而討厭富人 這是放諸四海
皆準的道理
你看你不認錯嘛 那人家當然繼續恨
跟台灣原住民何干? 我有搶他們的錢
嗎?
你一樓推文寫什麼?
所以你是有罪推論?
喔你講到一樓 所以那句話有錯嗎?
因為你在台灣是多數族群才敢那樣說
所以你覺得先佔的人全拿 其他人去死
就對了?
既得利益者
你知道什麼叫殖民嗎?我把你當人看!
在漢人渡海來台之前 原住民就是既得
利益者
你講渡海不承認殖民嘛 那沒交集啦
難怪你一直說東南亞原住民嫉妒有錢
難不成原住民不是渡海來的?
日本大阪民族學博物館說是南島語族
科學就是跟你說人類起源於非洲
起源地 你可以投書抗議
雖然不一定保證正確 但比史書準多了
你不是說你看很多論文?
所以你扯非洲就是正當化殖民阿
你祖先怎麼不去殖民英國
不就是欺負弱小嘛...
這就看你是不是認為先來全拿 後來去
還敢講話那麼大聲說有錢被嫉妒
死囉? 你覺得這樣合理嗎?
就是有錢被討厭啊 忌妒是你用的詞
雖然忌妒如果用在不負面的詞 跟討厭
意思類似
你有沒有想過祖先這樣後來造成困擾
照你這樣講 人類應該全去死了 他們
佔了很多生物的生存空間
全世界都知道對岸那塊土地上一堆人
想盡辦法要逃出來
你有沒有反過來思考為什麼要逃?
雙方衝突本來就是你造成我困擾我造
逃難很可憐但是來這裡欺壓少數可以?
成你困擾
人類本來就從非洲來的 離開大陸到台
你這種說法屬於不承認有原住民
灣只是他們長遠遷徙歷程裡面的一小
段
我只承認原住民"很可能"是"最先到的
回到我最前面推文 只是因為你是多數
所以你才能在台灣講這種話
如果你在東南亞 我不知你下場如何
他們前面有沒有人被他們侵略消滅?
我認為有的機率很高
但我講的是事實
至於是不是先到全拿 後到去死 這應
該是你要去思考什麼是正義?
你推文用了五個事實 自以為神嗎?
不用裝可憐情勒說後到去死
現在是後到的講話很大聲欺壓原住民
事實上是人就可以講事實 神才不會
原住民不存在的觀點是我最看不起的
但台灣更早之前的遺跡是被誰消滅的?
台灣考古發現不少古文化
ROC政府承認原住民 你是不是該移民
你應該跟我一樣台獨推翻ROC XDDD
因為你的爛國家承認原住民是原住民
你的邏輯是政府只要一個和你不滿意
你就該移民?
我真的要去吃飯了 不要以為你贏了:P
看起來是邏輯很有問題
我知道 我也不想贏邏輯有問題的人
大家都是從非洲來的 比原住民更早的
文化、原住民、閩南人、外省人 我都
一視同仁都是人 至於有人硬要分先來
的對後來的錯這種 算是種族歧視嗎?
對了 怕你又幻想誤會 這是一串文好
幾篇 你去翻一下別篇我有沒有反對
原住民加分的留言? 你問我意見我
會說我選擇一律公平對待 但是政府
規定原住民加分 我也說大家都非洲
來的 計較什麼?那幾個名額說真的
影響不大 要加分我也是覺得ok沒什
麼好計較的啊
並不是所有人的立場都跟你幻想的一
樣非黑即白好嗎?
你說的華人有錢被討厭是你們華人圈
內部的價值觀,不用投射到原住民身
上不管是哪國原住民。
你以為二戰期間有錢的華人有被原住
民或馬來人攻擊?
趁火打劫的是新來的華人唷
我阿公當時是警察被派去當地管治安
就是因為救了有錢華人(有混娘惹血統
)所以後來才通婚。
後來我阿公被那些新來華人綁架刑求
,上述被救的有錢娘惹社群組隊救他
出來。
你很喜歡講"事實是",我看到的事實
是你們華人才會為了錢攻擊有錢華人
滿眼都是錢還投射到其他種族上
華人全世界到處炒地皮惹人厭了
就是不敢承認靠勢殖民造成人家積怨
硬要扯是為了錢把人家打到低級層級
華人就是這樣才醜惡惹人厭
你才非黑即白只有一種答案:$$$$$$$$
我剛才跟外國人討論,人家也說哪國
敢不承認原住民?你真的很偉大耶
不承認原住民你離開ROC自己建國吧你
不承認原住民是什麼意思?我是不承
認原住民比華人高等
都說一視同仁了 你幻想我不承認原
住民也不承認閩南人?也不否定有比
現在原住民更早住在台灣的人種?
到底為什麼有你這種種族歧視的人?
一直在那邊分化 根本就是造成種族
仇恨的亂源
難怪你那麼反感大家都是來自非洲那
一句 原來你的人種不能生而平等啊
從頭到尾我都沒說過歧視原住民的言
論 都是你在歧視華人
中華民國憲法就說所有民族一律平等
你不認同 依照你的邏輯 離開台灣
自己去建國吧
現在叫得出名字原住民的頂多算是上
個世代打贏的,多的是被滅掉還不知
道叫什麼的
首富都華人吧 還不少比臺灣的首富
有錢
太棒了!大家都加分
我高中同學媽媽是原住民,考試前改
成母性,順利上台大
這就是現在女拳自助餐在做的啊 以
前女性被壓迫好可憐 所以現在台男
要付出代價讓我爽
1
首Po剛剛發生了一件不愉快的事: 我在朋友那邊寫說,"堅決反對原住民加分,他們憑什麼", 就被他刪留言了。 我覺得這個朋友讓我很不爽,想跟他斷交了, 不知道大家遇到這種意見不合刪留言的朋友,會不會也有想斷交的感覺呢?13
我看一堆人回應說要我"理解歷史", 開玩笑,我自己就是學歷史的好不好,哪裡不理解了? 但現實看到的情況就是,很多富裕的原住民也在享受這些特權, 這已經完全失去了社會的公平正義。 更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的",3
真心不懂原po在吵什麼 先說我也不贊成原住民加分 但是但是但是 他們加分跟妳有什麼關係? 又跟你養他們有什麼關係?2
今天最後的扣打,剛剛講到的那個戈浪-- 就是那個說"台灣人應該把原住民當成天皇尊敬"的白爛--, 他又有新發言了: 戈浪說,"統獨是漢人的問題,跟原住民無關";1
加分本身就是有問題的制度, 原住民加分更是政治正確的產物, 通常支持的立場有兩個, 祖先被欺壓跟資源缺乏, 第一點不合理在於,X
來回答O先生的問題。 : 噓 opinchin : 回原po: 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 兩個問題請教你, 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 第一,請問你知道原住民就算有加分 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 機制,也是原住民彼此之間比嗎? 101.10.2.168 08/22 23:03X
啊就我昨天說的,有些原住民說, "統獨是你們漢人的事,跟我們原住民何干", 換言之如果中國打過來,他們不見得會願意保衛台灣啊!!!!!!! 我們不能否認台灣有這種原住民吧? 說一個笑話:
81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高26
[討論] AA制的爭論是貧富差距擴大女權提高 女力崛起,因此開始必須負擔義務 現代,女性在年輕時優勢 就我的感覺甚至可以達到兩倍 甚至在台北租房也硬是便宜達兩千23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在10
[問卦] 原住民可以x1.35的理由?我只想到兩個可能性 1. 閩南人在歷史上對不起原住民 ,所以給他們後代優惠作為補償 可是閩南人不是只對不起原住民,以前閩客械鬥把客家人趕到丘陵地,客家人怎麼沒x1.1 7? 2. 預設原住民是社經弱勢,所以幫他們加分彌補8
Re: [新聞] 碩博生比率不足1% 台大原民生哽咽:歧視我就問 原住民憑甚麼加分 原住民有比其他人笨嗎? 還是原住民身體構造不同? 沒有啊 沒有的話加個屁分7
Re: [ 好雷] 戀夏500日男性幻想中的女性: Yes Man中的Zooey Deschanel 女性想成為的女性: 500 days of Summer 中的Zooey Deschanel7
[討論] 柯文哲的副手應該是 1. 女性 2.中南部 3. 可吸韓粉票或綠票 我想到兩個可能人選- 男女社會壓力不同,因此對外表的要求程度不同。大部分女性之所以對政治、經濟議題無感 甚至聊不上來因為將大部分時間都奉獻於外表的打理,以致於有了無內涵之譏。男性則是被 社會課予了撐起一家乃至一國的經濟壓力,這在兩性於早晨之中女性做的第一件事是化妝, 男性則是須關注聯準會是否有重訊即可辨明。所以能否相安無事,你關注你的外表,我關注 我的國家經濟政治議題,反正男性的談話內容女性聊不上,女性的談話內容男性也插不上嘴