Re: [閒聊] 難道只有我覺得或許一輩子租房比較輕鬆嗎

55 

我的策略是： 反正有沒有房是老了人家怕你死在他租房裡怕沒地方住。 妳就只要一輩子租房， 租到快老了退休前約60歲時， 去基隆(基隆從以前到現在都一棟屋子300-500萬)或者老了一堆鄉下極限村(一棟屋80 30

30 

小弟年薪約60，一直在租屋而女友可能會上來一起生活，可能會找兩房一廳的房子，租金 大概就1萬了 目前可能有兩個選擇，看到一間房子大概約300萬（全新約20坪），因為其實算一算房貸 可能跟租金差沒多少，但地理位置可能沒有很好，怕以後要租人會難租，因為未來我還是 想存錢換房子，我想省租金才想買房

12 

在講什麼鬼 要比要拿兩個資產同等的人來比吧? 租屋仔如果收入跟買房仔同等級 風險承擔能力當然比買房仔強 買房隨便增貸都有錢? 但租屋仔因為沒買房 身上本來就有一筆錢 增貸有比身上的現金好用嗎? 增貸代表未來要還的錢變更多 當真的丟工作的時候 有人敢增貸出來花喔? 不要亂講幹話好嗎?

15 

很正常啊！你知道基隆那早就一堆外勞陸配買房嗎？認識一個賣檳榔的越南人去年在基隆 現金300多萬買公寓，也認識一個大樓警衛也買房在暖暖一帶也是便宜到爆炸，一直告訴 我真的去基隆住就好，便宜又大來台北又方便！ 也許他們通勤搭火車雖然誤點，和下雨潮濕問題等因素。對很多人來說不是好選擇，但是 對一堆在台北的基層工作薪水低的勞工來說，買在基隆這些地方是真的負擔最輕鬆的，他

 6 

大家好，我是八卦優文子啦！ 看到今天的訴求說：你政府不讓我們買得起，至少要讓我們租的起房子，現在租客都是弱 勢族群，沒辦法申請補貼、要你搬家就搬家、戶籍不能遷，房東還一直要漲房租！ 這些我都懂，不過那些不買房的不都說，買房是白癡，租屋才多少錢我就可以住好幾千萬 的房子了，租30年還花不到買房的一半價錢，還能換新房住。

 8 

朋友小夫妻 雙方工作都在台北 想說房子太貴不要買用租的 聽他們所說看了至少快一百戶 結果台北市家庭式的幾乎都3萬起跳

 5 

如題 有個論點是這樣 租客因為怕以後租不到房所以要買房 可是不對啊 買房的人不只是剛性需求的人

 1 

想搬就搬，哪有什麼缺點 房東要背30年還是40年房貸，萬一失業房東就完蛋了 而且少子化，未來萬一房價崩跌，房東又完蛋了 就算給房東撐到最後，他房子都40歲了，誰要租啊？沒租客房東還是完蛋了 總之，租屋有什麼缺點我不知道，但是買房子都是缺點。