Re: [難過] 國旅已經無法無天了嗎？

TSLA5566 發表於 2023/12/28 下午12:28:13

看板WomenTalk標題Re: [難過] 國旅已經無法無天了嗎？作者

TSLA5566

(青埔撸鐵男孩)時間Dec 28 12:28:13 2023推噓1X 推:7 噓:18 →:46

PTT評價

其實你講到答案了

"入住當晚訝異宜蘭禮拜天晚上人還是很多"

我也覺得國旅很貴

但明顯非台北的國旅受眾不是我

台北五星級飯店價位還算平易服務又好

但外縣市真的貴

我以前也覺得貴到不合理

但我現在看覺得完全合情合理

因為就是資本市場的市場共識

消費不起就不要去就好了

看看礁溪老爺一晚破萬甚至兩萬

你以為沒人住嗎? ㄏㄏ想訂還訂不到呢

就是因為認為他物有所值的受眾已經夠多了

自由資本市場自然會得到他的共識價格

你認為合不合理一點都不重要

重要的是認為他合理的人夠多了

不合理的價格一晚500也是太貴

自由市場的價格才是最終答案

房價也是這樣

自詡為自由經濟民住政體的台灣

一直有人想靠政府把房價打下去

用政府黑手干預市場...這不就是共產黨嗎

台灣房價不斷有人拿薪資所得比空屋率等

來說明台灣房價過高想驗證自己看法

但....這些人有沒有想過台灣房屋貸款率

大概只有兩成

剩下八成的持有者....是無貸款的

也就是說

薪資所得比空屋率升息持有稅

影響的都只是那兩成的人

剩下不被影響的8成持有者決定了市場共識價格

你覺得重劃區貴到離譜那只說明你不是他的受眾

認為他價格合理的受眾已經夠多了

反正市場若真的過熱

溢價回歸均值的速度也是很快速的

台灣人真的好有錢阿!!!

※ 引述《Britannia (不列塔尼亞)》之銘言：
: 前陣子寒流來，和朋友約去礁溪，剛好都有用不完的假所以請了禮拜一住禮拜日晚上一晚
: 旅館網路上看起來漂漂亮亮，評價也很好
: http://i.imgur.com/H893TRE.jpg

: 入住當晚訝異宜蘭禮拜天晚上人還是很多，一開始以為是要回台北的後來發現是我太天真
: 結果入住後，發現整間房間處處發霉：
: http://i.imgur.com/XeGOgCg.jpg

: http://i.imgur.com/taetDUG.jpg

: 發霉就算了，我知道礁溪很濕，這間又是溫泉旅館，有濕氣也是非戰之罪，連各種出風口
: http://i.imgur.com/IJQVXEf.jpg

: http://i.imgur.com/tD4m3t7.jpg

: 這樣的旅館，禮拜天晚上要4500一晚....
: 國旅是不是已經無法無天了，隔天像逃難一樣離開那裡，完全沒休息到...
: 我想問怎麼不去搶算了QQ

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.92.211 (臺灣)

※ PTT 網址

推

iamala 12/28 12:38價格的確沒啥合不合理，但品質差也

→

iamala 12/28 12:38是真的，台灣人有錢歸有錢，願意為

→

iamala 12/28 12:38品質買單的還是少，所以真的稱得上

→

iamala 12/28 12:38頂奢的大概就一間文華東方，一間虹

→

iamala 12/28 12:38夕諾雅，四季才快要進來而已。如果

→

iamala 12/28 12:38很多人覺得這樣品質合理，就不是沒

→

iamala 12/28 12:38差了，導致選擇不會變更多更好，影

→

iamala 12/28 12:38響到其他願意花錢的人。

→

szhy PTT就反指標靠PTT的意見治國可能 172.234.85.93 12/28 12:41

→

szhy 12/28 12:41習近平還比較好

→

szhy 12/28 12:42EVGA 亞太台星都被吹死了

推

KrisNYC 12/28 12:49再2年左右台灣會進入下一波大炒房

→

KrisNYC 12/28 12:49希望不要炒過頭就是了

→

KrisNYC 12/28 12:49網路的風向已經完全轉變了

→

KrisNYC 12/28 12:49根本所有人都知道台灣整體房價還低

→

Agneta 12/28 12:51骯髒的旅館就要靠受害者貼照片讓大

→

Agneta 12/28 12:51家知道

推

kissa0924307 12/28 13:16對啊看ptt幾年前吹爆的蔡英文就

→

kissa0924307 12/28 13:16知道妥妥的反指標

推

ymx3xc 12/28 13:17PTT意見還是有參考價值，但僅能代表

→

ymx3xc 12/28 13:17一部分族群的意見，把PTT當世界的人

→

ymx3xc 12/28 13:18最後都會變成超級反指標，這點我從

→

ymx3xc 12/28 13:18很久以前就發現惹

推

symeng 12/28 13:38幾年前PTT吹爆的蔡英文，現在看起來

→

symeng 12/28 13:38跟廢物一樣。依這個標準PTT 的確是

→

symeng 12/28 13:38反指標

噓

Curtis1257 12/28 14:11不要偷渡房價

噓

Kemin666 12/28 14:16https://i.imgur.com/yGKnMKF.jpg

噓

pups40524 12/28 14:23只有兩成背房貸？？

噓

Plaka 12/28 14:23亂扯一通政府一起炒房就不叫干預

→

Plaka 市場？

阿不是你如果是說政府都市計畫導致某些區域房價上漲這被你理解成炒房的話那我無話可說了 101.10.45.75 12/28 14:23

噓

y30048 12/28 14:25完全沒知識的論述完全自由那你要政

→

y30048 12/28 14:25府幹嘛

政府的作用是保障公平競爭不是保障便宜買到市區新房耶強迫萬物由政府定價你的政府應該在對岸吧這完全就是共產黨思想啊

噓

QWERT301 數據文貼個資料來源吧?

118.231.145.226 12/28 14:33 痾內政部主計處房屋持有者內包含還完及無貸款房貸戶數只有兩成這樣還查不到我也不知你為什麼會查不到

噓

hisashi 12/28 14:36整天在感覺文

推

MinimalArt 12/28 14:48所以一顆蛋100也是市場機制？

噓

hws606 12/28 14:48這樣叫合理那就不會有什麼哄抬價格

→

hws606 12/28 14:50照你這樣，以後都搞這種尖峰時段便

→

hws606 12/28 14:50當+50

→

hws606 12/28 14:50全部都像機票一樣定價

當然可以啊現在各大連鎖餐飲品牌早就這麼做了甚至飯店洗車日常消費也這麼做晚餐比中餐貴中餐比下午茶貴假日又比平日貴價差從數百到數千不等但你加價要賣得出去耶如我說價格是市場共識便當加價50當然沒問題前提是要有加價50的價值耶沒價值又加價那傻子才不去買隔壁原價的

※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 14:59:19

噓

bnebne789 12/28 14:58有道理欸反正大部分人都不需要房貸

→

bnebne789 12/28 14:58 房貸調整成7%應該也差異不大吧^^

噗不過我想知道為什麼你這麼悲憤房貸7% 背房貸的人痛苦想貸款買房也因為高利率買不起不用貸款者照樣一次全款買30間房價照樣漲不知道你這樣想看房貸者和想貸款者痛苦是什麼心態？ㄏ話說跟台灣不同美國的房貸利率升到恨天高也沒有影響到既有房貸者房貸既有者貸款利率一樣是1.5%上下一點小知識供您參考

※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 15:03:15

噓

djmw 12/28 15:43哈哈

噓

wei070318 12/28 16:34在公三小沒貸款空屋税就打不到？

→

wei070318 12/28 16:34 回去檢查一下自己說的話

妳仔細思考一下有能力全款買30間不出租也不賣就是放著妳覺得拿得出幾億買房的人會在乎那幾萬幾百萬空屋稅嗎這等他要賣時就是全部加價賣那些重劃區高級大樓一堆都沒點燈就是這樣來的你要不要好好想一下....

→

Jetame 12/28 16:55空屋率不是空屋稅原po是指沒房貸

→

Jetame 12/28 16:55壓力的人對房價定價更具影響

噓

QWERT301 12/28 17:01所以貼出來看看好嗎？

→

kissa0924307 12/28 17:02你也懂公平競爭喔？那我跟建商熟

→

kissa0924307 12/28 17:02還沒動工就一戶十萬把整個建案包

→

kissa0924307 12/28 17:02下來每張紅單加價一百萬轉手賣你

→

kissa0924307 12/28 17:02 你覺得公平嗎？

為什麼不公平? 你可以不要買吧有人強逼你買嗎建商只有一間嗎他亂開價也要賣得出去賣不出去也是回歸均值但他加價賣得出去就表示市場認同這售價阿你如果還聽不懂我也沒辦法了

噓

QWERT301 12/28 17:03內政部下面哪來主計處zz

→

xabcxabc0123 12/28 19:34民生必需品也要？

※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/28/2023 22:31:43

噓

rrb11S 12/28 23:04笑死

噓

z4101010 12/28 23:44這是反串嗎？沒聽過泡沫化嗎？價

→

z4101010 12/28 23:44值等於價格的話，何來泡沫，房子給

→

z4101010 12/28 23:44人住的，不是炒的，所以政府才要介

→

z4101010 12/28 23:44入

過度溢價就是泡沫化均值回歸股價也是這樣但現在有嗎?也許以後有吧誰知道呢政府保障居住權是必要的但不等於保障人人買得起蛋黃區房子並且保障當有產階級吧該保障的是租屋不是保障置產好嗎房子就是商品保障居住權是政府責任但你買不起房子當不了有產階級這不是政府責任聽不下去的話沒關係你永遠是對的繼續堅持你的信念就好了當我反串吧ㄏㄏ

噓

QWERT301 12/29 00:25只能說，建立在錯誤資訊上錯誤認知

→

QWERT301 12/29 00:25蠻可怕的。

歡迎指教囉如果我們論點有出入你一定是對的

※ 編輯: TSLA5566 (118.161.120.150 臺灣), 12/29/2023 01:02:49

→

cwts 12/29 00:58不要浪費時間討論國旅

噓

Lawnmower 12/29 06:08只能說原po沒讀書吧，以為什麼事都

→

Lawnmower 12/29 06:08能供需平衡哩