[閒聊] 台大對高齊悠的決定十分不當?

etiennechiu 07/15 03:00面試有提到科展吧，對錄取分數有影

etiennechiu 07/15 03:00響

etiennechiu 07/15 03:00雖然繁星不看學系歷程，但是有面試

etiennechiu 07/15 03:05https://i.imgur.com/4XucB23.jpeg

etiennechiu 07/15 03:05↑新聞說學校有檢視她原始繳交的資

etiennechiu 07/15 03:05料、調出她面試現場的錄音，還有請

etiennechiu 07/15 03:06她本人到場說明，才作出撤銷她錄取

etiennechiu 07/15 03:06資格的決定

etiennechiu 07/15 03:08https://i.imgur.com/F7lN1Kn.jpeg

etiennechiu 07/15 03:08這裡有講原因「簡歷內容與面試過程

etiennechiu 07/15 03:08中所提資訊對評分可能造成的影響」

globalera 07/15 03:12科展獎項被撤銷時，高齊悠當時就

globalera 07/15 03:13該對科展獎項被撤銷乙事異議!

globalera 07/15 03:16台大的理由如只是說"可能"造成影響

globalera 07/15 03:16，其實還是過於籠統，

globalera 07/15 03:18台大決定撤銷高齊悠的繁星錄取資格

globalera 07/15 03:18，可能違反公法上的"比例原則"。

globalera 07/15 03:20台大決定撤銷高齊悠繁星錄取資格的

globalera 07/15 03:20決定，又與教務長先前受訪時說的

globalera 07/15 03:21牴觸，台大的決定並違反"禁反言"的

globalera 07/15 03:24原則(參見行政程序法第8條規定)。

etiennechiu 07/15 03:25她如果簡歷寫她全國科展第一、面試

etiennechiu 07/15 03:25說時我科展成果如何如何，評審委員

etiennechiu 07/15 03:25因此給她加分，後來被發現是抄襲，

etiennechiu 07/15 03:25她不該被加分而被加分，那對其他人

etiennechiu 07/15 03:25就會不公平，我認為台大取消錄取資

etiennechiu 07/15 03:25格很合理。

globalera 07/15 03:25台大撤銷高齊悠繁星錄取資格是一個

globalera 07/15 03:26令人感到極為遺憾及心碎的決定。

RaiGend0519 07/15 03:27有句話叫做不作死就不會死

etiennechiu 07/15 03:29抄襲者自得自業，沒啥好心碎的，有

etiennechiu 07/15 03:29實力的話靠分科(聽說她有去考)或明

etiennechiu 07/15 03:29年學測再考回去就好了

globalera 07/15 03:31高齊悠如對科展沒有異議，然而迄今

globalera 07/15 03:31也沒有向大眾說明或致歉，

globalera 07/15 03:32高在道德上顯有瑕疵。

globalera 07/15 03:33不過台大對高的決定，我認為還是有

globalera 07/15 03:34如我上面所述的法律上瑕疵。

g7a7n7 07/15 03:34不差他一個

etiennechiu 07/15 03:35她不是公眾人物不用出面向大眾致歉

etiennechiu 07/15 03:35吧，她只需要跟台大交代因為攸關她

etiennechiu 07/15 03:35的錄取資格，她不是有被台大叫去說

etiennechiu 07/15 03:35明了？

globalera 07/15 03:37高在錄取台大醫科及台大電機時

globalera 07/15 03:38有受訪，而科展事件緊接著爆發，

globalera 07/15 03:39高當然不能只受訪她錄取的事蹟，

globalera 07/15 03:40況且科展的主辦單位也是對外發表

globalera 07/15 03:40高的科展有學術倫理上的問題，

globalera 07/15 03:41所以不僅高已是公眾人物，

globalera 07/15 03:42科展事件也是一個公眾關注的事件了

globalera 07/15 03:42高作為科展事件的當事人，

globalera 07/15 03:43高當然適合跟大眾說明科展事件

globalera 07/15 03:44的整個情形。她不能只報喜不報憂。

globalera 07/15 03:46簡單來說，高的危機處理不合格。

globalera 07/15 03:50不過高畢竟還只是個高中畢業生，

etiennechiu 07/15 03:50全台灣都知道她抄襲了，還要出來說

etiennechiu 07/15 03:50明什麼抄襲細節？科展主辦單位對外

etiennechiu 07/15 03:50說明已撤銷她的獎項跟追回獎金，這

etiennechiu 07/15 03:50部分當然需出來表態。

globalera 07/15 03:51高這次危機處理不合格的代價

globalera 07/15 03:51不應該這麼大。

globalera 07/15 03:52高其實只要對外致歉

RaiGend0519 07/15 03:52什麼危機處理不合格的代價　笑死

RaiGend0519 07/15 03:53從她一開始做完決策就必定有這結果

globalera 07/15 03:53她覺得她科展不夠嚴謹的地方就好。

etiennechiu 07/15 03:54被取消錄取資格是她「抄襲」的代價

etiennechiu 07/15 03:54，不是危機處理不合格的代價

RaiGend0519 07/15 03:54有人說科展跟繁星無關　她選擇科展

RaiGend0519 07/15 03:55做科展很好　她選擇抄襲

RaiGend0519 07/15 03:55繁星上很好　她選擇高調受訪

RaiGend0519 07/15 03:55整整三次機會可以迴避最壞的結果

RaiGend0519 07/15 03:57挖自己三次坑，結果論除了必然還能

RaiGend0519 07/15 03:57說什麼？

RaiGend0519 07/15 04:02她危機處理反而做得對

RaiGend0519 07/15 04:02低調劍指分科，靠實力東山再起

RaiGend0519 07/15 04:04人生版圖沒有太大變化，接受懲處那

RaiGend0519 07/15 04:04吃瓜群眾也沒什麼好說的

RaiGend0519 07/15 04:05對外致歉說不夠嚴謹反而火上澆油

etiennechiu 07/15 04:13「抄襲」跟「不夠嚴謹」是兩個完全

etiennechiu 07/15 04:13不同的概念，說不夠嚴謹只會讓人覺

etiennechiu 07/15 04:13得在粉飾過錯而已

paopaotw 07/15 05:53同意樓上，抄襲和不夠嚴謹是不同的

paopaotw 07/15 05:53概念，要是跳出來說自己不夠嚴謹反

paopaotw 07/15 05:53而是文過飾非，觀感會很差。年紀輕

paopaotw 07/15 05:53輕別搞得像政客一樣作風。好好記取

paopaotw 07/15 05:53教訓才是正道。

VoV 07/15 06:13放心啦,以她的腦袋,分科甚至出國唸

VoV 07/15 06:13書都是小case,塞翁失馬焉知非福

elcomcc 07/15 06:56口囗

littenVenus 07/15 07:43抄襲的最佳危機處理是坦白承認錯誤

VVizZ 07/15 08:01先釐清她老爸是誰再來問台大有沒有

VVizZ 07/15 08:01處理失當

wayne40230 07/15 08:37其實真的要這樣做的話 以後每個面試

wayne40230 07/15 08:37的被審都要好好審查這樣才公平吧

piesec2 07/15 08:45有問題取消不用複雜化

sandiegopadr 07/15 08:53#1eMJrpw8(Gossiping) 之前就有鄉民

sandiegopadr 07/15 08:53整理了 規定就是這樣 沒什麼好辯解

sandiegopadr 07/15 08:53的

greenybaby 07/15 08:58學習歷程作假風氣不可長

ASUSboy 07/15 09:10阿就真的有爭議啊你這麼氣幹嘛？

eva19452002 07/15 09:23可能是親友團吧，才會7pupu

Iemarah 07/15 09:43對作假成性的人來說 造假只是小事

tessamaimai 07/15 09:48就有人忌妒小悠的美貌

Treeflaw 07/15 09:52心碎三小，抄襲欸

wwwwwwww 07/15 09:53不當？如果前面另一個學生做假（單

wwwwwwww 07/15 09:53場最佳辯護士變成最佳辯護士）發現

wwwwwwww 07/15 09:53變成所有錄取被取消資格，高就應該

wwwwwwww 07/15 09:53被同等對待，做假就是必須被取消資

wwwwwwww 07/15 09:53格沒有例外，要我說，辯護士那個才

wwwwwwww 07/15 09:53有得吵，科學研究造假是完全不可取

motherlay 07/15 10:10早就過了填志願時間 而且她是繁星不

motherlay 07/15 10:10能改志願 雲鄉民

eva19452002 07/15 10:56我也覺得最佳辯士或優秀辯士還有點

eva19452002 07/15 10:57爭議，再怎麼樣他也曾經是辯士這無

eva19452002 07/15 10:57庸置疑，而造假是無中生有或是拿別

eva19452002 07/15 10:58人成果說成自己，這根本就不是同個

eva19452002 07/15 10:58級別的事

eva19452002 07/15 10:59而且面試資料就在造假，我們怎麼能

eva19452002 07/15 11:00確定未來不會在病歷上造假？

jack30338 07/15 11:05我作弊只看一題憑什麼判我整科零分

adminc 07/15 12:19鄉愿，難怪詐騙橫行，說謊的成本太

adminc 07/15 12:19低了

bandee 07/15 12:27作弊就0分 吵什麼吵

fallensam 07/15 12:37怎麼還有騎士團在護航啊

ikko 07/15 12:56好的，全台都知道她抄襲

ikko 07/15 12:57不要上新聞做秀就沒事

LukaSamanic 07/15 12:59你484想泡人家

chun10396974 07/15 15:08你是他的誰？

aikotoba 07/15 20:20抄襲嚴重違反學術倫理欸 台灣第一學

aikotoba 07/15 20:20府該死守一些底線吧

cvv00010 07/16 14:29台大認證 高齊悠=抄襲

cvv00010 07/16 14:29一輩子的印記，超爽的~

drimp 07/16 18:28廢物到底在爽什麼 人家家裡有錢 還

drimp 07/16 18:28印記咧 自己又會念書 再考也是醫生

drimp 07/16 18:28以後一個月賺幾十萬 廢物一輩子窮人

drimp 07/16 18:28印在臉上 嫉妒也沒用