Re: [新聞] 立院三讀》 同性婚姻者可共同收養子女
其實這題很好解:
首先就是先回答一個問題(1)
父母到底會不會影響小孩子?
如果不會,那當然什麼樣的人收養小孩都不太會有爭議。
如果會,那就是有兩種影響:好的跟壞的。
一般由父母自然生下來的孩子不會有需要討論到被領養的問題。
那需要被領養的孩子這時候就面臨到
一個「風險」,
就是被不適當的人領養到的風險。
因為由上述前提是:父母會對孩子有影響,
好的不必討論;重點是壞的。
一定有孩子被領養到會有負面影響的情況。
(不一定是同性戀。)
如果今天我們認為某種領養者,生活特性,
對孩子有負面影響的風險較大應該排除。
爭議就是:
贊成法案的人,認為不會,且顧及同性戀的人權,可以領養。
否定的人,認為會,認為小孩的權益高於同性戀的人權,不可以領養。
我是覺得,一定有不適合領養小孩的人。
不過我們是不是該顧及每個人的人權,
為什麼只顧及同性戀的人權?
每個人都可以領養小孩,
沒有不可以領養小孩的人。
這樣就好了。
因為異性戀可以養小孩,同性戀也可以養小孩,應該說起來沒什麼人不可以養小孩的吧?今天禁止同性戀領養的話,豈不是莫名其妙。
--
※ PTT 留言評論
29
[問卦] 同性戀領養小孩,小孩容易同性戀嗎?大家好 我本身是完全沒有反對同性戀的 但對於領養小孩這件事 國中的時候聽老師說家暴長大的小孩 有很高機率未來也會對小孩子家暴20
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?我認同孩子的利益在第一位 我也認同異性戀婚姻家庭應該優先 但是現實的狀況是適合且媒合成功的收養申請件數根本不足 意思就是 經濟狀況不錯/家庭成員身心靈健康/因喜歡孩子或生育困難而提出申請的人不夠多/或好2
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?原文43,僅保留重點。 先自我介紹,我小時候曾經在育幼院待過好一陣子,因為媽媽是那邊的老師, 先介紹一下育幼院與孤兒院,基本上就是至少有爸or媽但太窮送來,孤兒院是完全沒有, 但民國7X年的環境,基本上會在那邊就是跟棄養的狀況一樣。 (腦殘同志粉不要給我嘴什麼還是不同,你去看看就知道)8
[問卦] 同性戀為什麼要領養小孩如題 很多同性戀都覺得異性戀歧視他們 為什麼還要領養小孩 小孩不就異性戀的產物嗎 真要別人不歧視他們4
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?整串看下來 有個點應該是正反雙方都不反對的 就是領養應該是要以小孩為最優先考慮 也就是說 問題不是同志能不能領養小孩- 異性戀生下小孩 異性戀拋棄小孩 同性戀領養小孩 異性戀反對同性戀領養 蛤
3
Re: [討論] 收養小孩取代生小孩大家會不會把領養小孩看得太簡單了啊 領養代替購買這是啥爛比喻拜託領養小孩不是領養貓狗耶 通常會想領養的都是不孕但又極度渴望小孩的家庭這種案例無可厚非 但像妳說的自己不想生卻想領養小孩的案例 這種無私大愛已經接近聖人等級 妳朋友可以去傳教了這種偉大的情操不是一般平凡人能夠達到3
Re: [問卦] 同性戀為什麼要領養小孩講到這個話題讓我想到前陣子看到的一個短片 很多人看完都覺得好溫馨好棒棒 但當初我看完只覺得這根本是背骨仔扯後腿吧 你這故事不就證明了同婚領養小孩2
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?需要被領養的小孩與想要領養的家庭 前者一定比後者多 我們的社福機構也沒辦法支撐那麼多小孩 現今社會更多人自己都快養不起了 還要養小孩- 同性戀領養異性小孩問題很小吧 兩個甲甲又不會強暴女孩 同性小孩就不可以,太危險了 兩個拉對女童,兩個甲對男童,一定會出事的啦! 如果是其中一方的同性親生子女也不該讓另一方收養