[討論] 不婚不生就是一種打房吧
雖然一般想法是高房價讓人變不婚不生,
但是不婚不生這件事,也讓人不需要買房子,
近的跟父母住或是遠的選擇租屋,直接斷掉買房的需求
一定要說買的話,買8~12坪的套房,一個人就可以住很爽了~~
如果如同新聞說,七年級生將近半數未婚,嗯...
聽起來就是七年級生至少有半數不太可能買家庭式的新房子。
所以,結論就是...
房價 一定 會 跌!!
多數人莫名喜歡討論成本,彷彿東西都是從成本加成在賣
其實更重要的法則,恐怕是「供需」!!! 成家者少,需求大幅降低,要怎麼漲?
另外,靠北買不起老了又會租不到的那些人喔,
我一直想問他們:你父母沒房子,兄弟姊妹又不婚的超多嗎?
還是根本就可以繼承父母的也硬要靠北買不起?
然後 ...200萬內的套房很多,你單身,工作三十年買不起?笑死~~
總之,我們就看未來多頭還空頭吧 事實會說明一切
--
炒房仔都7414
幾十年後就會跌了 慢慢等
你這篇是在推銷小套房?
我身邊的房東都愛釋放這種論調
還有高齡化 未來人口也會變少唄
哪這麼容易跌 只要一小部分的人炒房就夠了
重點還是在政府的立法
然後每年還那麼多人在買新房
那些資本家炒房仔只要引進外勞移民就好了
這種說法有點類似 只要不生 等老人死光
了 人口結構就恢復正常了 可好像沒想過
那需要很漫長的時間,房子除了居住,
還被賦予投資的功能,這是各年齡層都能
參與的
不婚不生,幸福一生!
大家都不買房 租屋需求是變多還變少…
?XD
不婚不生才有錢買房啊
不婚不生就是把需求從兩房變套房呀。還不
是一樣@@
至於少子化的話看看卡達,30萬人找兩百多
萬位外勞來支撐國家建設,你覺得未來台灣
政府會放任沒有勞動力讓台沈下去,還是創
造需求呢? 拘留法規是越來越嚴還是越鬆呢
?更別說供給是控制在建商手上,不賺錢他
也不會蓋來虧錢,多說無益。let’s see.
護國群山 別懷疑
房貸一時補貼一時爽 一直補貼...
有央行跟政府當靠山 怎麼輸
不會跌。只是富人越囤越多而已
我住家裡不過,老人家一直催要我趕緊結婚
要不然要趕我出去..不過我已經買房了不怕
不怕
房價只會越來越高,房子只能愈買愈小,
未來可能只能負擔的起棺材錢都不意外了
重申:炒房死全家
以後還可以只賣地上權啊 你不知道未來
會怎麼玩
房蟲:不買房你就是魯蛇沒出息
房價高很好阿,只有買不起的魯蛇會靠
北哈哈
會不會到時候政府開放外資購買
民進黨還有一堆招沒用,例如補貼外勞買房
不要忘記,還有中國人東南亞人甲甲7迢郎老
闆,房價會跌?
鄉下房子未來一定跌。市區房子會因為這
些不婚不生往市區擠持續噴
通膨都上去了,怎麼跌
20年來便當貴了一倍 還想房價跌?
蓋一通才可能
日本東京最近因原物料漲也漲房價了 日
本也很多不婚不生的
郊區人越來越少 供過於求 當然會降價
問題是你要住偏鄉老屋嗎
你難道沒看見要開放外勞了嗎?
可啊 跟用生命捍衛路權差不多
政府直接補貼買房 你不買房就等著繳
稅金給買房的人爽 哈哈
這麼多人想買房怎麼可能會跌
推廣etf存股讓閒錢有地方去才是打房吧
盤子才買房
沒錯,台灣盤子就是特別多
你也知道是供需 那繼續等喔XDD
等到七年級都70了才有機會
房屋的用途有很多,不是只有自住需
求而已
人口少房屋的總體供需會失衡,但區域的供需
不一定喔
請看日本,總人口下降的結果都市化越來越嚴
重,越來越多地方沒落變成偏鄉越來越多,然
後所有人移動到都市去,都市的房屋需求因為
實際的空間不足,坪數越來越小,單價越來越
高
人口衰退的問題是全面性的,當然偏鄉和荒野
的房價會崩盤,而且偏鄉和荒野越來越多,但
你想去住荒野嗎?你想住的都市大家都想住,
大家都想逃離偏鄉和荒野,所有人都在擠兌都
市的有限資源,不婚不生造成的人口衰退只會
讓都市的房價爆漲喔
當然你說的全國房價是當然會跌的,因為根本
沒人要去住,包含你
只有人口成長期才會看到郊區的大規模建設,
有人口往都市外圍推進的力道才足以支撐起新
住宅區的開拓,不婚不生的結果會是完全相反
的
可以租給不婚不生的人啊
有差嗎,反正我繼承就好,
持有成本太低 基本上不太會
不生小孩的人 都買了房 嘻嘻
有房子繼承為什麼要租你的房子看你的臉色
笑死
選票用好才是打房,不然都是做夢
需求會變少 但還是要累進稅率才能防壟斷
會跌都是在夢裡
頂多房子變小,畢竟是剛需求。但是就業
市場就有差
外勞移民早就補更多人口了
有想過成本過高 需求不高 供給直接給你剩1
成 傻傻的 只看需求不管供給
除非政府提供50%以上的社會住宅,不然房價
要跌不可能
包租公拿租金買房,怎麼跌?
放棄吧 郭董說要讓老人們活到130歲
打錯 *120歲
炒房仔說會開放外勞買房 井噴!
買不起跟打房沒關係
2016後 房價就沒過高問題了
投資客不入場 供需法則下 剛需受薪族
天花板就是這樣 新成屋不降價就是有
行無市
想太多,到時就會引進白領移工
74
[問卦] 七年級生未來是「下流老人」的主力嗎?所以物價通膨最後反應在房價上, 現今薪資上漲速度又追不上, 目前七年級生 結婚率低 就算結婚不生率高, 放棄買房,只能等父母離世後繼承房子, 但是有兄弟姐妹的話 房子賣掉分錢,37
[問卦] 不婚 不生 不買車 不買房 不好嗎?目前台灣單身人口 不婚不生 躺平族 越來越多 其實我覺得這些都是人生哲學的選擇 沒有對錯 我自己是極簡主義者28
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主其實要跟投資客對決也不用睡公園啦~ 躺平主義流行起來 根本就不需要買房 現在的年輕人也沒這麼笨 20年來 薪水漲沒10% 房價漲100% 誰還要買房讓投資客剝削20年?25
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不務實分析 生活爽所以不生怕降低品質,是這樣嗎? 我們回到最簡單的分析 生小孩之前要結婚,結婚之前要有對象 現在的數據顯示七年級生未婚率45%2
[問卦] 打房害慘無辜消費者?你看,打房首先受害的就是無辜民眾 民粹勢力抬頭,完全不顧經濟學理論 但是受害消費者的人生就這樣被毀了 房價為什麼高?6
[問卦] 「大通膨時代」未來會如何發展?好奇問一下 大通膨時代會怎樣發展? 感覺就是東西會越來越貴 但基本工資也是一直在上漲 只是X
[問卦] 月薪三萬不婚不生住家裡 很爽吧!辛苦的工作存著頭期款 和太太作著永無止盡的家務 努力照顧與陪伴小孩 看著因為忙碌而很久沒洗的車 開始幻想另一種人生2
Re: [問卦] 七年級發生什麼事 寧願單身不婚不生這種問題到底有什麼好問的啊? 為什麼不婚不生? 那當然是因為人們認為不婚不生,比婚生還要好啊 人們認為婚生的效益低於不婚不生的效益 又或者婚生的風險成本負擔,高於不婚不生的風險成本負擔1
Re: [問卦] 不婚不生的人幾歲會笑不出來?如果我們有錢不想生嗎? 40歲了,七年級 當初2005年大學畢業薪水不多才32K 然後省吃減少娛樂 工作沒幾年房價就漲翻天- 好比我自己好了 我自己結婚生一子 現在家住三房 房間剛剛好 若是一個不小心中出懷孕又出來一個