PTT評價

[討論] 法律遺產保留份是不是該拿掉了?

看板WomenTalk標題[討論] 法律遺產保留份是不是該拿掉了?作者
golover
()
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:30

明明就不想要分遺產給不孝子,卻因為法律的關係,必須給他,很多老人也沒有生前分配遺產的觀念

這種不合時宜的法律是不是要取消了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: golover (180.217.197.19 臺灣), 09/17/2023 12:32:02

debaucher 09/17 12:32恩恩

johnwu 09/17 12:344

jonsauwi 09/17 12:34怕的是你取消了,反而是不孝子拿了

jonsauwi 09/17 12:34所有遺產,結果負責照顧的女兒一分

jonsauwi 09/17 12:34錢都沒拿到。

chigo520 09/17 12:36現實一堆都是被不孝子拿走

bbcer 09/17 12:38也有聽過被外人哄騙走的,家屬窮困

bbcer 09/17 12:40特留份親人血脈有其必要性啦

SilverFocus 09/17 12:41不是

camapleaf 09/17 12:42真取消了從小被輕女的更可憐

yha 09/17 12:56干涉人對自己的財產的處分權力 特留

yha 09/17 12:56分非常不合理

milk7054 09/17 13:06是不是嫉妒人家有遺產?

anomic24 09/17 13:08不是,符合特定情形(民法1145條)

anomic24 09/17 13:08時,被繼承人可以用遺囑直接表示該

anomic24 09/17 13:08繼承人喪失繼承權。如果真的很不孝

anomic24 09/17 13:08到有重大侮辱的狀況,只要去公證遺

anomic24 09/17 13:08囑就可以了,所以哪裡不合時宜?

沒有做出重大侮辱行為,但是長期不聞不問很難舉證呢?

※ 編輯: golover (180.217.197.19 臺灣), 09/17/2023 13:11:12

anomic24 09/17 13:20實務上有判例認為長期不聞不問就是

anomic24 09/17 13:20一種重大虐待或侮辱。舉證部分可以

anomic24 09/17 13:20試著用帳戶等匯款紀錄證明小孩都沒

anomic24 09/17 13:20有給父母生活費

AISC 09/17 14:14父母一年給2萬生活費算不算侮辱

LaLawaBQ 09/17 14:36那個叫特留分,我也覺得該刪除

milk7054 09/17 14:51一個月給2萬都算瞧不起人,看過老人

milk7054 09/17 14:51家整天唉別人家什麼出國多風光,子

milk7054 09/17 14:51女多爛一個月2萬變下流老人

milk7054 09/17 14:54買貴的水果就臭不會買水果

peiring 09/17 15:08特留分

MintTW 09/17 15:39早就被移轉走了

dntm 09/17 16:11可以證明不孝的話可以不用給啊 讀一

dntm 09/17 16:11點書好嗎

ashkaze 09/17 18:37真有不孝子的話不想給他有的是辦法

ashkaze 09/17 18:40但現實往往是財產自願想通通留給不

ashkaze 09/17 18:40孝子,反而覺得特留分很礙事反正孝

ashkaze 09/17 18:40子不用給錢也會愚孝

cyclone055 09/17 20:23嘈點太多了,建議諮詢下,不要只看

cyclone055 09/17 20:23網路資訊……

ll1117 09/17 21:54老人明知道也不願意提前分產,就是

ll1117 09/17 21:54表示老人沒有不願意分給不孝子啊,

ll1117 09/17 21:54你會不會管太多?肖想多分哦你