Re: [閒聊] 共情是不是一種另類pua?

※ 引述《wealth588 (wealth)》之銘言：
: 沒有要護航誰
: 但這是脆上的一篇貼文
: 看到小S走出來我忍不住哭了…
: 然後我老公居然冷靜的表達：
: 「這是她人生的課題…
: 不要投射到自己身上…」
: 底下通篇謾罵老公共情能力差
: 是不是說教男
: 但有沒有想過謾罵別人的時候
: 自己也沒有共情能力
: 也沒了解為什麼人家這麼說？
: 共情這件事
: 是不是本質就是種pua?

看起來文中太太選擇性對丈夫關閉情感共情能力，不過這有可能是丈夫先用邏輯共情試圖讓太太不要過度沉浸在不認識的演藝人員寫的也不知道是不是真的的單方面以吸眼球為主的煽情文章之中。當一方採用邏輯共情時，另一方可能會受影響同步採用邏輯共情關閉情感共情，因此太太無法情感上感受到丈夫的用心良苦。原PO你問共情是不是PUA，我猜你的意思是說共情這件事有時候會被人拿來當成情緒勒索或操控的工具，被當成一種理所當然甚至可以用來批判人。但這不是共情本身的特質，是文中男女雙方缺乏溝通以及對"共情"的理解。你會有這篇疑問以及推文中反思能力，代表你可能也是屬於邏輯共情類型的，所以你在這件事情上偏向站在丈夫方。你不一定要磨練情感共情能力，但可以試著邏輯共情:世界上就是有這種以情感共情為主的人，當面對他們時要小心回話方式。如果有機會遇到能欣賞你邏輯共情的要珍惜，那人會是你的知音。

我本來在推文這樣回你，但我思考過後發現不對勁。

以下是更新的版本：

如果夫妻關係中，先生平常是被鼓勵表現情感的，或他是可以示弱的，
不會被說：你是男人耶，怎麼不像個男人之類的話，
他也許就有機會表現情感共情的一面。

然而從原文例子來看，太太是那種會針對性別批判的人，
例如批評男性說教，代表太太可能有性別刻板印象。

這種情況下，如果平常那個先生就已經被要求持續當個男人，
那當太太需要情感共鳴時，先生當然無法切換自如。

因為多數男性從小被要求不得展現情緒，才會導致主要以邏輯共情。

所以我認為這是一種自作孽。

太太不能任性地覺得平常可以理所當然地用性別刻板印象來要求先生，
卻同時要先生做出違反性別刻板印象的行為。

所以我支持有類似遭遇的人，面對類似情境時不必屈服，
不過這是在關係破裂也在所不惜的前提下。

最好的作法還是跟對方溝通，表達不同的共情方式都該被尊重，
如果太太堅持先生下次面對太太的情緒，必須以情感共情，
那麼太太也該對先生各方面社會性的立場有所退讓，
今後不得再以「你是男人耶」、「你是男人才會那樣吧」之類的說法，
來要求先生做任何退讓。

--