Re: [新聞] 胎兒天生沒雙臂!醫喊「不墮胎很自私」
https://www.mfpa.tw/web/artist/artist.jsp?cpid=CP1553571202460
台灣口足畫家楊恩典 (在我那個年代很知名
她也是天生沒有手臂, 可能因次被棄養.
但是她不但活了下來, 而且生活上大抵能夠自理,
也經濟獨立, 在我那個年代甚至小有名氣,
後來也結婚有了孩子.
我知道, 大家可能會說: 事前不知道, 跟事前知道, 是兩回事.
我只是想說:
我雖然知道, 這樣的孩子的童年會活得非常辛苦, 成年也會充滿挑戰,
換作是我, 我應該也不會打算把這樣的孩子生下來--
因為我沒有信心給這個孩子一個我覺得她能快樂的人生--
可是, 僅僅是用 "自私" 來理解父母的決定, 實在太獨斷狹隘了.
我們不認同的決定, 我們不能理解的決定, 不等於對方一定是出於自私的念頭.
每個人對於"什麼樣的生命才值得活?" 有不一樣的信念.
至於這個孩子, 未來只會不幸嗎??
至少楊恩典沒有說她覺得生命充滿了不幸.
或許, 孩子的父母是已經準備好用愛與勇氣支持這個孩子撐起自己的生命呢?
不認同, 不理解, 不等於要批判對方的決定吧?
就算要批判, 也留給那個孩子自己.
可能, 從有些人的角度來看, 確實, 拿掉這個胎兒, 再懷一個就有了.
但父母也可能是這樣看的:
我可以換一個胎兒, 換一個孩子, 我不會失去一個擁有孩子的機會.
但是這個胎兒, 這個孩子, 卻會失去一個擁有人生的機會.
如果從這個角度來看, 生下來, 跟拿掉,
到底哪個才是以父母的生活為本? 哪個又是以孩子的生命為本的思考呢?
如果是這樣想,
即使父母自己的生活會變得加倍艱辛,
也覺得自己沒有權力剝奪孩子活著的可能性,
還是一種自私的動機嗎??
覺得生命充滿不幸的人, 可多了.
那些人大都有健全的雙手,
所以, 所謂的幸福與否, 恐怕是由雙手以外的東西, 所決定的吧??
那如果他的父母, 已經準備好要給他那些真正可以讓她覺得幸福的東西呢??
對了, 我是不生族的.
因為我覺得我給不了能讓小孩享受生命的"東西",
而生小孩, 會讓我覺得生命的重量更沉重難扛,
不生的我, 也有我的 自 私 呢!
--
To see it, you need to believe it first.
--
楊恩典 謝坤山 乙武洋匡 就佔了三篇課文
= =
現在的課本嗎?? (我是老人家了 XD
楊恩典的父母有掃描知道他沒有手嗎?
同理唐氏症何必檢驗,乾脆不需要檢驗
,不知情生下來,盡力生養,知情還要
生下來,多數人應該會覺得自私,因為
這過程會有多困難,風險有多大,大家
都清楚,沒有足夠能力去正常扶養小孩
,那才是真正的悲哀。
你舉的只是非常少數的例子
而且我覺得這有點倖存者偏差,我看過
很多特殊小孩,甚至我之前還有配合喜
憨兒烘焙工廠,說真的,你要說他們快
樂,我是覺得沒有耶。
父母自認已經準備好的幸福
不一定是孩子自己覺得的幸福
我沒有要判斷孩子的父母準備好沒, 因為那個新聞裡相關的內容也不多. 只是這麼簡單的貼上自私的標籤, 不斷地一面倒評論這種胎兒就應該墮掉... 那那些已經存活在這個世界上的人, 不管是天生, 或者後天, 看著這些評論, 是不是也會因此懷疑自己的存在價值呢? 我只是想要在一面倒的評論裡, 平衡一下, 說出另一個方面的聲音.
※ 編輯: transiency (180.217.23.52 臺灣), 05/23/2023 22:53:36病殘的孩子更想說 為什麼要把我生下來
甚至有些根本沒父母,那這些例子又是
怎麼回事?現代檢驗科學就是讓父母提
早知道嬰兒的狀況,避免養育能力不能
及的情況發生,如果案件中的父母很有
錢很有愛,可能還可以,但這種稀有案
例放大到一般情況,我還是得要自私+1
父母是能照顧孩子幾年 父母死後留下殘廢
的孩子 他會很辛苦 還是父母想把照顧
殘廢兒的責任 甩鍋給其它小孩(兄弟姐妹)?
被要求照顧殘廢手足的其它孩子更可憐
自私本來就很主觀,我們認為的父母自
私,在這個嬰兒立場可能又完全是不同
的立場。
你只要想為什麼會檢驗嬰兒這種科技誕
生而且還在持續進步,你就能了解,為
什麼要去檢驗,在一定的範圍內讓父母
去準備,去決定,也許有人會覺得拿掉
也是自私啊,一樣的道理。
不能給小孩完整的身體硬要生就是自私。
沒有什麼可以理由可以合理化。少數人可
以好好活著。只是他必須適應環境
怎樣的標準才是「不配活下去的人」?
其實很簡單呀,問一個雙手正常的人,把他
的雙手拿掉他會更幸福還是更不幸,這個答
案誰都知道的吧
自私是評價 跟理解與否沒關係
結果楊恩典到現在49個年頭你也仍然
只舉der出楊恩典
當你真的有接觸各種身心障礙小孩,甚至他是
你的親人.你的小孩時可能就不會打這篇文章
了。你不會知道那些孩子成長過程多艱辛,復
健治療從嬰兒開始就佔據他們大半人生,就
學時被霸凌是家常便飯,出社會也很難找到工
作,台灣社福沒有你想的那麼美好
用特例為根據做反駁就是一種極端的
自私
推,哲學命題之一
別鬧了少兩隻手我早就不想活了
有長期接觸過身障者真的不會講這種屁話
沒有說不幸是因為他們已經被生下來了得樂觀
啊,天知道他們背後為了幸福花了多大的努力
或是辛苦的過程?一個四肢健全的正常人想在
社會上存活下來都不容易了更何況是他們?所
以才會說父母自私,因為要體會這種過程的人
不是他們,只為了自我滿足而生
沒有說不幸是因為他們已經被生下來了得樂觀
啊,天知道他們背後為了幸福花了多大的努力
或是辛苦的過程?一個四肢健全的正常人想在
社會上存活下來都不容易了更何況是他們?所
以才會說父母自私,因為要體會這種過程的人
不是他們,只為了自我滿足而生
推「什麼樣的生命才值得活」的問題上,每
個人的價值觀不一樣
若把自己的價值觀當成唯一真理來批判跟自
己不同的價值觀是自私的,這種思維模式基
本上跟納粹當年是一樣的。也難怪近年納粹
又重新被一些人推崇了。
畢竟「渴望拿到話語權,活在一個大家按照
自己的價值觀去執行人生決定的世界」是個
可怕的魔戒
鄰居小孩就是像霍金那種全癱
不像唐氏症還能走 就坐在輪椅上不動 歪頭
流口水 沒看過有其他的表情
偏見與傲慢
自私可以很多種解釋,不生下來墮胎也可以說
是自私啊,我覺得不用去探討太多,不管什麼
決定,終究是父母做的決定不會是未出生的胎
兒,很多好手好腳的不也怨自己不該被生出來
有長期接觸過明明是富二代卻因為家庭破碎
關係惡劣,從小被父母精神虐待試過各種死
法的痛苦靈魂的人 完全懂這篇
檢出來這樣的不如不要產檢,開肚當開獎,
退化三十年
明明好手好腳卻每天詛咒不配當父母的親生
爸媽當年把自己生下來(而不是墮掉)是自
私決定的富二代
我也見過太多了
多少個沒有手的才出一個楊恩典
親戚有身障者,都得憂鬱症了,也沒能力自理
生活,像楊恩典這例子的身障者究竟是多數還
是少數呢…
說生的 跟廢死團體一樣蠢 別人小孩死不
完
但說到底最可怕的還是,該由誰來定義「什
麼樣的生命才值得活」,因為也許有人覺得
所有殘障的生命都不值得活著/被生下,同樣
有人覺得智商不到120的生命不值得活著/被
生下
說自私的不代表認為這個生命不值得活,大部
分人是知道那個寶寶將來會面臨的有多艱難,
是心疼他要花更多力氣活下去,不是認為他不
值得活。
多年前美國科學界一度以為找到所謂的「gay
基因」時,也有準父母了立刻表示願意嘗試
檢測看看,這樣就能墮掉gay胎兒,而且兩種
類型的父母都有:一種是認為gay活在世上太
殘忍痛苦所以不願自私的生下來,另一種則
是認為gay基因=殘障/不正常,自己不想要殘
障/不正常的小孩,墮掉gay小孩能讓自己的
人生更容易點
而且臨床諮商上見過太多gay過得十分痛苦,
真心希望自己是異性戀、希望自己從來沒出
生過,真心覺得gay的天性讓自己的人生難度
變成地獄等級
多少殘疾人士才一個楊恩典一個乙武洋匡 他
們會有名就是因為是特例少數可以活出自我的
更多了是受盡不便受盡生活各種折磨的人 自
以為這個社會永遠充滿希望真的是活在粉紅泡
泡裡
幸存者偏差 不要只拿那些成功的人當案例
每個人都是自私的不是嗎 這也是你用自
己的想法打出來的文章
從假定胎兒失去人生的這個推定就是錯
的吧,人生是從生下來才開始
就父母的角度,那些不正常的小孩最後
能獨立能出人意表,往往背後是有辛苦
的父母不斷地付出,所以給了孩子生的
機會沒問題,但還要負責讓他活下去,
後續付出才是這個決定的沈默成本
當然你還是必須鼓勵那些弱勢族群要努力往好
的方向想 畢竟他們也沒得選自己要不要出生
但如果你有得選擇 還是放孩子一馬吧
聽你在瞎掰
你怎麼會知道小孩會希望被生出來沒有雙
手 你現在能決定讓他基準點至少是平等
的 何不這樣做選擇
ytwu說的才是實話,捨不得小孩困在殘缺的
身體過辛苦人生啊..
放屁 多的是身障人士過得很慘的
不要為了滿足自我而生 看過太多例子了
都是自私的父母
iam說的不都是手腳健全卻過的痛苦的人嗎?
這些人都過的那麼痛苦了,怎麼會覺得天生
殘缺的人能過的更幸福呢?
叫小孩不用讀書,國小畢業也能創造集
團,你試試
幾萬分之幾的例子?
笑死 拿特例來支持
尊重但不認同殘障人士結婚並生育下一代
就是想等小孩能夠生活自理後做為自己的免
費看護吧?! 那位楊恩典就是帶著女兒去巡
迴賣藝 而且會繼續把這套缺陷基因遺傳給
子孫 例如白化症夫妻 生下的小孩一定也是
白化症
現在是要開始比慘是吧
謝謝你提供不同角度的看法,都快忘記這裡
是討論版了
這個就是美國墮胎權的爭論焦點。
推觀點很棒
漂亮話誰都會講
論點1:人類是造物主(或什麼天父)的產物
不管怎樣的小孩都該被生下 被祝福
論點2:人類由母親所造 母親決定她自己的
身體要不要懷孕生產 優生優育 慎選精子
母體健康優先於嬰兒 早期終止妊娠對母體
傷害更小
這例子很明顯是論點1的產物,連名字都叫
做恩典
我是覺得若覺得有些父母認為不應該
剝奪胎兒生的權利,那一開始的胎兒
篩檢什麼的就沒必要特別做了,反正
最後的結果都是生,像之前沒有辦法
檢測那時期一樣就好了,醫療的進步
能篩檢不就是為了減少這類胎兒而出
現的嗎?
沒錯,美國墮胎權相關的倫理爭辯點確實就
是在這幾個可以被滑波(且在人類歷史上真
實滑坡過、並非特例的例子)到嚴重的議題
:
「誰能決定什麼樣的生命值得活下去/被生出
來」、
「誰的決定是自私的(生與不生都可以是出
自父母全然自私的決定)」
與生命相關的複雜議題無法用簡單又粗暴的
方式來做結論
但若人的思路全是訴諸情感而非理性論述、
以「我覺得我會痛苦所以XX一定也會痛苦」
作為論述基礎的話,其實也沒有對話的可能
性了,畢竟希特勒的滑坡也不是一天兩天就
造成的,而他並非特例,只是他造成的惡比
較多人看得到而已。
這個世界上有幾個楊恩典?
推ytwu
沒人知道是否"一定不幸",但所有人都知
道"大部份都是不幸",就算是少到不行功
成名就的例子來說,他依然沒辦法擁有和
正常人一樣多的社交、戀愛機會!你要去
賭那低到不行的機率把孩子生下來,讓他
一生都活在異常和被排除感中,這不是自
私是三小?
自私就自私 理由一堆
不生還講那麼多?講爽的喔?
自私就自私還一堆理由 拿宗教當理由更好
笑 生病要不要去喝符水還是聖水?
如果不用任何代價就能擁有健全的雙手 和
你舉例楊恩典這類倖存者偏差人物
代表有更多你看不見的不幸 就是自私無
誤
一出生就沒有雙手要受到更多磨難才能開
心長大,你自己捫心自問換成是你,你會
選那個?創造一個生命要他(她)從出生開
始就活得比其他一般生命更辛苦,這不叫
自私叫什麼?
沒手的人根本不會有這個閒時間來看
這些廢文
更不太可能花時間回文講一些五四三
的
不是他們沒有能力做到
是現實讓他們有更多得多花時間做的
事
不會有機會碎碎念
你在這邊談論弱勢
差不多等於高薪資在談論養小孩有什
麼難的花錢就好
將心比心
拿掉他然後下決心一輩子爲他祈禱
廢文
舉個狗屁例子,最後又講一些不知所云的
屁話,想表達你有多感性,完全沒在管一
個小孩出生就巴望著別人身上,自己沒有
的雙手,拿不到任何眼前的物品,沒人在
旁就活不下去的現實。這種人真的是TMD
噁心!所以再補你一個噓!
確實應該了解身障人士再浪漫
完全不了解的人在說屁話
真的社會跟醫學的豬隊友
如果是給我這種沒有雙手的人生我寧願不
要!
未經他人苦,莫勸他人善,你若經他苦,
未必有他善。
幫推。無法期待以自我情感作為思考基礎的
人有能力站在道德制高點來阻止人類滑坡的
惡質本性,但,畢竟這世上以自我情緒感受
作為論述基礎的人還是多數,看到房子裡有
蟑螂就選擇燒掉整間房子的人是多數,畢竟
人性本惡,最可怕的是惡的人認為自己懷抱
善意,不是先貼人標籤的人先贏,多得是自
己先滑坡了還不准別人滑坡的人。
舉特例當通則 又一個不知人間疾苦的
在講這種哲學道理前 拜託先考慮一下現實
問題
幫推,但其實這議題在這根本討論不起來
事實就是那對夫妻在醫生的指責下還是決定
要生下來,只能祝福那個孩子
講那麼多 推文推那麼多 叫你們沒有雙手過
一輩子 你們要不要?
講那麼多
但是你永遠沒法詢問孩子想不想出生
所以實質上就是自私
因為孩子還沒有辦法回答
所以一切的決定都取決於父母
那不是自私是什麼?
為了孩子?
不 那只是為了不讓自己愧疚罷了
講一堆543 讓你一出生就沒有雙手過一輩子
你要不要?
都在罵父母你沒發現嗎??有人怪小孩??
從沒一對父母問過小孩要不要出生的
你要不要自砍一隻手平衡一下??
他將來想上吊自殺都無法把繩子掛好耶
不知贊成生的有沒有照顧過特殊兒?台中
十方,去當半天志工就好,再來跟大家聊
吧,有同理心的話,應該會因為感受到小
孩的苦,無法再大言不慚的說理了
這些觀念,未來,都是無解,我們沒有問小
孩願意殘缺來到世上嗎?小孩沒機會說我殘
缺是幸福與否。
如果可以選 是要有雙手還是沒有 答案很
清楚
如果可以選誰要沒有雙手?問已經沒雙手
的人幹嘛,他能選擇嗎?
妳很懂楊恩典的生活跟內心世界嗎?能給妳看
到的 都只是人設罷了
依照你的想法產檢可以廢掉了
她不樂觀不行啊 她連要自殺都沒辦法 不賣樂
觀人設 她要怎麼賣她的話 賺錢養活自己?
賣她的畫
真的沒接觸過特殊兒/自己沒斷手斷腳過的 特
愛講這些打高砲的屁話
我告訴你啦 什麼是沒有腳?沒有腳就是即使
你坐了輪椅 眼前有一個門檻 就那一個門檻你
跨都跨不過去 什麼是沒有手?沒有手就是你
今天光是臉上被蚊子叮 連要去揮掉牠你都沒
有辦法 他這輩子拉屎屁股都要求人幫他擦 然
後這個孩子是手腳複合式的缺陷 整個人生都
在學習如何求人 如何拜託別人幫他 為了達到
這個目的 要如何裝可憐 如何創造人設 你根
本無法想像這是什麼可怕的人生
我覺得楊恩典謝坤山很厲害,但我寧願過無
聊的人生也不想要他們那樣子的成就
什麼霸凌歧視 那些都太不重要了 對他們來說
一地雞毛的是這些事情 每一刻的生活都是要
拿尊嚴去換的
推
倖存者偏差
看了很生氣
倖存者偏差
倖存者
就問你 有機會選擇 你要過這樣的人生嗎?
這麼簡單一句話 你打這麼多倒底幹嘛
又一個拿特例出來舉例
自私又如何 可以選擇的人才是真正痛苦的
是我有自知之明就去刷首抽了
特例當範例..
如果父母有錢能顧就算了 沒錢別攬苦活
小孩沒有義務因為父母的自私去承受比一般
人更多的苦難,你都能因為給不了孩子好的
生活而選擇不生了,卻覺得那對父母沒錯,在
我看來你只是想滿足自己站在道德高處的虛
榮心,真的噁心到了極點
胡說八道
有錢可以生,沒錢不要……殘缺的孩
子,手術、矯正、父母必定有一方要
放棄工作,時時刻刻給予照顧關懷,
要付出龐大花費的心力照顧
*花費跟心力
舉特例說明…..
如果你現在自己也沒有雙臂 你會覺得不
方便 那你就不該支持把孩子生下來
請舉出3個台灣沒有手混的不錯的
如果家境不好,不會教養小孩子的情
況,特別花費心力在單一孩子,還會
被其他孩子覺得你偏心。像我從小就
被我兩個姊姊排擠。我以一個早產畸
形兒的過來人告訴你
你應該先去問楊 她願不願意沒手
我爸也是個腦袋有問題的人,當初為
了傳宗接代生男孩,免強做試管硬要
生我這胎,生出來後見我媽心力都放
在我身上,竟然也吃我的味,從小也
對我不怎麼好
的確是自私,不要聖母發言
聽君一席話 如聽一席話
我覺得不拿的不該做檢查 你檢查心酸
的喔
你只知道成功的人 怎麼不去看看背後失敗
的人有多少
用嘴巴講都很簡單啊
不自私會棄養嗎
倖存者偏差
不要在那裝中立,各打五十大板裝給掰
反正又不是你辛苦,屁話隨便噴沒關係
,讓自己站在道德高點上,好優越對嗎
?
人家沒說不代表她心裡沒想,我會傾向於
相信這些人成長的過程中心裡都有過怨懟
,至少有傷痕
不認同
苦的是小孩
特例
jomaysong05大說得好
大多數 未來都是去討乞 不然就是賣口香
糖 舉少數例子只會讓別人覺得邏輯很差
笑死,講淦話
其實有很多孩子不是天生的 是進步
醫學生的
淘汰有問題的胚胎本來也是天生機制
是醫學讓他們不被淘汰
光生活不像正常人就是不幸了,連活的
像一般人對他們來說都是確幸,那為何
選擇不生是自私?
祝你生兒子沒雙手
自私
?
假中立 你知道是什麼嗎?
可憐
說得真好,祝你家後代都沒有四肢
自以為中立 笑死 可憐啊
有99%都不幸的,你拿不到1%來講???
女權媽媽又想洗腦別人身障好棒棒= =
有雙手就都幸福快樂嗎?也是要出生
在有錢人家吧 ,辛苦其實也是別
人的事,快樂也是。
拿極少數成功例子來說事 真棒
有多少個楊恩典
呵呵 自以為是的聖母
真自私
拜託真的不要,少兩隻手真的會不想活
本來就自私啊,只顧到自己(我不在意我
可以我母愛偉大)但有考慮小孩的感受嗎
?
看你這篇文,先噓你
我養不起
支持這篇文的人記得都別做產檢,生就對了:
)
他們如果只是生下來,自己默默的養,不
會有人去批判他們。
重點是他們高調po網自己的故事與合照,
還認為失去雙手的寶寶是份「禮物」,WT
F?
廢文
通篇幹話
把你雙手拿掉,你重新打這篇文出來我
看看
他們會出名就是因為台太困難
這種文章智商真的是
好了啦 如果今天是你沒雙手你會想被
生下來嗎
8+9不小心有了都敢拿掉了,你想那麼多有意
義嗎
用幾個名人舉例這樣是倖存者偏差吧
自 私 呢 ! 你自己再重頭開始看看你
在寫什麼好嗎
自己不生,在那裡當聖母,你真是很棒
就自私
阿你都知道會沒手還硬生是怎樣 你要生
說不定小孩才不想被生
站著說話不腰疼
特地為了推文的圖來推,噓的很多用很
差的方式來說,是想找架吵?
別說這麼多,試試兩天不用手生活
噁心到極點 滾啦
說得好像小孩可以決定自己的出生一樣,除
非你支持小孩可以自殺,不然這邏輯不通。
因為這父母也是代為決定小孩的出生,跟一
般父母沒有兩樣。
還用幸存者偏差來支持自己的論調。需要多
少這樣辛苦孩子才有辦法出一個符合主流價
值的成功?
哀哀
好好的去庇護工廠或慢飛兒協會當個半年
志工再來說這種屁話
到底在講三小?
不要拿特例當常態
喔
屁話一堆
當你blog?
站著說話不腰疼
多少弒親悲劇你都沒看到嗎 長照很苦的
常聽不生族說,這個世界太糟糕,我不想小
孩子生下來受苦,所以我不生。我就想,這
個世界真的讓人生不如死嗎?如果是,那你
自己為什麼不去死?自己要活,為什麼不給
小孩子一個機會活?關於殘障的小孩,我也
是這樣想,真的生不如死嗎?如果沒到那個
程度,就給他一個機會存活。我們常常會說
,好死不如賴活,你不把他生下來,他就跟
死了一樣。養育殘兒很辛苦,你可以選擇不
承擔這樣的辛苦,但是也不用說得冠冕堂皇
:不想讓小孩受苦,甚至不要怕良心不安,
還要去攻擊那些願意承擔這種辛苦,給殘障
小孩一個機會的人。
就是廢死的變種而已 你們又不負責擦屁股
他本人、他家人、這個社會 反正不是你們
不用負責 說這種話就是太輕巧
對啊 就是廢死的變種 其實是同一群宗教狂在
主張啊
講很多生命最美好云云 其實檯面下的話是 這
是上帝創的只有上帝能殺
甚至一些ID你去GOOGLE一下 其實都是教徒
屢試不爽
壓力測試
跟廢死聯盟的邏輯思路差不多
站著說屁話腰不疼呢
這麼糟的情況都要生,產檢有何意義,那些
反對墮胎的,女生就算是被性侵懷孕你們是
不是也覺得不該墮胎,被性侵懷孕的也是生
命啊,搞不好還是健康的生命
難得在女版可以看到多角度的優文
好手好腳都要活得很辛苦了
台灣身障那麼多,你再舉兩個例子來看看
你們給殘障小孩機會被生下來,那誰給
他活下去的動力
你知道楊恩典是棄嬰嗎
多少不夠幸運的殘疾人沒被好人領養
而是住在沒能力養他的原生家庭或是福
利機構
上面推文講「好死不如賴活」的,世界上真的
有某些狀態叫生不如死
被生真可憐
你只要回答,今天你沒雙手的話,你願
不願意被生下來?如果父母是在沒做產
檢不知情的狀況生下,那不能算自私。
但他們做了產檢,知道孩子以後要面對
的大多是艱難的人生,還決定強迫它出
生面對,這還不自私嗎?而且是超殘忍
的決定。連上廁所幫自己清潔都做不到
的人生能快樂到哪去?該多殘忍。一定
得生下來的理由是什麼?對孩子有任何
正面因素嗎?不就滿足父母自我道德感
覺良好或是怕背負殺生罪名之類。只為
自己考慮,這還不叫自私?我認為這標
籤貼的完全沒錯
沒手很不方便
沒手還要生,那產檢是幹麼用的?
448樓那你怎不把雙臂砍掉活活看?
你先去體會殘障生活,再來看看要不要給
機會?光正常人生活都會遇到許多困難及
不快樂,何況殘障?能完整誰想殘障?你
這麼大愛樂觀開朗給機會,那請你去體驗
看看後還想不想當個殘障被生下來
448樓的每個字都廢話
值得被生下,不等同能活得幸福啊
倖存者偏差
把自己代入成有殘缺的孩子就知道父
母自私不自私了!站著說話不腰疼
45
生孩子是不是一種自私自利的行為?養兒防老、生孩子可以圓滿人生、生孩子來達成自己未竟的夢想、生個孫子給父母抱抱玩玩 這些都是我們常聽到生孩子的理由 最近自己也到了開始思考要生幾個孩子的年紀了,但不管怎樣都還是至少會生一個 但是想來想去,我的出發點都是「為了自己」,而把一個生命帶來充滿苦痛的世界 就算有快樂,但是基於稟賦效應,快樂和痛苦顯不相當76
Re: [求助] 結婚生孩子會感受到親情?結婚生不生小孩? 夫妻倆可以自己決定 沒有人能夠幫你們決定 不過有小孩一起陪伴的婚姻 會是很棒的人生體驗30
[討論] 為什麼想生小孩關於小孩想不想被生出來的戰爭 我看也已經快要結束 所以我來另開一個戰場 小孩是沒有想不想被生這回事啦 有的也只是長大後對這社會發出的抱怨36
Re: [新聞] 天生顏面畸形遭霸凌 11歲童不再整容:看到有版友問產檢怎麼抓不出來 我自己陪老婆跑過孕程 才了解到台灣產檢真的很仔細 產檢在五個月的時候 有一個叫高層次超音波的檢查12
Re: [寶寶] 獨生寶寶或生二寶生幾個還是看自己的經濟、心態 還有父母的照顧能力 而不是對未來的期許 什麼手足情深 什麼養兒防老8
Re: [問卦] 墮胎不會很殘忍嗎從生理上來說 很多人覺得殘忍是認為胎兒墮胎過程中會痛 如果從疼痛角度來看 越早墮胎其實越不殘忍 並不是胚胎有心跳就是算是一個生命體,5
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!爬了幾十篇文,沒看到我比較認同的觀點 這樣好了,小妹姊美國住久了 覺得自己的想法很簡單,先逐項列出來: - 每個人受到的壓力、被要求的都不一樣 有的人,有必須生養的壓力5
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多養小孩要看經濟沒錯,可是經濟到什麼程度每個人定義不一樣。 有些人覺得基本的生活吃穿就好了,也沒什麼奢侈品開銷等,只要小孩和家人 一起在一個家庭平安幸福就是最快樂的事情。 這樣的家庭也有。 也有人覺得小孩就是要給他吃最好用最好,念私校請家教等,大概就是老一輩 望子成龍望女成鳳的概念,這當然要經濟非常好,這樣的家庭也有。- 玩 : 這些都是我們常聽到生孩子的理由 : 最近自己也到了開始思考要生幾個孩子的年紀了,但不管怎樣都還是至少會生一個 : 但是想來想去,我的出發點都是「為了自己」,而把一個生命帶來充滿苦痛的世界 : 就算有快樂,但是基於稟賦效應,快樂和痛苦顯不相當
- 《童年華德福幼兒教育經典》 故事先由生命的起源說起,靈性化為人, 就像化為石頭、植物、動物……等,萬物共存在這個世界上。 是孩子先來愛我們,找到父母 孩子的心魂藉由父母開啟的大門,他們來找到了我們,
3
[閒聊] 天生身體虛怎麼辦1
[討論] 帥過頭:都更都是泡沫!