[討論] 少子化也是環保 對吧
剛看有個老人開槍處理了兩個環保人士
底下有鄉民說少了兩個人的碳排放
想想也滿有道理的
地球的人口太多了
少子化其實是在拯救地球
雖然少子化會讓人類社會崩潰
但對地球來說是好事
還滿樂觀其成的
大家覺得呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯啊，最終極的環保就是少子化
推
住在人類社會 就給我維持人類社會
→
而目前的環保只是在滿足文青的心理
→
和廠商賺錢的話術
推
也不會崩潰吧 總會有方法解決啊
推
國外覺青GG惹
→
隱形進化。還有一說，能在這世代降
→
生下來也有一定能力，出生越晚越聰
→
明
推
雀食
→
可以查反生育主義
20
Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13台灣到底需要生那麼多人類做什麼? 從來沒有人明確說清楚人到底為什麼需要去生小孩? 人的一生有那麼多事情可以做，為何一定要去生小孩? 台灣少子化那麼多年大家還不是活得好好的， 難道有誰因為台灣少子化而活得不好?你嗎?![Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13](https://i.imgur.com/nD8Rh5lb.jpg "Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13")
13
[問卦] 環保是不是一場矛盾?環保人士最愛說的一句話:留下更好的地球給下一代 但是他們所說的下一代,卻是碳排放的最大成因 一個人一生會產生204頓左右的碳排放 如果要留下更好的地球給下一代,最好的做法就是不要有下一代 如果不要有下一代,就不需要特別減少碳排,它會自己減少12
Re: [問卦] 少子化問題一清二楚，但沒人要解決？先說結論: 台灣甚至地球不需要更多人類。 你有沒有想過: 為何要一直生產更多人類? 台灣有兩千三百多萬人 地球上有七十幾億快八十億人口，難道台灣人類還不夠多嗎? 難道地球上人類不夠了嗎? 生更多人類有對台灣或地球更好嗎? 如果沒有想清楚這些問題就在那邊說少子化是問題，這不是莫名其妙嗎?5
[問卦] 環保人士為什麼不提倡絕育？回收再利用 減少碳排放 其實最快的方式是絕育吧？ 地球人變少了，碳排放自動下降 努力減少垃圾，不如直接提倡絕育5
Re: [討論] 少子化是必然趨勢，不要再叫人生小孩了不生育的人都是環保鬥士。 我都直接勸大家都別生， 一邊提倡環保，一邊要求生育， 通通都是假環保，破壞地球的元兇之一。 大家都不生，3
Re: [問卦] 「要環保你怎不自殺」，怎麼反駁？推行少子化和安樂死比自殺跟殺人更環保，你看台灣本世紀少子化 已經減少200多萬人，你去自殺跟殺人哪可能有這種成果? 推行環保少子化已經很成功了，現在還要努力的就是推廣 無條件安樂死，要先把人均壽命一直延長的趨勢逆轉才是環保正途 : 這論點無敵了吧？1
Re: [新聞] 馬斯克警告 韓國正在經歷最快的人口崩潰起 : 經歷世界上最快的‘人口崩潰’。” : 馬斯克25日（當地時間）在推特上發布了世界銀行2020年各國生育率排名，並補充說， “ : 供參考，替代生育率為2.1。”
Re: [新聞] 警訊！推估最快2039年新生兒跌破十萬己所不欲 勿施於人！ 你們自己默想30秒 自己是否喜歡被出生 自己活到現在過得如何 自己倘若有機會能否不出生會更快樂2
[討論] 少子化現象找不到受害人難怪沒人重視少子化現象 沒人重視就是因為找不到受害人。 一個現象已經產生二三十年，結果整個地球上找不到 任何一位自認為受到少子化現象傷害的人， 一個連受害人都找不到的現象當然無法受到重視， 故少子化僅停留在現象而不是一個問題1
Re: [討論] 台灣少子化的兇手是不是4、5年級的老人當時四五年級受到的教育是: 兩個孩子恰恰好，一個孩子不嫌少，沒有孩子也很好。 台灣的根本問題在於人口過剩，大家努力合作多年才讓 人口數量沒有爆炸，地球已經有八十億人類， 台灣沒生小孩的人都是地球環保的英雄。
![Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/10/2261f32f-a872-4dcd-b941-8f4042f1ec13.webp "Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?")