Re: [心情] 為了遺產整個家都散了

pu101234 09/14 22:20家庭共同體的關係是可以觀察到的，

pu101234 09/14 22:20法律賦予你對家人有些權利義務關係

pu101234 09/14 22:20，你並不是完全自由的。包含父母對

pu101234 09/14 22:20子女遺棄罪、子女對父母遺棄罪、特

pu101234 09/14 22:20留分..等，法律一路認證這些帶狀的

pu101234 09/14 22:20權利義務交錯關係、社會習慣。你前

pu101234 09/14 22:20面被法律保護得好好的，後面就說法

pu101234 09/14 22:20律在強姦你?

pu101234 09/14 22:21你真的想，就該生前轉移財產。但你

pu101234 09/14 22:21想做得絕，就不要怕人家也認清你並

pu101234 09/14 22:21對你改變態度。原po爺爺把女兒當外

pu101234 09/14 22:21姓人，又想要女兒像照顧家人那樣照

pu101234 09/14 22:21顧他，這既要又要還知道隱瞞對方的

pu101234 09/14 22:21狡猾樣，說得過去？

denhhy 09/14 22:25拿不拿得到財產，不可能爺爺死后才

denhhy 09/14 22:25知道，平常早就心裏有數，難道大家

denhhy 09/14 22:25爸媽家裏房子要給哪個小孩，你們會

denhhy 09/14 22:25心裏沒數？

pu101234 09/14 22:34越親近的人有時候能做出來的事情超

pu101234 09/14 22:34出你想像。就像很多人以為了解自己

pu101234 09/14 22:34的兄弟姊妹，但實際等到你打官司時

pu101234 09/14 22:34你才會真正認識他們。這稀奇嗎？真

pu101234 09/14 22:34是別天真了。我身邊就有這種驚嚇的

pu101234 09/14 22:34例子，所以看到原PO的案例我完全理

pu101234 09/14 22:34解。

michiechan 09/14 22:37自助餐夾起來

pu101234 09/14 22:37最會被傷害的人，就是這種對父母還

pu101234 09/14 22:37懷有著無遐信賴的人。那是想都沒想

pu101234 09/14 22:38到的晴天霹靂，偏偏這種案子應該是

pu101234 09/14 22:38不少喔。

yha 09/14 22:44假設錢是爺爺挑磚頭賺來的 那請問他

yha 09/14 22:44在曬太陽挑磚時候家族誰去幫他了？

yha 09/14 22:44 不勞而獲人人都喜歡，不用那麼多

yha 09/14 22:44話來妝點，想拿就拿

yha 09/14 22:45前人種樹後人乘涼 每個人都想乘涼

yha 09/14 22:45 想要錢就去爭 就別裝可憐了

ooooooxxxxxx 09/14 22:47笑死 有種生前分分 看沒分到的會

ooooooxxxxxx 09/14 22:47不會給你顧病床

yha 09/14 22:48不少人也明講了 來照顧就是為了錢

yha 09/14 22:48 父母明講沒錢就不會來了 所以那個

yha 09/14 22:48照顧也是有目的的 不要講得那麼偉大

yha 09/14 22:49看護一天2800，還比較專業

mmm5455 09/14 22:54不就是2800也不想付

pu101234 09/14 22:57少來了。你就解釋一個為什麼爺爺不

pu101234 09/14 22:57在生前對女兒說「你是外姓人，遺產

pu101234 09/14 22:57不會分你」，這算是重大事項吧，對

pu101234 09/14 22:57家人瞞什麼？女兒要是不照顧你你可

pu101234 09/14 22:57以告她不孝，到法庭上算她每個月該

pu101234 09/14 22:57付你多少啊。但你想要的貼心小棉襖

pu101234 09/14 22:57，情感上的東西就真的沒有了。所以

pu101234 09/14 22:57才用騙的，承認很難嗎。

pu101234 09/14 23:06講一堆理由和假設還臆測對方也沒那

pu101234 09/14 23:06麼高尚....我就問一句，到底是誰先

pu101234 09/14 23:06耍賤招？為什麼要對家人這樣做？

denhhy 09/14 23:15為何需要跟女兒解釋遺產怎分？

veneer 09/14 23:18生前講清楚有那麼難？

veneer 09/14 23:18認定女兒沒錢就不會照顧

veneer 09/14 23:18所以就用騙的

veneer 09/14 23:18到底是誰把誰想得更不堪？

veneer 09/14 23:20在法律上 違反善良風俗的契約會被判

veneer 09/14 23:20定為無效 以這個案例來看

veneer 09/14 23:20就是父親生前做錯事情

veneer 09/14 23:20被法律在其往生後打臉罷了

wdcefv 09/14 23:21女兒在父母死前，先欺騙父母自己不

wdcefv 09/14 23:21要爭遺產，讓父母安心離世。

wdcefv 09/14 23:22然後再跟兄弟爭產。把雙面欺騙發揮

wdcefv 09/14 23:22到極致。

pu101234 09/14 23:27樓上邏輯？爺爺連遺產一個字都沒提

pu101234 09/14 23:27到，請問女兒是何時表態你說的這些

pu101234 09/14 23:27東西啊。你幻想的？

wdcefv 09/14 23:32P大，你誤會我的意思，我是給父母尚

wdcefv 09/14 23:32在的女兒建議，不是說當事人

denhhy 09/14 23:34不過說真的一般現金都是大家一起分

denhhy 09/14 23:34一分，不動產就很少在分給女兒的，

denhhy 09/14 23:34這牽攝到家族傳承的問題

pu101234 09/14 23:35喔你是反諷啊。我以為呢想說原po哪

pu101234 09/14 23:35有那樣..

pu101234 09/14 23:35回w大。我看懂了

pu101234 09/14 23:37回73樓，我們家也是這樣，完全一樣

pu101234 09/14 23:37。但不同的是，那現金只是舅舅口頭

pu101234 09/14 23:37承諾會給，十幾年了也沒給哈哈。

wdcefv 09/14 23:41回d大，我們家只有不動產，而且女

wdcefv 09/14 23:41兒也有投資入股。

eric0730 09/14 23:47瞎扯什麼東西，不想給特留分就是生

eric0730 09/14 23:47前轉移，覺得特留分不合理就去修法

eric0730 09/14 23:47，在那邊鬼扯一堆完全沒道理不合邏

eric0730 09/14 23:47輯的東西

lastchristma 09/14 23:56確實像你這樣爽到當然不用管別人

yha 09/15 00:04歹勢 養父母 還幫他們還錢 哪來那

yha 09/15 00:04麼香的遺產 錢都自己賺的 只是反

yha 09/15 00:04對特留份這種違反個人意願的惡法

q4690744 09/15 01:34特留份該拿就拿，不爽就去連署修法

q4690744 09/15 01:34啊？該啥該

Treeflaw 09/15 03:47你家如果遺產一樣這樣搞沒你的份，

Treeflaw 09/15 03:47看你還會不會在那邊講惡法，笑死人

stopdog 09/15 05:28你被排除在財產分配之外看你會不會

stopdog 09/15 05:28雙標，法律你說了算喔

maye 09/15 05:40父母負債的應該更能理解啊！怎麼還

maye 09/15 05:40會認為父母想給誰就給誰？今天遺囑

maye 09/15 05:40是還有遺產，那換成留債呢？遺囑希

maye 09/15 05:40望子女代還，當債務掉到自己頭上時

maye 09/15 05:40，那些口口聲聲說尊重遺囑的人這時

maye 09/15 05:40是否仍同樣尊重遺囑？還是跟我們一

maye 09/15 05:40樣搬出法律，要求限定繼承，或拋棄

maye 09/15 05:40繼承？就是因為是一家人不管怎樣都

maye 09/15 05:40會互相影響，除非有虐待事實，不然

maye 09/15 05:40最低限度就是給個特留份。

wishfisher 09/15 06:44某樓就是標準的既得利益者 立場換了

wishfisher 09/15 06:44想法就會換 支持原po去爭特留分 那

wishfisher 09/15 06:44一定是你的 阿公想要好處全拿是是妄

wishfisher 09/15 06:44想 同理 你想要得到你應得的權利又

wishfisher 09/15 06:44想要其他親戚不

wishfisher 09/15 06:46碎嘴也是妄想

roc1110 09/15 07:31奇怪，台灣人是不是有很多人看不懂

roc1110 09/15 07:31民法，明明特留份規定的清清楚楚，

roc1110 09/15 07:31還拿著清朝的法律來談，真是笑死人

roc1110 09/15 07:32了

nightop 09/15 09:20這篇原po就沒說你不能原法律保障你

nightop 09/15 09:20自己啊

nightop 09/15 09:20只是不要假掰的認為這麼做了覺得自

nightop 09/15 09:20己沒得罪任何人啊

fatfatjohn 09/15 10:28現代人還是要自己準備好退休金，我

fatfatjohn 09/15 10:28爸媽說了他們自行負責，退休金花完

fatfatjohn 09/15 10:28就把房子賣給我換錢

b25459870 09/15 13:08請去爭取修改法律啊 笑死

pukate 09/15 13:58既得利益者的嘴臉

cashko 09/15 14:05我以為法律是要以社會公平正義為重

cashko 09/15 14:05，原來是要以個人意願為重喔，那一

cashko 09/15 14:05堆個人意願不要繳稅要三妻四妾的大

cashko 09/15 14:05概也覺得現行法是惡法，支持去選立

cashko 09/15 14:05委修法

sirloin 09/15 14:35老子才不管你意願不意願，你把我生

sirloin 09/15 14:35下來就該給我特留分，不爽就給我跳

sirloin 09/15 14:35太平洋不用遵守憲法

yha 09/15 14:43不是有身分就一定有繼承權 彌補特留

yha 09/15 14:43分的問題 民法還是列舉了一些剝奪繼

yha 09/15 14:43承權的條例 要對抗特留分這種惡法

yha 09/15 14:43 還是有點方法的

yha 09/15 14:45生前贈與 保險轉移 演個戲 哭哭啼

yha 09/15 14:45啼錄影說某人多不孝都不來探視 不想

yha 09/15 14:45留半毛錢給他

yha 09/15 14:50特留分有它的意義，彌補一些問題，

yha 09/15 14:50但是也帶來一些問題。假設一個人吸

yha 09/15 14:50毒賭博胡搞瞎搞，給再多錢都敗光，

yha 09/15 14:50父母不想給他，也會有問題，你們只

yha 09/15 14:50往重男輕女想，世界上情況很多，特

yha 09/15 14:50留分本來就不完美，除了剝奪個人對

yha 09/15 14:50財產的自由處分權，還可能拆散大企

yha 09/15 14:50業，妨礙國家的發展。

roc1110 09/15 16:26樓上說是不是書要再念通透一些，哭

roc1110 09/15 16:26哭啼啼就可以剝奪繼承權？都不用具

roc1110 09/15 16:26體實證嗎？當法官白癡喔？還有什麼

roc1110 09/15 16:26叫阻礙國家經濟發展？私權爭執本來

roc1110 09/15 16:26也需尊重法律規定，是沒聽過民法嗎

roc1110 09/15 16:26？依你看法，不如把民法廢一廢，就

roc1110 09/15 16:26更尊重私人意願，也更促進國家發展

roc1110 09/15 16:26喔！

beneficiary 09/15 18:31只想跟原波聲明一件事：大清亡了

cashko 09/15 19:10剝奪繼承權沒那麼簡單

nctufish 09/16 06:54以前的人認為嫁妝就是遺產的分派，

nctufish 09/16 06:54民法1173條也是這樣認定

lakb24 09/16 10:09希望父母親負債的，妳上面各位也會

lakb24 09/16 10:09這麼積極爭取繼承權耶